OFF naukowy, technologiczny, techniczny

[Camis 6 329]

W dniu 6.07.2025 o 09:44, Bono_UG napisał(a):

Od podstaw to by dziergał z tranzystorów

 

Da się i tak:

 

 

 

Ten też dobry:

 

 

[Kris194]

 

[Amsztel]

Fajny artykul w open access Nature Astronomy: https://www.nature.com/articles/s41550-025-02480-3

 

"Andromeda’s asymmetric satellite system as a challenge to cold dark matter cosmology".

Edytowane 21 Lipca 2025 przez Amsztel
uzupelnienie informacji

[Bono_UG]

Wypadałoby cokolwiek napisać o czym artykuł, a nie tylko link.

17 godzin temu, Camis napisał(a):

Da się i tak:

Kiedyś miałem ambicję, żeby pisać exe-ki bezpośrednio w edytorze tekstu zamiast w assemblerze ale mi przeszło
Niemniej były książki z rozpiską instrukcji 8086 i 8087, więc przy sporym samozaparciu dałoby radę. Tylko to były czasy dos-a, pod obecnymi systemami mogłoby to być trudniejsze.

[Camis]

 

[Amsztel]

W dniu 10.07.2025 o 15:32, Bono_UG napisał(a):

Wypadałoby cokolwiek napisać o czym artykuł, a nie tylko link.

Przeciez wchodzisz w link i masz abstract od razu na samej gorze.

[Bono_UG]

A po co wchodzić jak nie wiadomo o czym jest?

 

Skoro napisanie, że ciekawy i z otwartym dostępem, to chyba nie problem dopisać chociaż tematyki zagadnienia.

Niewiele by cię to kosztowało, a od razu byłoby wiadomo, czy jest w ogóle sens wchodzenia w link - nie każdego interesuje astronomia.

 

Szanujmy się i naukę, po co wrzutki na poziomie clickbait-ów?

[Amsztel]

Spoko, rozumiem. Dodalem tytul artykulu.

 

Choc ostatniego Twojego zdania zupelnie nie rozumiem. Po pierwsze ja nigdy nie wrzucam klikbajtow a po drugie chyba nie sadzisz, ze takowym by byl artykul w Nature Astronomy  

[Bono_UG]

Ale wrzuciłeś jak clickbait - o patrzcie ciekawe

Piję trochę do bezrefleksyjnego wrzucania filmików, byle wrzucić, nic nie dać od siebie żeby zainteresować dlaczego warto obejrzeć. Takie trochę robienie kolejnej rolki z nauki.

[Wu70]

Pogodzę was  @ITHardwareGPT przygotuj zachęcającą zapowiedź do przeczytania tego artykułu, maksymalnie 2 zdania, może być trochę clickbaitowo https://www.nature.com/articles/s41550-025-02480-3

[ITHardwareGPT]

@Wu70 Czy 37 karzełków jest w stanie wywrócić do góry nogami cały model Wszechświata? Sprawdź, jak „jednostronna” Andromeda może właśnie rozmontowywać teorię zimnej ciemnej materii!

o3-2025-04-16

[AndrzejTrg]

[AndrzejTrg]

"W latach 1965–1967 rząd USA zdetonował bomby atomowe na wyspie Amczitka w archipelagu Aleutów na południowo-zachodniej Alasce.

W 1965 roku przeprowadzono pierwszą eksplozję jądrową na Amczitce. Pod ziemią nastąpił wybuch jądrowy o mocy 80 kiloton.

Drugi wybuch miał miejsce w 1969 roku, 4000 stóp (ok. 1219.20 metrów) pod powierzchnią Amczitki. Ćwiczenie to miało na celu zrozumienie, jak większe podziemne eksplozje mogą uszkodzić wyspę, wywołać aktywność sejsmiczną lub wywołać tsunami. Robotnicy wywiercili otwór o głębokości 4000 stóp.

Najbardziej znana eksplozja miała miejsce 6 listopada 1971 roku i nosiła nazwę „Projekt Cannikin”. Zapowiedziana moc wyniosła 5 megaton (21 PJ) – był to największy podziemny test jądrowy w historii USA. Ziemia uniosła się o 20 stóp (ok. 6 m) w wyniku eksplozji o sile prawie 400 razy większej od bomby zrzuconej na Hiroszimę . Obniżenie terenu i powstanie uskoku w tym miejscu spowodowało powstanie nowego jeziora o szerokości kilkuset metrów. Eksplozja spowodowała wstrząs sejsmiczny o magnitudzie 7,0 w skali Richtera , powodując obsuwanie się skał i osuwiska torfu o łącznej powierzchni 35 000 stóp kwadratowych (3300 m 2 ). Choć trzęsienia ziemi i tsunami przewidywane przez ekologów nie wystąpiły, w kolejnych tygodniach doszło do szeregu niewielkich zjawisk tektonicznych (niektóre o magnitudzie sięgającej 4,0 w skali Richtera), co prawdopodobnie było spowodowane interakcją eksplozji z lokalnymi naprężeniami tektonicznymi."

 

https://nuclearprinceton.princeton.edu/amchitka-island

 

 

[ket_rab]

Sarin i żywe detektory gazu.

 

[ryba]

https://www.facebook.com/share/r/1XPT4FgLkk/

 

Ogladac cale

[Kris194]

Umowa formalnie wygasa w marcu 2026 r.

[ryba]

A wystarczy zrobic te same klasyczne nokie, tylko dac lepsze wyswietlacze. Full eco system tylko do dzwonienia oraz sms, 5G, bateria na tydzien lub dwa jak kiedys i by sie sprzedawalo

[AndrzejTrg]

Jak naukowy to się chyba tu nada  

 

[Camis]

 

[AndrzejTrg]

Kto wie  

[ket_rab]

Z Facebooka.

[Arctor]

Jakim cudem temu komuś wyszło, że 3500 km/h to Mach 2? Z tego co mnie uczyli na fizyce to praktycznie Mach 3 (no, ale ja szkołę średnią kończyłem ponad 30 lat temu więc może od tej pory coś się zmieniło  ).

[trepek]

Ktoś się walnął w prędkości bo to faktycznie jest ~2500 km/h.

 

BTW.

W tle ładnie widać krzywiznę Ziemii. Płaskoziemcy nie lubio tego!

[LeBomB]

@AndrzejTrg Albo denka starych, przepalonych patelni i garnków  

[adashi]

9 minut temu, trepek napisał(a):

 

W tle ładnie widać krzywiznę Ziemii. Płaskoziemcy nie lubio tego!

To będzie raczej efekt obiektywu. Na wysokości przelotowej krzywizna Ziemi nie powinna być dostrzegalna.