Skocz do zawartości

Intel Raptor Lake - 13/14 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
5 minut temu, Dziarson napisał(a):

@sert  kiedyś było takie pojecie o P4 czy Buldozerach puste megaherce. Własnie robisz to samo tylko fefekt bedzie taki że bedziesz je miał chwile. tRFC i trefi dwa timingi kmtóre dadzą ci wiecej niz 20GHz

Teraz rozumiem co do mnie mówisz... ;) 

Opublikowano
5 minut temu, sert napisał(a):

Nie lubię robić UV ale pomyślę w wolnej chwili.

napiszę jeszcze raz choć kolega @wallec już wałkował Ci to kilka razy, ale przy Twoim chłodzeniu (powietrznym) musisz zejść w pierwszej kolejności z napięcia, bo już teraz widać, że kompletnie nie ogarniasz nawet podstaw OC. Najprostszy efekt w postaci offsetu V na minus zbije temperaturę i pozwoli na utrzymanie zdecydowanie dłużej efektywnego zegara. Nawet Benchmate nie pokazuje realnego zegara tylko peak który trwa ułamek sekundy i masz zjazd i wyniki delikatnie mówiąc tragiczne. Zacznij słuchać co mówią bardziej doświadczeni a nie z uporem maniaka jarasz się tymi dwoma rdzeniami które tak naprawdę nie robią nic, bo to puste megacherce

Opublikowano

W ogóle się nie skupiałem na pamięciach, jasne, że Bios.

6 minut temu, Tornado3 napisał(a):

napiszę jeszcze raz choć kolega @wallec już wałkował Ci to kilka razy, ale przy Twoim chłodzeniu (powietrznym) musisz zejść w pierwszej kolejności z napięcia, bo już teraz widać, że kompletnie nie ogarniasz nawet podstaw OC. Najprostszy efekt w postaci offsetu V na minus zbije temperaturę i pozwoli na utrzymanie zdecydowanie dłużej efektywnego zegara. Nawet Benchmate nie pokazuje realnego zegara tylko peak który trwa ułamek sekundy i masz zjazd i wyniki delikatnie mówiąc tragiczne. Zacznij słuchać co mówią bardziej doświadczeni a nie z uporem maniaka jarasz się tymi dwoma rdzeniami które tak naprawdę nie robią nic, bo to puste megacherce

Nie mogę zejść z napięcia, bo nie będe miał 6Ghz, a ja chcę mieć 6Ghz... wyniki w all core są dla mnie praktycznie nieistotne ....rozumiesz? ...jestem jak dziecko...chcę mieć 6Ghz ;) 

Opublikowano
8 minut temu, sert napisał(a):

W ogóle się nie skupiałem na pamięciach, jasne, że Bios.

Nie mogę zejść z napięcia, bo nie będe miał 6Ghz, a ja chcę mieć 6Ghz... wyniki w all core są dla mnie praktycznie nieistotne ....rozumiesz? ...jestem jak dziecko...chcę mieć 6Ghz ;) 

w porządku w sumie już masz te 6ghz więc używaj i ciesz się najszybszym CPU intela na forum :thumbup:

  • Like 1
  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Tornado3 napisał(a):

w porządku w sumie już masz te 6ghz więc używaj i ciesz się najszybszym CPU intela na forum :thumbup:

:thumbup: ;) :) 

Edytowane przez sert
Opublikowano
6 minut temu, SebastianFM napisał(a):

@Adam33k, czy możesz jeszcze pokazać wynik z Cinebench R23?

 

7-Zip to akurat słabo ciśnie procka a z kolei y-cruncher wyjątkowo mocno, ponieważ korzysta z instrukcji AVX.

Oczywiście :) 
 image.thumb.png.45f2c5e1f098fe67a5312797ac280287.png
 

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Opublikowano
7 godzin temu, SebastianFM napisał(a):

@Adam33k, czy możesz jeszcze pokazać wynik z Cinebench R23?

 

7-Zip to akurat słabo ciśnie procka a z kolei y-cruncher wyjątkowo mocno, ponieważ korzysta z instrukcji AVX.

Wszstkie wyniki Adama można zobaczyć tutaj. https://hwbot.org/users/adam33k/ weźcie pod uwage że nasze wyniki (naszej drużyny https://hwbot.org/teams/extremeocpl/  ) są wyśrubowane do granic mozliwości. Systemy są ztweakowane, a chłodzenia nie nosza miana konwencjonalnych. 

  • Like 2
Opublikowano (edytowane)

W najbliższych dniach będę miał okazję sprawdzić czy na mojej płycie Z690 wraz z 14600K uruchomią się w ogóle, a jeśli tak to z jaką maksymalną prędkością, pamięci DDR5 2x24GB Xpg Lancer CUDIMM Rgb 9200 

lanc92.thumb.jpg.075701cbbcff83f9d6114b6792e0d535.jpg

Edytowane przez sert
  • Like 1
Opublikowano
17 minut temu, sert napisał(a):

W najbliższych dniach będę miał okazję sprawdzić czy na mojej płycie Z690 wraz z 14600K uruchomią się w ogóle, a jeśli tak to z jaką maksymalną prędkością, pamięci DDR5 2x24GB Xpg Lancer CUDIMM Rgb 9200

Na nowym BIOS-ie powinny ruszyć w rybie Bypass (czyli bez CKD).

12 minut temu, Karro napisał(a):

widzaleś testy?jakeś dziwne anomalie a takim ramie w grach

Absolutnie normalne, a nie dziwne. Kostki 24 Gb mają dużo luźniejsze timingi dalszych rzędów od klasycznych 16 Gb, głównie tRFC, co mocno wpływa na wydajność. Po ręcznym OC jednak już nie odstają wyraźnie.

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)

I przyszedłeś spraszać do osobnego wątku o oc pamięci? Nawiew by iść z voltami i pierwszy porządniejszy poradnik by zgłębiać wiedzę jak większośc timingów sciaśniać. Nie siedziałem na raptorze by ogarniać co tam z system agent i vcioo pozmieniali by dawało to jakieś wyższe zegarki ale rzadko się zdarza chyba by max clock wychodziło poza listę qvl wspieranych. Można było próbować w 2rank ale one jeszcze trudniejsze w trzymaniu jeszcze jak ciepło...

 

 

Ciężko w ogóle z tym prowadzić za rączkę a jak się nie oczytasz jak sprawdzać stabilność itp to już w ogóle udręka.

Overclock.net jak dobrze poszukasz to chyba ktoś tam w pierwszych postach zawsze wrzuca jakieś przynajmniej naprowadzanie jak tego szukać....

Edytowane przez areczek1987
Opublikowano (edytowane)

W przykładowym scenariuszu u mnie kiedy np. uruchamia się Windows (ja w tym czasie szybko uruchamiam HwInfo) i w tle ładują się jeszcze windowsowskie różne zadania i procesy - "skaczące" obciążenie poszczególnych rdzeni w trakcie tego - wygląda przykładowo w chwili kiedy robiłem zrzut następująco:

114600K6.jpg.dfc275fdaf39d0d06edda2c71208e02e.jpg

 

@Karro - a jak to wygląda u Ciebie ? 

Edytowane przez sert

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Mnie to mocno zaskoczyło, że w ogóle ludzie są przyjaźni. Aż mi się głupio grało tuż po premierze. Wszyscy tylko sławetne "dont siut", no to się litowałem na początku :P. Tylko po 3 dniach zaczynało się to robić powoli nudne. Plus raz na jakiś czas zdarzył się gracz, który jednak strzelał, a człowiek przyzwyczajony, że sobie może beztrosko biegać wśród innych nie był na takie coś przygotowany :E.   W innych extraction shooterach 95% jak nie więcej ludzi jest wrogo nastawiona, więc widząc kogoś wiesz, że będzie walka. W Tarkovie może na początku wipe są sytuacje że ktoś mówi na voice, że nie chce walki, bo robi questa, ale im dalej w "sezonie" tym rzadziej się cos takiego zdarza. W Arc Raiders też tak było, w zamkniętych testach pół roku temu i przed premierą prawie każdy do siebie strzelał od razu. To ta "przyjazna" natura graczy po premierze gry była tą "nienaturalną" dla tych co przychodzili z innych extration shooterów, czy grali we wcześniejsze beta testy.   Jako, że jest to pvpve, to trzeba też brać pod uwagę otoczenie, boty/AI. To podstawowy element w tym gatunku. Walczymy z botami na głośno, musimy to robić szybko, w miarę bezpiecznym miejscu. Bo z tyłu głowy cały czas mamy to, że nasza walka z nimi mogła przywołać innych ludzi. Na otwartym terenie jest zbyt ryzykownie, lepiej boty ominąć. Zostawić ich jako czujki na innych graczy, a w tym czasie lootować sobie jakiś budynek. Jak zobaczymy albo usłyszymy, że się agrują, to wiemy że ktoś z tamtej strony nadchodzi. Wyjście z mapy powinno być sukcesem, człowiek powinien czuć satysfakcję, że przeżył raid. Od nas zależy ile jesteśmy na raidzie. Im dłużej tym więcej dobrego lootu możemy znaleźć, ale również większa szansa, że zginiemy. Tak samo podróż w miejsca z dobrym lootem, można się obłowić, ale ryzykujemy spotkanie z wieloma graczami, którzy też mają chrapkę na te miejsca.  Stosunek wyjść na poziomie 40-50% to całkiem dobry wynik w innych grach tego gatunku. W Arcu co prawda nie ma takich statsów, ale na oko mam chyba 90-95% :E.    Jedynie co bym zmienił, to wejście z darmowym sprzętem tylko po 12 minutach trwania raidu albo później, a jak wchodzisz ze swoim to zawsze na początku. Windy nie powinny się zamykać, do końca powinny być wszystkie otwarte. Oraz w solo grze zmniejszył bym trochę ilość graczy, bo jak się wszyscy zaczną napierdzielać, to będzie trochę chaotycznie.   To, że gra prędzej czy później zacznie tracić graczy jest naturalne. Mnie i tak zaskoczyła taka popularność. Nastawiałem się na 200k ludzi w okolicach premiery i koło 80-100 miesiąc po niej. Jest sporo lepiej i bardzo dobrze, bo to świetna gierka z małymi problemami (desynci, balans). Byle jej z czasem nie spierdzielili.   Na horyzoncie kolejne extraction shootery z jakimś tam potencjałem. Nowy PUBG :E, oraz Marathon od Bungie.
    • Ale klikasz obok i masz 253W  Wasze zarzuty byłyby słuszne gdyby właśnie nie to "obok"  
    • https://www.neonet.pl/karty-graficzne/gigabyte-geforce-rtx-5090-windforce-oc-32gb-gddr7-dlss4-gv-n5090wf3oc-32gd.html   9699
    • Tak jest w każdym teście CPU, nawet tych, które przysyła Intel, a nie AMD, także tutaj kulą w płot W każdym razie, co proponujesz? Zignorować w ogóle istnienie TDP i do głównych wykresów podawać typowe ustawienia automatyczne (czyli w przypadku Intela rzeczywiście będzie to 181/250 W), a obniżone limity do zestawienia zbiorczego? Ja jestem otwarty na każdą propozycję, ale musisz mieć świadomość, że to nie jest do końca tak, że to są zawsze limity, jakie masz, kiedy nie wchodzisz do BIOS-u. Bo są płyty np. B760, które fabrycznie ustawiają PL1 125 W i tylko PL2 181-253 W. A PL2 niczego do wydajności nie wnosi, po minucie spadnie w grze pobór do 125 W i już tak zostanie do końca rozgrywki.
    • I teraz pomyśl, że ten GTX 970 za 1500 zł był praktycznie na równi z GTX 780 Ti 3GB, który dwa lata wcześniej debiutował w kwocie 2849 zł.  Jednocześnie 970-tka była 50% szybsza od 770-tki.   Teraz o takich przyrostach można tylko pomarzyć. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...