Intel Raptor Lake - 13/14 generacja

[sideband 1 952]

3 godziny temu, Krzysiak napisał(a):

Ryzen chyba naprawił tę kość, z głupia dziś włożyłem w wolny slot i lga 1700 wystartowało na 4 😂🤣

Pewnie wystarczyło przelecieć alko po stykach 

[Krzysiak 1 853]

4 minuty temu, sideband napisał(a):

Pewnie wystarczyło przelecieć alko po stykach 

Akurat to robiłem jako pierwsze gdy nie wstawał 🤣

[sideband 1 952]

To papierem 3000 

Są też takie mazaczki to regeneracji styków

[Send1N 4 594]

Godzinę temu, wallec napisał(a):

Najprawdopodobniej używał jej podczas gdy w bios miał opcje SPD write na enabled zamiast disabled 

Przypomniał mi sie temat z pclaba związany z tą opcją jak koleś miał ją właśnie na enabled i pewnego dnia stracił profil na pamięciach  później szukał rozwiązania jak je z powrotem zaprogramować...

7 minut temu, Krzysiak napisał(a):

Akurat to robiłem jako pierwsze gdy nie wstawał 🤣

Ale to nie whisky tylko trzeba było użyć czegoś czystszego  

[Krzysiak 1 853]

Ogólnie jak pisałem sprawa się wyjaśniła, faktycznie coś z tą kością jest nie tak. Teraz już będzie działać ponoć dokąd się nie zacznie grzebać przy kompie 🤣

[wallec 929]

Wracając do dyskusji.
Ktoś może Jayowi wyjaśnić, dlaczego jego komputer włącza się 5 minut, żeby nie musiał przechodzić na Core Ultrę?

 

Będzie dzisiaj testowanko, nie miałem jeszcze i9 innej niż 12gen.
Ciekawe co pokaże na b660 i aio 240

Edytowane 9 godzin temu przez wallec

[Pentium D 1 286]

Proc w doręczeniu a już w sygnaturze  Ciekawe co będzie jak kartofel będzie w paczce.

 

[Alai_de_Loin 34]

4 godziny temu, wallec napisał(a):

Wracając do dyskusji.
Ktoś może Jayowi wyjaśnić, dlaczego jego komputer włącza się 5 minut, żeby nie musiał przechodzić na Core Ultrę?

 

Będzie dzisiaj testowanko, nie miałem jeszcze i9 innej niż 12gen.
Ciekawe co pokaże na b660 i aio 240

Na 240 to będzie pokazywał kolor czerwony, wszędzie

[SebastianFM 352]

23 minuty temu, Alai_de_Loin napisał(a):

Na 240 to będzie pokazywał kolor czerwony, wszędzie

Nie, ponieważ on w przeciwieństwie do ciebie umie zrobić UV.

[maxmaster027 941]

3 godziny temu, Pentium D napisał(a):

Proc w doręczeniu a już w sygnaturze  Ciekawe co będzie jak kartofel będzie w paczce.

 

Raczej na OC ramu 8000Mhz nie ma co liczyc. A to tym procesorom daje najwiekszego boosta do wydajnosci

[Phoenix. 4 980]

3 godziny temu, Pentium D napisał(a):

Proc w doręczeniu a już w sygnaturze  Ciekawe co będzie jak kartofel będzie w paczce.

 

 

Zdjecie kartofla w miniaturce bedzie ;p 

[sideband 1 952]

26 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Raczej na OC ramu 8000Mhz nie ma co liczyc. A to tym procesorom daje najwiekszego boosta do wydajnosci

Za dużo YT na oglądane. Jak głąbek nie potrafi zoptymalizować ustawień pamięci. Dlatego w rzeczywistości ok 7000mhz dają najwyższą wydajność i to też żadne kokosy.

[maxmaster027 941]

25 minut temu, Alai_de_Loin napisał(a):

W którym scenariuszu? W 1080p w CS?

 

 

Hogwarts Legacy np. Tam intele na prawde odstaja od AMD, Na nvidii po włączeniu Ray reconstruction i wszystkich opcji ray tracingu FPS jest na prawde duzo i Intele tego niestety nie ograniaja. Roznica to jest cos jak 60 do 90fps, dopiero jak wrzucisz pamiec na 8000 to z 60fps robi sie grubo ponad 70 i lepszy przede wszystkim minimalny FPS. 

Także nie wiem ktos Cie tak oszukał, że pamiec 8000Mhz na intelu to tylko cs

9 minut temu, sideband napisał(a):

Za dużo YT na oglądane. Jak głąbek nie potrafi zoptymalizować ustawień pamięci. Dlatego w rzeczywistości ok 7000mhz dają najwyższą wydajność i to też żadne kokosy.

Nie no, nie gadaj bzdur, Sebastian z pure robił porównanie na intelu i jeszcze wział sztuke 1 na 30 która nie tylko robiła 8000 ale tez 8400. I pokazal jak duzo intel na tym zyskuje. Wiec twierdzenie, że 7000 daja najwyzsza wydajnosc to oczywiscie bzdura.

"https://www.purepc.pl/test-procesora-intel-core-i5-14600k-niewiele-wydajniejszy-od-intel-core-i5-13600k-jak-dziala-z-pamiecia-ram-ddr5-8000-mhz?page=0,55" 

Edytowane 3 godziny temu przez maxmaster027

[sideband 1 952]

To dalej oglądaj bzdury i pomiary frametime programowo

Już pomijam, że ta gra leży od strony CPU i ciągle ścina z RT także majster pewnie narobił błędów pomiarowych, że Ho hoo. Przeciwieństwie do ciebie to mam tą platformę od wielu lat i wiem co jest lepsze.

Wykrzywiona gębą z YT to ciągle pokazuje bzdury z frametime.

Edytowane 3 godziny temu przez sideband

[maxmaster027 941]

8 minut temu, sideband napisał(a):

To dalej oglądaj bzdury i pomiary frametime programowo

Już pomijam, że ta gra leży od strony CPU i ciągle ścina z RT także majster pewnie narobił błędów pomiarowych, że Ho hoo. Przeciwieństwie do ciebie to mam tą platformę od wielu lat i wiem co jest lepsze.

Tak, gra ścina, ale przy przechodzeniu z miejsca na miejsce, nie po władowaniu danej lokacji. Innymi slowy ona ścina po przez doczytywanie enviroment. 

To super, tez mam platforme na intelu nieco starsza. Co nie zmienia faktu, że twierdzenie, iz pamieci 7000 są szybsze niz 8000 jest po prostu kłamliwe. Zwyczjanie twoj procesor nie ogrania 8000 i nie mozesz tego sprawdzic. 

Natomiast Intel na 6000Mhz ma znacząco nizsza wydajnosc nie na 8000. Tutaj widac, jaka duza jest roznica pomiedzy 8000 a 7200, analogicznie bedzie % podobnie przy 6000 jak niektorzy maja w swoich komputerach. 

Głównym problemem tych procesorow, jest tak na prawde kontroler, jednemu trafi sie golden sample, innemu z pupy i beda problemy na 7000 ze stabilnoscia. Ot co. 

Natomiast jezeli wszystko poprawnie dziala, stabilnie przede wszystkim, to wydajnosc jest zauwazalnie wieksza i oczywiscie nie jest tutaj mowa o zadnym CS2 jak co niektorzy rozumieja podkrecanie, a po co Ci chcesz miec wiecej FPS w cs...

Edytowane 3 godziny temu przez maxmaster027

[wallec 929]

Na więcej niż 6800-7000 nie liczę na b660.

Jakby wpadło 7000 32-42-42-54 to gituwa a jeżeli nie to 6800 32-39-39-51 i Bajlando.

 

Intel umie w premium.

 

Edytowane 3 godziny temu przez wallec

[sideband 1 952]

PPC nie masz optymalizacji timingów do 4 rzędu oraz trefi na konkretnych taktach. Sebek nie ogarnia tematu pamięci od czasu DDR3. 

[wallec 929]

18 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Tak, gra ścina, ale przy przechodzeniu z miejsca na miejsce, nie po władowaniu danej lokacji. Innymi slowy ona ścina po przez doczytywanie enviroment. 

To super, tez mam platforme na intelu nieco starsza. Co nie zmienia faktu, że twierdzenie, iz pamieci 7000 są szybsze niz 8000 jest po prostu kłamliwe. Zwyczjanie twoj procesor nie ogrania 8000 i nie mozesz tego sprawdzic. 

Natomiast Intel na 6000Mhz ma znacząco nizsza wydajnosc nie na 8000. Tutaj widac, jaka duza jest roznica pomiedzy 8000 a 7200, analogicznie bedzie % podobnie przy 6000 jak niektorzy maja w swoich komputerach. 

Głównym problemem tych procesorow, jest tak na prawde kontroler, jednemu trafi sie golden sample, innemu z pupy i beda problemy na 7000 ze stabilnoscia. Ot co. 

Natomiast jezeli wszystko poprawnie dziala, stabilnie przede wszystkim, to wydajnosc jest zauwazalnie wieksza i oczywiscie nie jest tutaj mowa o zadnym CS2 jak co niektorzy rozumieja podkrecanie, a po co Ci chcesz miec wiecej FPS w cs...

Na core ultra 7 265k z ramem 8400 CL38 miałem zero ścinek w hogwarts ale fps tragiczny, nie karmiło rtx 4080 w 4k

[maxmaster027 941]

@wallec, te ściny są bo to trzeba zaznaczyc, po właczeniu głownie Ray tracingu na max, i jeszcze dodatkowo nasilaja sie przy ray reconstrucion. 

Masz różnice RT FULL wszystko co tam jest + Ray Reconstrucion

vs 
Po prostu ustawienia ultra


To pokazuje jak mocno ray tracing, i wszystkie dodakowe opcje lacznie z ray reconstruction obnizaja wydajnosc procesora.

Edytowane 1 godzinę temu przez maxmaster027

[wallec 929]

Te ściny są jak masz mało rdzeni i wątków - na ultrze miałem 0 scinek tylko niski fps.
Nawet jak biegałem po hogwarcie i wchodziłem do budynku, przez drzwi to było super, zero doczytywania.

[Tornado3 342]

2 godziny temu, maxmaster027 napisał(a):

Tutaj widac, jaka duza jest roznica pomiedzy 8000 a 7200

weryfikujesz czasem to co wrzucasz ?

 

[maxmaster027 941]

38 minut temu, Tornado3 napisał(a):

weryfikujesz czasem to co wrzucasz ?

 

 

Tak zwiekszenie taktowanie nie ma akurat w HL znaczenia, wąskim gardłem jest pamiec, Podobnie jest w Starfield.

Ale Ty pewnie tego nie wiesz i sie podnieciłeś  

[Tornado3 342]

każde +100mhz na 13-14th daje wzrost, ale skąd Ty to możesz wiedzieć ignorancie. Ile ludzi musi Cie wyjaśnić abyś przestał pisać bzdury ?

 

200mhz różnicy z SAMEGO zegara bez RAM (HL FHD)

może w końcu coś do Ciebie dotrze

 

Edytowane 28 minut temu przez Tornado3

[maxmaster027 941]

6 minut temu, Tornado3 napisał(a):

każde +100mhz na 13-14th daje wzrost, ale skąd Ty to możesz wiedzieć ignorancie. Ile ludzi musi Cie wyjaśnić abyś przestał pisać bzdury ?

Bzdura, az normalnie załadowałem profil 8000mhz u siebie, i obniżyłem taktowanie z 5530Mhz (czyli 5225 + 200boost + BLCK 102) , na BLCK 100 i (boost -200Mhz) Czyli adekwatnie 500Mhz mniej i co? 

A no to że pamiec 8000CL34 w tej grze akurat, jest po prostu mocniejsza masz...se możesz kocopoły wciskac ludziom gdzies tam na innych forach daj sobie spokoj

[Tornado3 342]

 

tak można opisać Twoją śmieszną twórczość na forum