Intel Raptor Lake - 13/14 generacja

[ITprospector 68]

23 minuty temu, Hard Reset napisał(a):

Zawsze jechałem na Level1 i np. mój cpu chodzi vcore 1.180v z Level1

Powiem tak: nie wiem, skąd i dlaczego ustawiłeś, czy otrzymałeś taką radę, żeby zawsze używać LLC1, ale z wieloletniego doświadczenia wiem, że nie każda osoba doradzająca ma rację.

W internecie jest sporo rzetelnych materiałów na temat LLC i warto samodzielnie wyciągać wnioski, również na podstawie własnych testów. Już samo logiczne rozumowanie daje do myślenia, że skoro LLC1 nie jest ustawieniem domyślnym na płytach głównych, to nie bez powodu.

Odpowiadam tu jedynie z uprzejmości, ponieważ dyskusja o LLC zasługuje na osobny wątek. W przeciwnym razie rozmowa schodzi w stronę ironicznych komentarzy ze strony niektórych użytkowników o statusie „sigma”, zamiast merytorycznej wymiany informacji.

Z drugiej strony zawsze możesz zapytać innego użytkownika o statusie „sigma”, jak ustawić LLC w Twoim przypadku. Wtedy może przedstawić jawnie swoją merytoryczną wiedzę. 

Szkoda tylko, że również na tym forum, jak na PCLab, użytkownicy z mniejszym „stażem danego forum” często stają się źródłem off-topiku dla innych, czego wątek Raptora 13-14gen jest idealnym przykładem.

[ket_rab 266]

3 minuty temu, ITprospector napisał(a):

Powiem tak: nie wiem, skąd i dlaczego ustawiłeś, czy otrzymałeś taką radę, żeby zawsze używać LLC1, ale z wieloletniego doświadczenia wiem, że nie każda osoba doradzająca ma rację.

W internecie jest sporo rzetelnych materiałów na temat LLC i warto samodzielnie wyciągać wnioski, również na podstawie własnych testów. Już samo logiczne rozumowanie daje do myślenia, że skoro LLC1 nie jest ustawieniem domyślnym na płytach głównych, to nie bez powodu.

Odpowiadam tu jedynie z uprzejmości, ponieważ dyskusja o LLC zasługuje na osobny wątek. W przeciwnym razie rozmowa schodzi w stronę ironicznych komentarzy ze strony niektórych użytkowników o statusie „sigma”, zamiast merytorycznej wymiany informacji.

Z drugiej strony zawsze możesz zapytać innego użytkownika o statusie „sigma”, jak ustawić LLC w Twoim przypadku. Wtedy może przedstawić jawnie swoją merytoryczną wiedzę. 

Szkoda tylko, że również na tym forum, jak na PCLab, użytkownicy z mniejszym „stażem danego forum” często stają się źródłem off-topiku dla innych, czego wątek Raptora 13-14gen jest idealnym przykładem.

LLC4 raczej zalecane. Ja przy UV AC/DC używam LLC3.

[Pentium D 1 397]

43 minuty temu, janek25 napisał(a):

Jakie miałeś GPU load na tym 720p Niskie ?

[Hard Reset 69]

48 minut temu, ITprospector napisał(a):

Powiem tak: nie wiem, skąd i dlaczego ustawiłeś, czy otrzymałeś taką radę, żeby zawsze używać LLC1, ale z wieloletniego doświadczenia wiem, że nie każda osoba doradzająca ma rację.

W internecie jest sporo rzetelnych materiałów na temat LLC i warto samodzielnie wyciągać wnioski, również na podstawie własnych testów. Już samo logiczne rozumowanie daje do myślenia, że skoro LLC1 nie jest ustawieniem domyślnym na płytach głównych, to nie bez powodu.

Odpowiadam tu jedynie z uprzejmości, ponieważ dyskusja o LLC zasługuje na osobny wątek. W przeciwnym razie rozmowa schodzi w stronę ironicznych komentarzy ze strony niektórych użytkowników o statusie „sigma”, zamiast merytorycznej wymiany informacji.

Z drugiej strony zawsze możesz zapytać innego użytkownika o statusie „sigma”, jak ustawić LLC w Twoim przypadku. Wtedy może przedstawić jawnie swoją merytoryczną wiedzę. 

Szkoda tylko, że również na tym forum, jak na PCLab, użytkownicy z mniejszym „stażem danego forum” często stają się źródłem off-topiku dla innych, czego wątek Raptora 13-14gen jest idealnym przykładem.

Założyłem nowy temat aby tu nie zaśmiecać i nie zaginęła wartościowa treść

 

Edytowane Niedziela o 16:48 przez Hard Reset

[Pentium D 1 397]

To się chłop nasiedział na i5  

 

[Tornado3 369]

gratulacje teraz wkleisz praktycznie ten sam FPS  

[Pentium D 1 397]

@Tornado3 Ty tak na poważnie z tym fps?  

To pod cinebencha i flex na forum  Już ramka kupiona i navis 280 czeka. 

Edytowane Poniedziałek o 16:49 przez Pentium D

[MarcoSimone 851]

@Pentium D sroga cena  

[Pentium D 1 397]

12 minut temu, MarcoSimone napisał(a):

@Pentium D sroga cena  

Utargowane. Świeży, 31 tydzień 2025. Nie wiem tylko czy ma tę gwarancje wydłużoną bo nie szło kodu odczytać choć chłop mi 3 razy foto proca wysyłał.

 

Jest w pyte 

 

 

 

Edytowane Poniedziałek o 16:53 przez Pentium D

[wallec 993]

Dobra cena, tylko 50zl drożej niż dałem za 13900k a krzem lepszy. Szkoda RAMu ale do cinebench niepotrzebne aż tak 

[bourne2008 1 354]

Po co taka gwara skoro za tydzień go sprzeda.

[Kyle 273]

3 godziny temu, Pentium D napisał(a):

To się chłop nasiedział na i5  

Czyżby ktoś kupił w TESCO, na Słowacji ultra tanio i9 14900K i teraz go spieniężał?

[areczek1987 999]

3 godziny temu, Pentium D napisał(a):

Utargowane. Świeży, 31 tydzień 2025. Nie wiem tylko czy ma tę gwarancje wydłużoną bo nie szło kodu odczytać choć chłop mi 3 razy foto proca wysyłał.

 

Jest w pyte 

 

 

 

Ile w końcu zapłaciłeś?

21 minut temu, Kyle napisał(a):

Czyżby ktoś kupił w TESCO, na Słowacji ultra tanio i9 14900K i teraz go spieniężał?

No nie gadaj że poniżej tysiąca oddawali...

[Kyle 273]

... może kradziony. Jak by nie patrzyć nowy CPU (sprawdzone po okresie gwarancyjnym), a sprzedawany tak tanio.

[Grolshek 669]

Godzinę temu, Kyle napisał(a):

... może kradziony. Jak by nie patrzyć nowy CPU (sprawdzone po okresie gwarancyjnym), a sprzedawany tak tanio.

Albo już tak zdegradowany że poszedł za bezcen. Używki to loteria ale często da się coś fajnego wyrwać od ludzi którzy nie żebrzą o każdą złotówkę.

[Pentium D 1 397]

4 godziny temu, areczek1987 napisał(a):

Ile w końcu zapłaciłeś?

 

1085 zł 

[areczek1987 999]

Godzinę temu, Pentium D napisał(a):

1085 zł 

Za ile sprzedajesz i5?

[Pentium D 1 397]

@areczek1987 Jeszcze nie mam i9 więc nie wiem nic. Może oba sprzedam i kupię lga1851 a może zostanie i5 albo i9 a może wrócę na AM5. Tu jest czeski film.

 

Edytowane wczoraj o 07:32 przez Pentium D

[Linku 7]

@Pentium D No i pięknie. Tak podglądam co tam rzeźbisz i hyle czoła Powodzenia z 14900K.
Mi po wprowadzeniu modyfikacji z tego wątku udało się osiągnąć wynik w CBr23 24/7 40200-40600, Cpu-Z 964/17500 przy limicie 253W, nie mam zielonego pojęcia co zrobić aby było więcej.
Przy 320w. Jest 44k,  tempy zbliżają się do 90. Wróciłem do 253 i nie ruszam. Jest git.

[Pentium D 1 397]

@Linku A czym chłodzisz swoją sztukę 14900K? BTW z tego co widzę to moja sztuka już nadana, jak będzie na jutro to się zdziwie mocno.

 

U mnie wyszło tyle przy P 55 i E 44, ale to nie było kręcone na maksa

 

Single-Thread

900

Multi-Thread (20T)

10823

 

https://valid.x86.fr/qsx4yf

Edytowane wczoraj o 09:43 przez Pentium D

[Kyle 273]

55 minut temu, Linku napisał(a):

Przy 320w. Jest 44k,  tempy zbliżają się do 90.

Przy teście krótkotrwałym (jeden przebieg w Cinebench R23 multicore) czy przy dłuższym grzaniu (powyżej 10 minut)?

[SebastianFM 359]

@Linku, odnośnie twojego pytania to możliwe, że już nic więcej nie zrobisz. Te wyniki z Cinebench R23 nie są złe. Dużo zależy od tego jakie masz chłodzenie i też jaka jest jakość krzemu twojego procka. Czy próbowałeś bardziej obniżyć napięcie? Pamiętaj też, że czym wyższa temperatura procesora to wymagane jest wyższe napięcie, żeby pracował stabilnie.

Edytowane wczoraj o 10:09 przez SebastianFM

[Pentium D 1 397]

12 minut temu, SebastianFM napisał(a):

Pamiętaj też, że czym wyższa temperatura procesora to wymagane jest wyższe napięcie, żeby pracował stabilnie.

Na intelu chyba jest opcja ustawienia mniejszego uv dla wyższej temperatury?

[SebastianFM 359]

@Pentium D, tak, jest taka opcja TVB Voltage Optimizations (ja zresztą z niej korzystam), która polega na tym, że napięcie CPU jest dostosowywane do temperatury. Mi chodziło o to, że przy lepszym chłodzeniu można bardziej zejść z napięciem czyli obniżyć pobór mocy lub przy tym samym poborze zwiększyć wydajność.

[Linku 7]

Termopad PTM 7950 + be quiet! Silent Loop 2 360mm + 4 wentylatory w obudowie.
Procesor przy AC/DC 55/55 i LLC High max stabilnie na uv -110 i ring -50.
Przy -150 wynik wzrósł do 42K co jest fajne, za to o jakiejkolwiek stabilności nie ma mowy.