Skocz do zawartości

Intel Raptor Lake - 13/14 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
13 godzin temu, Krzysiak napisał(a):

Tak czytając wszelkie przecieki o barlecie...czyżby broń ostateczna na lga1700 mająca wedle niektórych tu na forum (oczekujących na cudy)  pokonać w gamingu amd spaliła na panewce? :hihot:

Bartlett najprawdopodobniej nie wchodzi na podstawkę LGA 1700. Zresztą nawet, głównym wydarzeniem w tym roku jest i tak Nova Lake. Czekam z niecierpliwością na tego topowego behemota :D 

 

https://videocardz.com/newz/asrock-confirms-its-z790-and-other-lga-1700-motherboards-will-not-support-bartlett-lake-cpus

Edytowane przez Fenrir_14
Opublikowano
12 godzin temu, Pentium D napisał(a):

Szkoda, że w przypadku palenia ryzenów nic ciekawego do powiedzenia nie mają.

Mało realne, że to wina Asrocka ;)

Nawet nie wykluczam, że 9850x3d ma jakieś poprawki w tej kwestii i później pojawią się "poprawione" 9800x3d ;)

Opublikowano (edytowane)

Ja i tak sobie spokojnie czekam na swoim dziadku 7800x3d do zen 6 x3d (wtedy zdecyduję czy dalej AMD czy Intel). Swoją drogą "dziadek" to będzie chyba najdłużej przeze mnie trzymanym CPU bo już 2.5 roku 🤣

Edytowane przez Krzysiak
Literówka
Opublikowano
54 minuty temu, sideband napisał(a):

Też na obecnej platformie siedzę od końca 2021 nie pamiętam kiedy tyle lat siedziałem na jednej platformie. Ale skoro nie ma sprzętu, który spełniłby moje oczekiwania to nie ma zmiany.

A na czym siedzisz? 

Opublikowano

Czy ktoś z Was badał ile mocy przepuszczane jest przez pojedynczy Pcore w RaptorLake? U mnie przy 5300 MHz @ 1,3V idzie jakieś 20W przy Cinebench R23.

 

Procedura testowa: odpalasz w Cinebench R23 obciążenie single core, patrzysz na pobór, gdzie w moim przypadku było to 38W, następnie odpalasz obciążenie 2 rdzeni, gdzie w moim przypadku dało to 58W, więc wnioskuję, że pojedynczy sam Pcore pobiera 20W przy 5300 MHz przy standardowym napięciu bez UV.

Opublikowano

@Kyle, pobór mocy zależy od napięcia ale też od częstotliwości, nawet jeżeli napięcie jest takie same. Ja mam ustawione UV, napięcie wynosi 1,25 V przy częstotliwości 5700 MHz. U mnie pierwszy około 25 W a następne po 18 W, przy 8 wątkach pobór mocy 153 W. Przy większej ilości wątków rdzenie E powinny być wyłączone lub po rozpoczęciu testu trzeba ustawić koligację tylko na rdzenie P. 

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, Fenrir_14 napisał(a):

Bartlett najprawdopodobniej nie wchodzi na podstawkę LGA 1700. Zresztą nawet, głównym wydarzeniem w tym roku jest i tak Nova Lake. Czekam z niecierpliwością na tego topowego behemota :D 

 

https://videocardz.com/newz/asrock-confirms-its-z790-and-other-lga-1700-motherboards-will-not-support-bartlett-lake-cpus

Czytałem i jestem zdegustowany :stukniety:

W poważaniu już mam Intela za te papierkowe zapowiedzi.

Na razie wystarczy, co mam.

Edytowane przez leven
Opublikowano

Na to wygląda :( 

Było napisane, że wyjdą Bartlety, Ja tego nie wymyśliłem.

Lagę kładę na te Intelowskie wypociny.

Zmieniają decyzję, jak Im się podoba.

 

 

28 minut temu, JacekRTX napisał(a):

Też mnie w sumie Bartlett już nie interesuje, jestem ciekaw co pokaże Nova Lake :glodny:

Znowu kaszanka typu: P-core + E-core i żeby już wszytko sprowadzić do konfliktów dodano LP-core :E

AMD widzi, że P-core + HT wystarczy do PC zwykłego użytkownika, a nie jakieś E-core itp.

Opublikowano
5 godzin temu, Fenrir_14 napisał(a):

Bartlett najprawdopodobniej nie wchodzi na podstawkę LGA 1700. Zresztą nawet, głównym wydarzeniem w tym roku jest i tak Nova Lake. Czekam z niecierpliwością na tego topowego behemota :D 

 

https://videocardz.com/newz/asrock-confirms-its-z790-and-other-lga-1700-motherboards-will-not-support-bartlett-lake-cpus

Pogubić się idzie w tych nazwach procków i róznych konfiguracjach. Jedne maja P i E a nie mają SMT, inne nie maja E a mają SMT, a jeszcz einnne mają P i E i SMT :P

 

Dla siebie brałbym model bez e-cores. Najlepsze w grach pewnie będą właśnie same P-cores.

  • Upvote 1
Opublikowano

Zgadza się i to nie tylko Ja na to liczyłem.

 

Brzytwa Ockama: "filozoficzna i naukowa reguła, która mówi, że przy wyjaśnianiu zjawisk należy wybierać najprostsze rozwiązania, wymagające najmniejszej liczby założeń" 

A Intel znowu klepie swoje E-core + dodatkowe LP-core. 

Już się przecież spalili przy Core Ultra ?

Dalej to samo, bez wyciągania wniosków. To :kupa: jest.

Opublikowano

Gram często - gęsto w ryby :P 

Jak mam procesor w pełni uruchomiony (P-core + E-core) to gra mi się wysypuje do pulpitu. 

Za Chiny Ludowe nie mogłem dojść do problemu :E 

Inne gry działają jak należy, a FishingPlanet nie :( 

No i w końcu próby w biosie płyty. E-core OFF i gra lata jak ta lala, dla tego tak ostatnio naciskałem na wyłączenie E-core :) 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...