Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Żeby nie było spin z powodu polityki proponuje wprowadzenie w tym dziale specjalnych zasad. Chodzi o regulamin, który będzie szczegółowo określać co wolno pisac a co nie. Można utworzyć dział polityka i wprowadzac muty na ten dzial dla osob, które będą ten regulamin łamać. Skoro forum jest komputerowe powinno się oddzielić polityke od reszty częsci komputerowej.

Edytowane przez łukasz850
Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, tomcug napisał:

Zainstalowałem wtyczkę pokazującą reputację obok liczby postów, jeszcze trochę dostosuję, żeby nie było tego "solutions" (jeżeli będę w stanie xD).

Ok, powinno być dobrze.

hej,

 

jak pamietasz obfitosc uzytkownikow na Labie swego czsu to mysle ze ITH serwer to uniesie, z zmianami bym odczekal jeszcze na twoim miejscu bo jak faktycznie Lab padnie i migracja bedzie wysoka to bedziesz mial tu przepustowosc 30 krotna najwyzszej frekfencji jaka tu miales i to bedzie falowalo przez kilka tygodni bo kazdy bedzie chcial cos przyniesc z soba a moze nawet cale tematy beda migrowac wiec warto pomyslec o przepustowosci i uniknac zatoru,

 

moge sie mylic w sumie to ostanie 4 lata dalem sobie urlop od branzy IT ale juz wtedy tez Lab nurkowal wiec ciekaw jestem ile ITH podbije na przepustowosci.

Zegaruzytkownikow.jpg.fec1668dce3e8450c0783459ae904dc6.jpg

 

pzdr.

 

 

w sumie to naleza sie wyjasnienia dla wszystkich , moj brak aktywnosci na Labie to nie ban ale brak inicjatywy tarmoszenia sie z Moderatorem Blindob.... na Labie  i to jego staranne dzialania zaowocowaly tym ze przekreslilem portal PcLab dozywotnio, dzieki poczcie pantoflowej dostalem info ze Lab padl dlatego obligatoryjnie podbilem z rejestracja na ITH.

Edytowane przez VSS
  • Upvote 1
Opublikowano

Mnie się tylko kosmetyczne zmiany nasunęły.

Nie lepiej byłoby zamiast Gry komputerowe to Gry wideo?

Nie lepiej zamiast Aplikacje multimedialne to Multimedia?

 

To tylko takie małe sugestie. Tak jest na PCLabie, więc tak tylko mówię pierwsze z brzegu co zauważyłem, a co ułatwi trochę klasyfikację userom.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
11 godzin temu, Zas napisał:

Usuńcie shouta, bo dużą część ruchu w wątkach skanibalizuje :P

Jestem bardzo mocno za. Ewentualnie opcja żeby szło to wyłączyć w opcjach konta.

8 godzin temu, VSS napisał:

Moderatorem Blindob.... na Labie  i to jego staranne dzialania zaowocowaly tym ze przekreslilem portal PcLab 

Największa rakowina forum który traktował to jak swój własny plac zabaw.

Edytowane przez kamilos69
Opublikowano

Niektórzy sugerują o usunięcie chatboxa, jeśli do tego ustosunkuje się Admin, to proszę o jakiś temat, który może robić za chatboxa, można wyłączyć nabijanie reputacji i postów, taki typowy "śmietnik", by czasem popisać "nie na temat".
Ja tam szary robak, ale chciałem coś podsunąć w razie, gdyby do tego doszło.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Chatbox jest spoko, ale jeśli przeszkadza to można go przenieść na dół strony. Tak było na forach na których kiedyś przesiadywałem.

 

@TheMr. Ostatnio nie aktualizowałem tej listy, bo miałem mało czasu, ale postaram się zaraz poskreślać.

 

EDIT: Zrobione. Dodałem również kilka nowszych sugestii które wyłapałem.

Edytowane przez Isharoth
Opublikowano

przeorganizowanie działu sprzęt

 

na samej górze są zesatwy komputerowe, a dałoby się zrobic jak na pclab żeby były procesory, potem płyty głowne, pamięć i dopiero zestawy, chłodzenia itd

 

zestawy gdzie głównie udzielają się naganiacze do sklepów typu xsrom czy prosline wydaje mi się sa mniej ważne do klikania, wyszukiwania.

 

Opublikowano
11 godzin temu, VSS napisał:

bo jak faktycznie Lab padnie i migracja bedzie wysoka to bedziesz mial tu przepustowosc 30 krotna najwyzszej frekfencji jaka tu miales i to bedzie falowalo przez kilka tygodni bo kazdy bedzie chcial cos przyniesc z soba a moze nawet cale tematy beda migrowac wiec warto pomyslec o przepustowosci i uniknac zatoru

Celna uwaga, choć takiej aktywności jak za najlepszych czasów Laba jednak bym się nie spodziewał. Natomiast co do zmian, to pewne rzeczy po prostu trzeba robić na bieżąco, żeby ludzie byli zadowoleni.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...