Skocz do zawartości

Film - co warto obejrzeć?


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 godziny temu, Kadajo napisał(a):

Ten film to chyba miał tylko i wyłącznie wywołać kontrowersje i dać Nolanowi szansę na Oscary. Ziewww...

Nie chyba a na pewno. Tak samo jak stopniowo dozowano informacje o aktorach, kto kogo gra. Byle tylko cały czas był szum wokół tego tytułu. A ja osobiście bym mu dał ocenę między 6-7 ale bardziej za technikalia. Szału nie było, wstydu nie było. Miałem nie iść bo mnie żaden zwiastun nie urzekł ale jak kilka dni wybiło szambo i wszystkie fanpage`y filmowe/kulturalne na moim fejsie od rana do nocy waliły samymi zachwytami na temat Odysei, etc. to się złamałem.

  • Sad 2
Opublikowano
10 minut temu, j4z napisał(a):

Czyli zrobiłeś dokładnie to, czego oczekiwali. 😔

Drugi raz w życiu. Pierwszy raz przy Infinity War. No ale przynajmniej widziałem i w razie czego wiem co krytykuję.

  • Upvote 1
Opublikowano
W dniu 17.07.2026 o 23:51, Oldman napisał(a):

Tymczasem kolejna recenzja i kolejna osoba która twierdzi ze to najsłabszy film Nolana
 

 

Wczoraj oglądałem film w kinie Imax (do tego też nawiążę)  i zgadzam się z tą recenzją.

Film mnie strasznie wynudził, jak to mi się nigdy nie zdarza, to na tym seansie miałem kilka razy ochotę wyjść z kina. Do tego, co było w recenzji, dodam jeszcze kilkukrotne magiczne rozmnożenie wojaków, widać w filmie ilu z nich wyrusza z Odyseuszem w drogę powrotną, jest wiele ujęć z pokładu łodzi Odyseusza, która była największa we flotylli, widać ilu ich ginie w poszczególnych akcjach, a za chwilę scena z wojami dającymi drapaka, przed kolejnym niebezpieczeństwem i pierwsza myśl: skąd ich znowu tylu? To wyglądało komicznie momentami, a zasadniczo sam Odys i jego gwardia przedstawieni nie jako zaprawieni w bojach weterani, tylko chłopcy do bicia, którzy zbierają cięgi od wszystkich i z każdej strony.

Wracając do seansu w kinie imax, specjalnie poszedłem tam, bo film kręcony w tej technologii, tu pierwsze co mnie raziło to jakość obrazu, praktycznie zero różnic pomiędzy zwykłym seansem i ścieżka dźwiękowa, po prostu było ZA GŁOŚNO, nie wiem, czy tak miało być, czy komuś się suwak przypadkowo przesuną, nie było przesterowań, ale było tak głośno, że momentami to rozbijało odbiór filmu, scen i tylko człowiek się skupiał na myśli czemu tak głośno.

Ogólnie jestem zawiedziony filmem, fabułą, wykonaniem i efektami.

Jak dla mnie to naciągane 5/10     

 

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, bourne2008 napisał(a):

filmiki AI z Elliotą Page kręcone dla beki okazały się poniekąd prawdziwe

śmiej się, śmiej

God of War przerwali zdjęcia bo aktor grający Kratosa miał wypadek

więc :

 

obraz.thumb.png.6b2288ca466057d9dec67d15b5364db4.png

 

Edytowane przez miro
  • Haha 4
Opublikowano (edytowane)
W dniu 11.07.2026 o 16:40, Stjepan napisał(a):

Projekt Hail Mary, 9,5/10 już dawno się tak dobrze na filmie SF nie bawiłem, filmie praktycznie dwóch bohaterów, Ryan Gosling fenomenalny, wszystko w tym filmie zagrało.

Może i Gosling to dobry aktor ale jakoś go kompletnie nie trawię... Właściwie nie mam nigdy uprzedzeń do aktorów, ale w tym wypadku wydaje mi się taki mega fałszywy, arogancki - typ "macho"... w tym filmie gra chyba zupełnie inna postać, ale widzę tu, że kompletnie, z tą wrodzoną arogancją nie potrafi tego zagrać? Ale filmu nie widziałem. Piszę na podstawie paru scen. Dla mnie ten Gosling to taki typek uwodziciel/amant ale to nie jest wybitny aktor... Umie grać wyłącznie postacie takie jak on sam. To już drugi amant czyli Clooney bije go o 4 głowy... No nie wiem... Zupełnie mi nie leży Gosling...

Edytowane przez hubio
Opublikowano

Gosling i typ macho, co ja czytam. :E To zawsze był milczek, wiecznie nieobecny i zamyślony, wycofany. Typ "cichego wrażliwca", w zasadzie zaprzeczenie archetypu macho. Rozumiem to, że można go nie lubić, bo sam miałem z tym przez lata problem, ale tutaj przemawiają już chyba tylko uprzedzenia. 

Opublikowano

@Vulc ja generalnie nie mam tak, że jakiś aktorów nie trawię... Kinem pasjonuję się już 40 lat. Byłem członkiem DKFu itp. Ale właśnie ten Gosling to jedyny przykład, że strasznie mnie typek irytuje. Może być jak piszesz i to ja mam tu jakiś dziwny emocjonalny blok, ale po prostu tak mam. To jedyny aktor na świecie.

Opublikowano

Nie wiem jeszcze czy warto czy nie ,ale od piątku na HBO max będzie Mortal Kombat 2 jak i 1. Pierwsza część nawet do oglądnięcie, tutaj myślę że druga też będzie spoko, a nie jak druga część starego Mortala, gdzie po wspaniałej pierwszej części to była profanacja.

Opublikowano (edytowane)

Grogu od dziś na Prime ( Apple też )  , 50zł sobie życzą za wypożyczenie, sporawo..

a jutro He-Man..

 

W Stanach na stream trafił dziś "dzień objawienia " , miesiąc po premierze kinowej... 

Edytowane przez miro
Opublikowano
4 godziny temu, miro napisał(a):

W Stanach na stream trafił dziś "dzień objawienia " , miesiąc po premierze kinowej... 

Finansowy flop, nie dziwota. Żeby wyjść na zero, musiałby zarobić 300 mln - zabrakło 65 baniek.

Opublikowano

image.png.1b0f47730eefa569f217512341e1c8cd.png

 

Spielberg nakręcił film o UFO, ale totalnie zapomniał o scenariuszu. Miały być Bliskie spotkania trzeciego stopnia 2 a wyszedł paszkwil pokroju Indiana Jones i Królestwo Kryształowej Czaszki. Ten film wygląda jakby był rozdarty między dwoma pomysłami. Z jednej strony chce być filozoficznym science fiction o kontakcie z obcą cywilizacją, z drugiej – letnim blockbusterem pełnym pościgów i eksplozji. Ostatecznie jest płytki i o niczym. Nie wiem też skąd zachwyt nad zakończeniem, które było mocno cringe-owe.:boink:  5/10

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Weź może doczytaj, a nie walisz farmazonami, co? Zarząd HFPC, kierowany przez Macieja Nowickiego, uznał podstawy prawne odsunięcia Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego za wątpliwe.   Rada Fundacji nie zgodziła się z tą oceną. Hanna Machińska twierdziła, że podstawa prawna działań Anny Korwin-Piotrowskiej była jasno określona.   Z ośmioosobowej Rady odeszło chyba już w sumie 7 osób, m.in. Andrzej Rzepliński, Wojciech Sadurski, Mirosław Wyrzykowski i Hanna Machińska, bo nie zgadzali się z wydaną opinią wydaną zarządu pod kierownictwem Macieja Nowickiego.
    • Coś tam jednak w tym Cyberpunku dowieźli i pod względem ruchu pieszego i zachowania samochodów. Szczególnie jak włączasz muzę i jedziesz przed siebie. A nie zatrzymujesz się na skrzyżowaniu i liczysz samochody za tobą albo obserwujesz je przez lunetę albo kiroshi x 4.
    • Ale w czym problem, przecież TK nie jest niezależnym sadem od dekady.
    • Dobrze Panie oświecony. Twoja super uber hiper hop do przodu Rosja prawie 5 lat prowadzi 3 dniową operację specjalną z krajem skorumpowanym i upadłym.
    • W nawiązaniu do tego co wcześniej pisałem: a może chodzi o to?  https://wiadomosci.wp.pl/tk-moze-orzec-ws-prezydenta-konstytucja-przewiduje-taki-mechanizm-7346996595747264v   Jeśli tak to jednak PO wywoła wojnę domową, a nie PiS Xdddd   @KiloKush za wcześnie o tym przesądzać. Minęło dopiero parę dni. Zarówno Prezydent jak i Prezes TK mogą jak najbardziej się poskarzyć do organów UE. Mamy już zamieszanie z Helsińską Fundacją Praw Człowieka, która wydała opinię, że ten tryb zawieszenia narusza prawa człowieka. Po czym.... zawieszono ludzi co wydali tą opinię... Xdd   Ale TSUE to jest sąd. Nie wiem dokładnie czy odwołanie/skarga powinna iść do TSUE czy Komisji Europejskiej. Tego nie wiem. W przypadku kar dla Polski za czasów PiS - ówczesna władza była wiele razy wcześniej wzywana do przywrócenia praworządności i dopiero potem po paru latach były kary.    Odwołanie urzędującego Prezesa TK uzasadniane nawet przez prawników i byłych szefów TK "stanem wyższej konieczności" albo tekstem: "inne drogi nie było" jest terminem potocznym, a nie prawnym. Wszyscy już przyznają, że to się odbyło bez podstawy prawnej. Wg Camisa pisałem "brednie". Więc teraz już wszyscy mówią "brednie" a on jeden nie...  Bowiem wszyscy mówią, że to działanie nielegalne. Uzasadnienie potrzebami społecznymi czy "innej drogi nie było" to nie są żadne podstawy prawne. Uważam, że jeśli by to rozpatrywał TSUE to by nakazał przywrócenie obecnego Prezesa TK a wszystkie przyszłe wyroki TK uznał także za bezprawne. Generalnie tylko obecnie reset proponowany przez Konfederację jest w stanie to naprawić. Bo również wcześniejsze składy TK, orzeczenia itd działały bezprawnie. Tak samo INSN czy sędziowie powołani przez neoKRSK. To są wszystko sprawy na reset i dogadanie, szczególnie, że KO nie ma swojego Prezydenta. Ale widać im - zarówno PO jak i PiS nie zależy na rozwiązaniu sprawy tylko na podgrzewaniu wojny.   Prezydent nie przyjmując ślubowania dopuścił się deliktu konstytucyjnego, ale opierając się na literalnym brzmieniu tego przepisu można się na siłę upierać, że to nie sędziowie. Choć oczywiście to jest wbrew całej nauce prawa. Tym nie mniej jakiś tam punkt zaczepienia, słaby, bardzo słaby ale jest. Ale tu nie ma po prostu absolutnie nic. Po za tym nieodebranie od sędziów ślubowania czy nawet nie dopuszczenie do orzekania ma zupełnie inny ciężar gatunkowy niż zamach na konstytucyjny organ państwa jakim jest TK... Ale ja już miałem tu nie pisać bo i tak nie ma zrozumienia, a ktoś mi napisał, że TK to to samo co warzywniak... Więc nie ma co pisać... Być może ludzie muszą się na własnej skórze przekonać czym jest anarchia i brak rządów prawa to wtedy pewne rzeczy ogarną.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}