Audyty obywatelskie / Konfitura i inne - "Prowokacje policji"

[AndrzejTrg 3 257]

Zawsze mnie śmieszą Ci "ochroniarze"... uważają się za nie wiadomo kogo, z nie wiadomo jakimi prawami, a chodzą jakby ochraniali samego prezydenta czy innego papieża, a są to zwykłe kmioty z niepełnosprawnościami  nie obrażając niepełnosprawnych. 

.

 

Taki przykład, jak wiadomo co Ci "ochroniarze" potrafią, ale w januszexie którym robię,  kiedyś w nocy jakiś typ przelazł przez płot, rozwalił jakiś automat z napojami i jedzeniem, i zapierdzielił widlaka, którym bezczelnie przez płot przejechał... i tak się stało, że jakiś 1km go policja złapała, a że się nie przyznawał skąd ma "pojazd" to dzwonili po lokalnych zakładach, no i zadzwonili też do mojego czy przypadkiem włamania nie było i czy wózek nie zniknął, a Ci że "wszystko pod kontrolą"  i już ich na portierni więcej nie widziałem  

[ODIN85]

W tego typu obiektach nie mogą mieć niepełnosprawności a ich zachowanie wynika często z wytycznych dyrektorów obiektu którzy nie znają prawa.

[Fatality]

 

Trafiłem na taki filmik. Konkretnie druga część zaczynająca się w 20:00. Babie przeszkadza hałas ciężarówki, sięga po kluczyk w aucie i wyłącza, dzwoni sama na policję i ci ją z miejsca zatrzymują bo weszła na teren (czyt. ciężarówkę) faceta. Potwierdzają z facetem wersje wydarzeń i ją zatrzymują. Tam mają debili i prawo dla debili - proste i skuteczne. W Polsce policja cześto nie wie co robić a czego nie robić, bo albo są niedouczeni albo przepisy się zmieniają co chwile i ludzie korzystają z luk aby pozniej się sądzić  i zapychać sądy sprawami-śmieciami.

 

Mimo, że ciekawie ogląda się te niektore filmy na yt jak konfitury i inne takie, to otwieranie ludziom drzwi w autach, czy wyciąganie kluczyków bo spowdowali wykroczenie, gdzie policja daje w 99% przypadków pouczenie to już przekroczenie pewnej granicy. 

[GordonLameman]

Znowu ten idiota asmongold?

 

Polskie prawo w tych kwestiach nie zmienia się często. Pasywność policji wynika z fatalnego zarządzania tą formacją i kiepskiej edukacji policjantów. 
 

 

Przepisy w niektórych stanach USA dot. Miru domowego są głupie i bardzo szkodliwe. Ale z tego co kojarzę to już są aktywnie uchyla w te które pozwalały bezkarnie zabić człowieka za wejście na teren działki. 
 

W USA niewiele jest rzeczy na których powinniśmy się wzorować, a prawo jest jedną z ostatnich. 

[Fatality]

23 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Polskie prawo w tych kwestiach nie zmienia się często.

Mowa o tym wątku i np. audycie obywatelskim gdzie 99% jego fimilków z ostatnich 9 miesięcy to przykład zmienionej ustawy.

 

23 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

W USA niewiele jest rzeczy na których powinniśmy się wzorować, a prawo jest jedną z ostatnich. 

 

W większości mają bardzo dobre prawo - uogólniając bardzo. Kwestie ubezpieczeń, służby zdrowia - fakt, patologia. Ale wiele rzeczy jest dobrze przemyślanych. Z kolei wiele inych praw wynika z zupełnie innego podejścia, które dla nas wydają się złe, a tam wynikają z zupełnie innego podejścia do wielu kwestii, np. prawa konsumenta gdzie działa to o 180 stopni inaczej niż w Europie. Czyli w EU bronią praw "z góry", w USA trzeba się sądzić. 

 

Mają bardzo dobre prawo związane z prawami obywateli - zwłaszcza dla głupich obywateli. Zaczynając od takich spraw, kończąc na systemie sądownictwa. Pewnie - można kwestionować to że w niektorych stanach legalne jest zabicie kogoś za samo wejscie na teren posesji (1, 2 stany?). Z drugiej strony takie prawo pozwoliło również kogoś uratować przed świrami.  

 

Część od 20:00 pokazuje jak łatwo ukrócić cwaniactwo

Edytowane Środa o 06:15 przez Fatality

[Suchy211]

W dniu 13.04.2026 o 11:51, AndrzejTrg napisał(a):

a są to zwykłe kmioty z niepełnosprawnościami  nie obrażając niepełnosprawnych. 

Argument z cyklu "żadna praca nie hańbi, ale...". Tymczasem wszyscy wiemy, że albo to co po, albo przed "ale" tak naprawdę nie ma znaczenia. Obrażanie z jednoczesnym udawaniem, że się nie obraża. 

Trzeba uczynić ochronę mienia zawodem regulowanym wymagającym określonej, wymagającej edukacji zakończonej egzaminem państwowym oraz nienagannego stanu zdrowia. Wiem!!! Wreszcie możemy skończyć z wcześniejszymi emeryturami dla mundurowych wszelkiej maści. Doskonale będą się nadawać do ochrony na stare lata. 

A wszystkim, co nie umieli sobie poradzić trzeba odebrać ich prostą pracę i po prostu odstrzelić jak zaczną kosztować albo stwarzać zagrożenie a ich zwłoki oddać do fabryki nawozów naturalnych. 

 

Oni robią to czego wymagają od nich przełożeni. I wszystko jest w porządku dokąd jakiś fałszywy pasjonat kratek w siatce ogrodowej nie zacznie robić debilnych prowokacji. Normalni ludzie po prostu nie maja takich problemów jak nasz audytor, bo nie zarabiają na debilnych prowokacjach. 

Edytowane Środa o 06:18 przez Suchy211

[GordonLameman]

9 minut temu, Fatality napisał(a):

Mowa o tym wątku i np. audycie obywatelskim gdzie 99% jego fimilków z ostatnich 9 miesięcy to przykład zmienionej ustawy.

No, ale to były nowe specyficzne przepisy i szybka nowelizacja gdy się okazało, że są źle skonstruowane. 

A pozostałe wykroczenia? Bez zmian. 

9 minut temu, Fatality napisał(a):

 

 

W większości mają bardzo dobre prawo - uogólniając bardzo.

Nie mają. 

 

9 minut temu, Fatality napisał(a):

Kwestie ubezpieczeń, służby zdrowia - fakt, patologia. Ale wiele rzeczy jest dobrze przemyślanych. Z kolei wiele inych praw wynika z zupełnie innego podejścia, które dla nas wydają się złe, a tam wynikają z zupełnie innego podejścia do wielu kwestii, np. prawa konsumenta gdzie działa to o 180 stopni inaczej niż w Europie. Czyli w EU bronią praw "z góry", w USA trzeba się sądzić. 

Tam w zasadzie nic nie jest przemyślane. I właśnie sądy są jedynym co jako tako chroni obywatela przed korporacjami. Jako tako. 

 

 

9 minut temu, Fatality napisał(a):

 

Mają bardzo dobre prawo związane z prawami obywateli - zwłaszcza dla głupich obywateli. Zaczynając od takich spraw, kończąc na systemie sądownictwa. Pewnie - można kwestionować to że w niektorych stanach legalne jest zabicie kogoś za samo wejscie na teren posesji (1, 2 stany?). Z drugiej strony takie prawo pozwoliło również kogoś uratować przed świrami.  

Nie, nie mają.

 

Zazwyczaj okazywało się, że to nie świry tylko ktoś kto zabłądził albo szukał pomocy albo cokolwiek innego. 

Prawo w USA jest kretyńskie. I bardzo, bardzo słabo chroni obywatela. Nie bez powodu 5% mieszkańców USA siedzi w więzieniach. 5%!

 

[Suchy211]

Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Przepisy w niektórych stanach USA dot. Miru domowego są głupie i bardzo szkodliwe. Ale z tego co kojarzę to już są aktywnie uchyla w te które pozwalały bezkarnie zabić człowieka za wejście na teren działki. 

Ogólnie zgadzam się z tą częścią o zabijaniu za samo wejście. Z drugiej jednak strony, jak często zdarza się że to jest samo wejście? A złodziejowi? albo komuś kto buszował po domu w środku nocy? Albo komuś kto właśnie groził nożem? Choćby i w plecy kiedy już rzuci się do ucieczki. Trzeba przelać więcej odpowiedzialności za zdrowie i życie bandyterki z ofiary takiego czynu na sprawcę. 

 

Mają tam trochę takie za luźne i dziwne podejście do pewnych spraw. Na przykład jak już ktoś zamawia kawę, to chyba ma świadomość że taki napój jest gorący, tak samo frytki. Tym czasem tam potrafią iść grube odszkodowania za to, że ktoś upuścił siebie na skórę gorący kawałek jedzenia który zwyczajowo zamawia się i spożywa  co najmniej na ciepło, a na opakowaniu nie miał napisane, że gorące. 

Ale mają też swoje momenty. Na przykład nie ma u nich czerwonej strzałki, zamiast tego w prawo można jechać na czerwonym oczywiście z ustąpieniem pierwszeństwa tym co maja zielone i upewnieniem się czy można. Nasza zielona strzałka moim zdaniem jest gorsza, albo przynajmniej prawo z nią związane jest odklejone od praktyki. 

A co do tego, że dla policji prostsze i jednoznaczne prawo to lepsze prawo to fakt. Dowodem jest właśnie nieporadność naszej policji. Polski człowiek niczym sienie różni od amerykańskiego człowieka. Jeśli jednak tamten sobie radzi a nasz nie, to źródła problemu należy szukać gdzie indziej. A nie jest też prawdą, że nasi gliniarz nie są szkoleni. Są, najwyraźniej jednak podawany im materiał albo jest niezrozumiały, albo za trudny, albo niejednoznaczny. No i znowu polski człowiek nie jest gorszy od amerykańskiego. A jednak tam szkolenia najwyraźniej są organizowane w sposób bardziej zrozumiały. Jeżeli czynnikiem niezmienionym jest człowiek, to przyczyn takiego stanu rzeczy należy szukać w systemie. 

[ODIN85]

4 godziny temu, Suchy211 napisał(a):

Argument z cyklu "żadna praca nie hańbi, ale...". Tymczasem wszyscy wiemy, że albo to co po, albo przed "ale" tak naprawdę nie ma znaczenia. Obrażanie z jednoczesnym udawaniem, że się nie obraża. 

Trzeba uczynić ochronę mienia zawodem regulowanym wymagającym określonej, wymagającej edukacji zakończonej egzaminem państwowym oraz nienagannego stanu zdrowia. Wiem!!! Wreszcie możemy skończyć z wcześniejszymi emeryturami dla mundurowych wszelkiej maści. Doskonale będą się nadawać do ochrony na stare lata. 

A wszystkim, co nie umieli sobie poradzić trzeba odebrać ich prostą pracę i po prostu odstrzelić jak zaczną kosztować albo stwarzać zagrożenie a ich zwłoki oddać do fabryki nawozów naturalnych. 

 

Oni robią to czego wymagają od nich przełożeni. I wszystko jest w porządku dokąd jakiś fałszywy pasjonat kratek w siatce ogrodowej nie zacznie robić debilnych prowokacji. Normalni ludzie po prostu nie maja takich problemów jak nasz audytor, bo nie zarabiają na debilnych prowokacjach. 

Przecież tak jest od prawie 30 lat.

[Suchy211]

@ODIN85Jak? Że na bramkach i za stróżów po nocach pracują gruntownie wykształceni w swoim fachu specjaliści?

[ODIN85]

Zależy od obiektu. Na jednych może być każdy a na innym musi być gość po kursie i szkole zakończonym egzaminem państwowym.

Edytowane Środa o 10:46 przez ODIN85

[ODIN85]

 

[Crew 900]

Państwo Pazur oderwane od rzeczywistości i mega hipokryci.