Demografia Polski - System Emerytalny

[Camis 6 332]

 

[Dimazz]

Nie wypuszczać na emeryturę ludzi z roczników 1970-1990 czyli ostatnie wyże, zlikwidować emerytury poniżej 60 roku życia dla grup uprzywilejowanych i system może jakoś się utrzyma.

[Zas]

Znaczy mają pracować do śmierci, czy zaoferuje się im eutanazol?  
Wydaje mi się, że wystarczy zlikwidować połowę przywilejów, wcześniejsze emerytury, do tego zrównać wiek kobiet i mężczyzn i pogonić KRUS.

[Totek]

Wszystko to o czym piszesz wiąże się ze śmiercią polityczną ludzi którzy to wprowadzą. 

[Dimazz]

25 minut temu, Zas napisał(a):

Znaczy mają pracować do śmierci, czy zaoferuje się im eutanazol?  
Wydaje mi się, że wystarczy zlikwidować połowę przywilejów, wcześniejsze emerytury, do tego zrównać wiek kobiet i mężczyzn i pogonić KRUS.

Na samą likwidację przywilejów jest już za późno. To zdecydowanie za mało przy dzisiejszej demografii która od wielu lat jest niska ale rządzący całkowicie ignorują ten problem tak jakby go nie było. Nie istniał. 
Podobnie z energetyką, ogrzewaniem, służbą zdrowia. Tylko system emerytalny i demografia są dużo poważniejszymi problemami.

 

A sama eutanazja lub śmierć trochę za mało. Powinni pracować minimum do 70 roku życia. Jak ktoś umrze wcześniej to wyciągnąć z trumny i zagonić z powrotem do roboty żeby do 70 dociągnął.

od lat 90tych mamy same niże demograficzne z lekkimi wzrostami i późniejszym dużym spadkiem. Nie ma kto utrzymać ostatnich wyżów demograficznych a rządzący są w takim wieku że ich nie interesuje co będzie za dekadę. 

[GordonLameman]

20 minut temu, Dimazz napisał(a):

Na samą likwidację przywilejów jest już za późno. To zdecydowanie za mało przy dzisiejszej demografii która od wielu lat jest niska ale rządzący całkowicie ignorują ten problem tak jakby go nie było. Nie istniał. 
Podobnie z energetyką, ogrzewaniem, służbą zdrowia. Tylko system emerytalny i demografia są dużo poważniejszymi problemami.

 

A sama eutanazja lub śmierć trochę za mało. Powinni pracować minimum do 70 roku życia. Jak ktoś umrze wcześniej to wyciągnąć z trumny i zagonić z powrotem do roboty żeby do 70 dociągnął.

od lat 90tych mamy same niże demograficzne z lekkimi wzrostami i późniejszym dużym spadkiem. Nie ma kto utrzymać ostatnich wyżów demograficznych a rządzący są w takim wieku że ich nie interesuje co będzie za dekadę. 

Wystarczy zmienić paradygmat emerytalny.  

[janek25]

Jak cię bolą te emerytury śmieszne,skoro ludzie pracowali kilkadziesiąt lat na nie..... Może zlikwidujmy z każdego pokoju 2 urzędników ? Doputy będzie urzędnik który decyduje o pozwoleniu wycięcia  zasadzonego przez ciebie,twojego ojca ,dziadka drzewa rosnącego na twojej własności doputy to państwo będzie kartonem 

Edytowane 15 Lutego przez janek25

[Zas]

1 godzinę temu, Totek napisał(a):

Wszystko to o czym piszesz wiąże się ze śmiercią polityczną ludzi którzy to wprowadzą. 

To o czym pisze Dimazz też.  W dodatku jest głupim baitem.  Choć sam filmik ciekawy, nawet jeśli dla znających temat sporo w nim oczywistości, ale ładnie zebranych.

 

janek25 - ach, ci mityczni urzędnicy i kompletna nieznajomość tego, jak zamordystyczne potrafią być przepisy lokalne i jak absurdalne są kontrole "twojej własności" na 40-letniej mortgage w USA.  

Edytowane 15 Lutego przez Zas

[janek25]

W USA to mogą być ludożercy co mnie to obchodzi.Na każdym styku wójta,burmistrza funkcjonuje mafia od dziesiątek lat. Wystarczy zobaczyć co się stało jak nadepnieto na interes pewnego wójta i schroniska dla psów 

Edytowane 15 Lutego przez janek25

[GordonLameman]

39 minut temu, Zas napisał(a):

To o czym pisze Dimazz też.  W dodatku jest głupim baitem.  Choć sam filmik ciekawy, nawet jeśli dla znających temat sporo w nim oczywistości, ale ładnie zebranych.

 

janek25 - ach, ci mityczni urzędnicy i kompletna nieznajomość tego, jak zamordystyczne potrafią być przepisy lokalne i jak absurdalne są kontrole "twojej własności" na 40-letniej mortgage w USA.  

Daj spokój. To jest poziom świadomości pijanego wujka Staszka na weselu.

[galakty]

4 godziny temu, Zas napisał(a):

Znaczy mają pracować do śmierci, czy zaoferuje się im eutanazol?  

Emerytury będą tak niskie, że wiele osób nie przejdzie od razu tylko poczeka kilka lat pracując dalej. Każdy rok więcej to wyższy dochód na łapę na emeryturze. 

 

Wieku nikt nie zrówna, a skoro kobiety nie rodzą dzieci to powinni... 

[janek25]

Przecież to się przechodzi na eme i później można doliczać co rok.

[Suchy211]

5 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

Wystarczy zmienić paradygmat emerytalny.  

Na jaki?

[GordonLameman]

2 minuty temu, Suchy211 napisał(a):

Na jaki?

Taki, który nie jest zależny od przyrostu naturalnego.

 

Np. Emerytura obywatelska.

[Suchy211]

Im szybciej tym lepiej, czy lepiej czekać do ostatniego tchnienia obecnego systemu?

 

Edit: Pytanie tylko czym to się tak naprawdę różni. I tak ktoś z czegoś będzie musiał wrzucać kasę do wora. 

Edytowane 15 Lutego przez Suchy211

[ghostdog]

Nie wiadomo jak szybko rozwinie się AI i jak to wpłynie na naszą pracę. Ja mam zamiar pociągnąć 2-3 lata dłużej po przekroczeniu wieku emerytalnego. Pewnie emerytury będą niskie, więc nie będzie wyjścia. Choć to i tak zależy od zdrowia. Wiek emerytalny kobiet to skandal, choć nie tak jak przywileje mundurowych (tych co się załapali na stare zasady).

[Suchy211]

Ja, skoro już na nią płacę chciałbym chociaż na tej emeryturze pociągnąć kilka lat w przyzwoitym zdrowiu zanim zejdę. 

[GordonLameman]

3 minuty temu, Suchy211 napisał(a):

Im szybciej tym lepiej, czy lepiej czekać do ostatniego tchnienia obecnego systemu?

 

Edit: Pytanie tylko czym to się tak naprawdę różni. I tak ktoś z czegoś będzie musiał wrzucać kasę do wora. 

Tym, że wypływy będą równe, a nie takie jak w przypadku górników, gdzie po dużo krótszej pracy mogą liczyć na dużo wyższe emerytury. 
 

Do tego budżet łatwy do zaplanowania. Składka też może być łatwiejsza do sterowania. Wszędzie taka sama (procentowo)  

[Dimazz]

jest to jakiś pomysł ale też już za późno ze względu na demografię. Musielibyśmy zacząć odbierać lub obniżać emerytury. Najlepiej obniżać procentowo a dodawać kwotowo ludziom którzy są już na świadczeniu.

W filmiku od @Camisbiorą pod uwagę tylko demografię. Nie patrzą w ogóle na ekonomię. 
Jak wyże demograficzne przejdą na emerytury to nie ma kto ich utrzymywać. Pisząc dosadniej @GordonLamemantwoja córka musiałby oddawać większość pensji na świadczenia dla innych a i tak przy wyludnianiu i starzeniu się kraju może to być mało. 

A w Polsce rozdają emerytury i przywileje jak talony na festynach. Tak jakby to w ogóle nie miało wartości albo nie obchodzi rządzących tak odległy czas. 

 

[GordonLameman]

@Dimazz

Bzdura. Właśnie o tym myślałem pisząc o zmianie paradygmatu. 
 

Nie możemy już patrzeć na system emerytalny jako coś co się samo bilansuje - nie, nie bilansuje się. I to jak dobrze kojarzę od 2007 lub 2008 roku. Odkąd PiS obniżył składkę rentową tuż przed dekoniunkturą.

 

System się nie będzie bilansował - więc osoby wchodzące na rynek pracy i takie które dopiero zaczęły będą miały emerytury obywatelskie tą granicę gdzie trzeba ustalić, ale to trochę pal licho. 
 

powoli wymierają pokolenia wyżów demograficznych okołowojennych, więc jest dobra okazja żeby coś pozmieniać. Czy to zrobią? Może za 10-15 lat. Dziś przy tej ilości fejków jakąkolwiek reformą emerytur zostanie przedstawiona jako najgorsze zło. 

[KiloKush]

5 minut temu, GordonLameman napisał(a):

@Dimazz

Bzdura. Właśnie o tym myślałem pisząc o zmianie paradygmatu. 
 

Nie możemy już patrzeć na system emerytalny jako coś co się samo bilansuje - nie, nie bilansuje się. I to jak dobrze kojarzę od 2007 lub 2008 roku. Odkąd PiS obniżył składkę rentową tuż przed dekoniunkturą.

 

System się nie będzie bilansował - więc osoby wchodzące na rynek pracy i takie które dopiero zaczęły będą miały emerytury obywatelskie tą granicę gdzie trzeba ustalić, ale to trochę pal licho. 
 

powoli wymierają pokolenia wyżów demograficznych okołowojennych, więc jest dobra okazja żeby coś pozmieniać. Czy to zrobią? Może za 10-15 lat. Dziś przy tej ilości fejków jakąkolwiek reformą emerytur zostanie przedstawiona jako najgorsze zło. 

Nic z tym nie zrobią bo seniorzy to największa grupa wyborcza i prędzej dadzą 16ta rentę I dowalą 50% podatku dochodowego niż obniżą emerytury 

[trepek]

W styczniu 2026r urodziło się 1100 dzieci z rządowego programu in-vitro.

[Dimazz]

Fakt. System nie będzie się bilansował  i póki państwo nie będzie w dużym kryzysie będzie się utrzymywał tylko będą coraz większe obciążenia. Na 2040 rok prognozują że nawet 40% pobieranych świadczeń to będą świadczenia głodowe w okolicach minimalnego świadczenia. 
Musimy myśleć nad zmianą systemu lub podwyższaniem wieku emerytalnego.

@GordonLamemano jakie fejki Ci chodziło?

Edytowane 15 Lutego przez Dimazz

[GordonLameman]

8 minut temu, Dimazz napisał(a):

Fakt. System nie będzie się bilansował  i póki państwo nie będzie w dużym kryzysie będzie się utrzymywał tylko będą coraz większe obciążenia. Na 2040 rok prognozują że nawet 40% pobieranych świadczeń to będą świadczenia głodowe w okolicach minimalnego świadczenia. 
Musimy myśleć nad zmianą systemu lub podwyższaniem wieku emerytalnego.

@GordonLamemano jakie fejki Ci chodziło?

O to, że niezależnie co robisz - nawet najmądrzejsza rzecz na świecie - to druga strony sporu politycznego obrzuci Cię  i oni się przyklei. Przynajmniej w części.

 

Kupujesz od naszych sojuszników sprzęt wojskowy na tani kredyt? Nie!!!! Musisz kupić od kraiku z dupy na wyższy kredyt i bez przetargowej procedury. Wtedy dla nich będzie OK.

 

 

najpierw program safe jest super, a jak pomarańczowa małpa tupnie nóżka to już ci sami którzy krzyczeli o suwerenności podwijają ogonki i grają weelignmelodii małpy. A ich wyborcy w to idą bo są za głupi i za mało doinformowani aby to przejrzeć.

 

 

[Totek]

Dlatego czasami sobie myślę by jechać pracować na zachód, odkuć się, zacząć żyć normalniej i nie przejmować się tym co tu jest i co bedzie. Mało patriotyczne, ale życie jest jedno. Mickiewicz zrobił to samo i został wieszczem narodowym