Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, Zdzisiu napisał(a):

Nie było by zjechane gdyby było dobrą grą. Dla mnie wygląda jak guano. 

Ja też nie byłem grą zachwycony, ale każda produkcja powinna otrzymać uczciwą ocenę (na tyle, na ile to możliwe), która nie wynika z takich debilnych powodów jak brak obecności na innej platformie. Nie ma to nic wspólnego z faktycznym poziomem tej gry, który - o ironio - według recenzji i opinii choćby na Steamie, jest dla graczy więcej niż zadowalający.

Edytowane przez Vulc
Opublikowano (edytowane)

@Phoenix.Nigdzie nie napisalem ze GOWR sprzedal sie lepiej, napisalem jedynie ze sprzedal szybko 5m egzemplarzy, mimo nizszej oceny graczy %-) Czytaj ze zrozumieniem. Swoja droga to ciekawe czy Yotei dobije 5M w tydzien. Jesli chodzi o clair to chcialem tylko pokazac ze gra wcale nie potrzebuje marketingu by odniesc sukces, wystarczy ze bedzie bardzo dobra. Bazowalem na tym co wstawiasz, a skoro nie mamy danych, to nie ma o czym dyskutowac i nie ma o co sie spierac :)

Edytowane przez RTXnietylko4060tiUSER
Opublikowano
40 minut temu, Vulc napisał(a):

Ja też nie byłem grą zachwycony, ale każda produkcja powinna otrzymać uczciwą ocenę (na tyle, na ile to możliwe), która nie wynika z takich debilnych powodów jak brak obecności na innej platformie. Nie ma to nic wspólnego z faktycznym poziomem tej gry, który - o ironio - według recenzji i opinii choćby na Steamie, jest dla graczy więcej niż zadowalający.

Ocena graczy jest zawsze oceną uczciwą.
A to że twórcy nie potrafią się porozumieć ze swoimi fanami i wolą brać kasę od innego korpo za ekskluzywność to te negatywy były jak najbardziej zasłużone. 

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

Ocenę przypadkowego gościa, który graczem nie jest, bo w daną grę w ogóle nie grał, i możliwe że nawet nie miał zamiaru, wystawiającego 0/10, bo firma znana ze stałej i bliskiej współpracy z Sony, wydaje ją w ramach czasowej ekskluzywności, nazywasz uczciwą? Wolne żarty. Jakie porozumienie, jaka kasa od innego korpo? Kojima Productions od zawsze było powiązane z Sony, co nie jest żadną tajemnicą. Exy od zawsze istniały na konsolowej płaszczyźnie. Nikt tutaj nikogo nie oszukał, pisanie o zasłużonej krytyce jest absurdalne.

Edytowane przez Vulc
  • Upvote 1
Opublikowano

To nie jest ocena przypadkowego gościa tylko średnia, najczęściej z tysięcy graczy.

 

I tak, jest to bardziej uczciwe niż oceny korpo szczurów piszących recki na zlecenie, według sponsorowanej ideologii. 

  • Haha 1
  • Confused 1
Opublikowano (edytowane)

A co się składa na tą średnią? Oceny przypadkowych gości. Bądźmy poważni. I nie, nie są bardziej uczciwe niż oceny korpo szczurów, bo nawet w recenzji na zlecenie, wyłapiesz coś o samej grze. Z "recenzji" 0/10 gra to gówno, co chcesz wyłapać? Nie ma tutaj żadnych graczy. Graczy masz na Steamie, gdzie ktoś musi grę mieć w bibliotece i widać ile w grze spędził. To jest opinia graczy. Tutaj na forum, gdzie ludzie kupili, puszczają screeny i pierwsze wrażenia, to jest opinia graczy. Jakiś random z Meta z graczem ma często niewiele wspólnego.

Edytowane przez Vulc
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

Ale ta średnia jest zaniżana przez emocjonalne wysrywy, bo np. nie spodobal sie komentarz tworcy GoY odnosnie Charlie Kirka. Oceny nie majace nic wspolego z gra. Moze napisac tam kazdy. Sa tez tam ludzie/dzieci z bolem zadka, bo maja PS4 i nie moga zagrac. Najlepiej wyprzec gre poprzez zgnojenie jej na meta.

 

Ocena gry wzrosnie tam z czasem, jak zakompleksione trolle przeniosa sie w inne miejsce.

Edytowane przez DżonyBi
  • Upvote 1
Opublikowano

Z tych powodów żadna gra nie ma tam 10/10. Co nie znaczy że nie oddaje prawidłowego porównania do innych gier. Część ocen ma emocjonalne zera ale ma też 10, równie emocjonalne. 

 

I nie podważam tego że oceny na Steamie są bardziej miarodajne - oczywiście że są. Ale meta daje pewną ogólną ale prawidłową ocenę poglądową. Czego na pewno nie robią ideologiczne śmieci pisane na zlecenie przez korposzczury. 

Opublikowano
5 minut temu, Zdzisiu napisał(a):

Z tych powodów żadna gra nie ma tam 10/10. Co nie znaczy że nie oddaje prawidłowego porównania do innych gier. Część ocen ma emocjonalne zera ale ma też 10, równie emocjonalne. 

 

I nie podważam tego że oceny na Steamie są bardziej miarodajne - oczywiście że są. Ale meta daje pewną ogólną ale prawidłową ocenę poglądową. Czego na pewno nie robią ideologiczne śmieci pisane na zlecenie przez korposzczury. 

Napewno emocjonalne zero gościa co gry na oczy nie widział ma jaką merytoryczną wartość a ziemia jest płaska… 

1 minutę temu, DżonyBi napisał(a):

Przeciez meta to syf. Jak trolle jada za bardzo i niesprawiedliwe po grze, to powstaje druga grupa dla przeciwwagi i daje 10/10. Tam jest cyrk na kolkach. Ja na meta nie wchodze od kilku lat juz. Dzis wszedlem i widze to samo guano. 

Jak juz gadamy o ocenie tej gry to w pan store nie da sie ocenić gry bez jej zakupu wiec tam są bardzo miarodajne oceny. I można sobie sprawdzić ;) 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Bo oceny powinny być tylko dla tych co kupili grę i min po 10h grania w zależności od długości gry bez możliwości zwrotu gry. 

Jak portal pozwala na wystawienie zera grze której gość na oczy nie widział to takie portale nie powinny być nawet wymawiane do tablicy. 
 

Steam też jest kiepski ale obecnie najlepszy w tym całym syfie. A kiepsko bo można tak tak lub nie więc to też nie jest miarodajne. 

Edytowane przez Phoenix.
  • Upvote 1
Opublikowano

Rachunek jest prosty. Albo gra ma wystarczająco dużo fanów aby przysypać trolli 10 i jest coś warto albo nie. Dobra gra zawsze się obroni. 

 

7 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Napewno emocjonalne zero gościa co gry na oczy nie widział ma jaką merytoryczną wartość a ziemia jest płaska… 

Jak juz gadamy o ocenie tej gry to w pan store nie da sie ocenić gry bez jej zakupu wiec tam są bardzo miarodajne oceny. I można sobie sprawdzić ;) 

O ile pan store nie usuwa recenzji które mu się nie podobają.

  • Haha 1
Opublikowano
3 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Bo oceny powinny być tylko dla tych co kupili grę i min po 10h grania

Są gry tak złe że się w to nie da grać tych 10h.

I są też krótsze niż 10h np. Hellblade II gdzie zera są w pełni zasłużone xD 

Opublikowano
Godzinę temu, Vulc napisał(a):

A co się składa na tą średnią? Oceny przypadkowych gości. Bądźmy poważni. I nie, nie są bardziej uczciwe niż oceny korpo szczurów, bo nawet w recenzji na zlecenie, wyłapiesz coś o samej grze. Z "recenzji" 0/10 gra to gówno, co chcesz wyłapać? Nie ma tutaj żadnych graczy. Graczy masz na Steamie, gdzie ktoś musi grę mieć w bibliotece i widać ile w grze spędził. To jest opinia graczy. Tutaj na forum, gdzie ludzie kupili, puszczają screeny i pierwsze wrażenia, to jest opinia graczy. Jakiś random z Meta z graczem ma często niewiele wspólnego.

Nie ma co brać pod uwagę ludzi z forum bo jak ktoś dał 300zł za grę to wiadomo że będzie chwalił.:E

Dlatego recki znanych serwisów są lepsze bo dostały za darmo:red:

Opublikowano

Widać dobra gra.
Ale nie koniecznie dla mnie. Ocena gry oddaje jej ogólną wartość ale nie dostosowanie do własnych preferencji. 

 

6 minut temu, Phoenix. napisał(a):

No no pewnie spiskują i kasują 😆

Steam co jakiś czas próbuje 

 

Opublikowano

No i dobrze, to że kasują to nie znaczy że nie ma kucyku powodów tak jak kasowanie na metacritic tych odklejonych ocen. Ale to są bardzo wyjątkowe przypadki. 

Ja mam na Steam borderlanes 4 za friko, nawet tego gówna nie instalowałem i też mógłbym dać jedynaczkę ale czy ta gra zasługuje na tyle ? No nie.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Gra opisywana jako niesamowity symulator, chyba kombajnu Lepiej gdyby dali tam że to jest EA i by to lepiej wyglądało bo wiadomo że potrzeba jeszcze sporo czasu. 
    • Hehe czyli jednak to nie praca zawodowa kobiet jest winna i brak patriarchatu, tylko chcą mieć dzieci, ale nie mogą. A nie mogą bo jest wiele przyczyn tego. No cóż, fikołki są zacne.  "Twierdzenie, że ludzie wolą seriale od rodziny, to twoja projekcja"  nie no nie wolą przyjemności od obowiązków i obciążeń, wcale. Dziecko to trudy, koszta znacznie większe niż kiedyś, a ludzie mają już swoje problemy na głowie. W tym lęk o wojnę. Ale prawica ma to w dupie, bo nie ma empatii i nie słucha głosów ludzi. Woli sobie dane pod tezę podrzucić.    Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek, że praca zawodowa nie przeszkadza, jeśli te dzieci chce się mieć, czy ma się warunki. Hehe nie w każdej cywilizacji trwał patriarchat i jak wspomniałem nie wszystko co dzisiaj dzieje się złego jest wynikiem jego braku. Nie każdy sukces w dziejach również jest wynikiem patriarchatu a np. złóż w danym rejonie, lokalizacji, technologii. Nie można przypisywać temu waszemu patriarchatowi samych zalet. Ale z fanatykami tak już jest.   Hehe nawet depresję przypisałeś braku patriarchatu, a ten śmieszny, terrorystyczny twór akurat najbardziej zakazuje słabości głównie mężczyznom, promuje silnych mężczyzn, ma totalnie w dupie psychologię bo to babskie i zbyt czułe by pomagać słabszym. Depresja do niedawna nie istniała i była wyśmiewana, a jedyne wyjście to sznur lub alkohol - mocno po męsku, co? Najlepiej robiąc burdy jeszcze wokół. Taki to twój model uzdrawiania społeczeństwa nie widząc ile problemów generuje. Mój model cywilizacyjny ogarnia naukę, prawa człowieka, wolność do protestów, wolność wyboru i tak dalej. Jeśli to powoduje samobóje, to jakby to powiedzieć... lepiej żeby się to skończyło niż dalej tworzyć piekło. Nie ma nic złego w tym co napisałem.  Gardzę bo napisałem, że zradykalizowani faceci popierają prawicę, luz. Incelem jesteś że tak personalnie odbierasz? Pewnie tak. No cóż, jakoś ci konserwatyści z USA "nie incele" mający najwięcej dzieci nie mają przełożenia na inceli. Może mają kasę i usłużne im kobiety bez własnego zdania, możliwości (w tym odejścia) i pracy. O to, to, najlepsze rodzinki. Incelami to najbardziej gardzą super męscy samcy alfa, od tego zacznijmy. Nie mają ich nawet za mężczyzn. I to jest patriarchat. Tak sobie wmawiaj. Geny w dziejach przekazali tylko nieliczni mężczyźni, głównie ci u władzy, poligamiczni, wysoko ustawieni, lub silniejsi. Zresztą rozumiem do czego to zmierza. Jak zabierzesz kobiecie możliwość pracy i będzie twoją niewolnicą. Niesamowitym trzeba być psycholem, by chcieć by kobieta nie chciała być z nami z WŁASNEJ WOLI tylko przymusu. Bo nie starczy jej na bułkę   Nie, to wypadkowa tego że słabych się tępi, a patriarchat jest od tępienia słabszych lub odstających (taki incel hetero miałby prawa jak homo w patriarchacie - zrzucić z budynku i zrobić z niego klauna przed tym). Prawactwo również nienawidzi państwa opiekuńczego, masz radzić sobie sam. Wsparcie jest fikcją. Jest determinizm i postawy bojowe wiecznie. Wmawiać sobie możesz winę w lewicy ile chcesz, w egalitaryzmie, w równości, w braku patriarchatu, spoko. Możesz modlić się do swojego bożka patriarchatu ile chcesz, ale błądzisz tak samo jak kobiety poniżej, które głosują na prawicę, a nie wiedzą dokładnie co się za tym kryje złego dla nich. "dlaczego niemal połowa kobiet głosuje na prawicę?" A dlaczego większość ludzi jest głupia, a geniuszy jest mało? Na tej samej zasadzie to działa. Poza tym nie każdy prawak popiera patriarchat i to radykalny, bo są jakieś mniejsze odłamy. I jeszcze jest czynnik że prawicowcy lubią ustawiać sobie kobiety więc one muszą głosować jak ich mężowie. Islam jest najlepszym przykładem jak z kobiet robi się niewolnice od czasów dziecka, nie mają nawet prawa do własnego zdania. I weź nie gardź incelami którzy mają radykalną mentalność jak ci sami islamiści. Czemu? Dobrze wiemy czemu, bo jak ktoś się czuje mały, to chce władzy, a dziś tej władzy nie ma i czuje się upokorzony. Feministki później mają rację - to płacz mężczyzn wyrażany agresją bo stracili swoją dominującą pozycję. Ja nie płaczę, bo mnie nie zależy na dominacji, a kobietę ogarniam sobie bez pomocy patriarchatu. A to boli, to musi boleć, że 80% facetów jest w związkach (i sami decydują że nie chcą dzieci, nie tylko kobiety, przyczyn jest wiele a nie brak patriarchatu), 15% nie chce w nich być bo wolą się bawić i np tylko zaliczać albo uczyć się i pracować, a zostaje 5% radykalnych inceli którzy marzą o patriarchacie jako rozwiązaniu ich wszystkich problemów. Tak to jest. Korwin już wmówił pierwszy przegrywom że jak zagłosują na niego to będą bogaci. A jak zagłosujesz na patriarchat to będziesz miał niewolnicę. Same fajne rzeczy. Islamiści z obietnicą dziewic by na nawet tego nie wymyślili. W najniższe instynkty, w szczepionkę.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...