Podkręcanie pamięci DDR5 (Wszystkie platformy)

[ju-rek 811]

2 minuty temu, AudRob napisał(a):

Takie coś samemu można bez problemu zrobić , tylko wentylatorek trzeba dokupić

Nie mówię, że nie można. 

[wallec 1 930]

 

[rzymo 163]

@wallec ciekawa ciekawostka  ale u nas te pamięci to ~1600zł. Za tyle dostaniesz przecież zwykłe DDR5 2x16 6000+ 

Odpada zabawa z adapterami i taki sobie wygląd sodimmów w przejściówkach  

[Send1N 5 962]

Ciekawostką jest też to że zrobił przyjazną minę człowieka do rany przyłóż zamiast wykrzywić mordę na miniaturce  

[sideband 3 628]

I tak jest fantomasem 

[bourne2008 1 995]

ZenTimings v1.37.2000

 

 

https://drive.google.com/drive/folders/108Ux5tv2fMz9OC9SeHR22DmJvfwiNg1Q

 

 

 

 

Edytowane 8 Marca przez bourne2008

[sideband 3 628]

https://github.com/Baryka007/GearBench

 

 

[ket_rab 487]

Sprawdziłem tego GearBench 1.4 beta ( ustawienia na auto Cycle: 3, DDR: auto, CPU: auto )

 

Edytowane 9 Marca przez ket_rab

[ju-rek 811]

47 minut temu, ket_rab napisał(a):

Sprawdziłem tego GearBench 1.4 beta

Dziwny ten bench, jak dasz go na 1 CCD to wypluwa takie latency

 

 

Jak dasz na dwóch CCD to takie, ja rozumiem różnicę, ale taką?

 

Edytowane 9 Marca przez ju-rek

[ket_rab 487]

Jeszcze te ustawienia na jednym cyklu sprawdziłem. U mnie na ustawieniach AMD chwilowo jakiś skok temp na jednym module. Latency między 11 a 13 jak zmieniam te ustawienia.

 

Edytowane 9 Marca przez ket_rab

[wallec 1 930]

Tak na intelu

[bourne2008 1 995]

[sideband 3 628]

Lepiej testuje stabilność od TM5 

 

Jedyne wytłumaczenie na wyniku opóźnienia na jednym CCD to, że testuje na małej próbce, która mieści się w pamięci podręcznej i dlatego wypluwa tak niskie opóżnienie.

[bourne2008 1 995]

Nie dzięki. Jest już wystarczająco dużo wypalarek na rynku.

[bofff 240]

4x32gb hynix a-die, coś tu da się zacieśnić?

 

[Send1N 5 962]

Trefi na max (65535) nie da rady?  

[rzymo 163]

Bawię się pojedynczym modułem dual-rank, to wrzucę co się udało wyrzeźbić w stosunku do profilu XMP.

 

Co ciekawe sporo niższe tRAS i tRC są stabilne, ale wyniki testów się nie zmieniają... 

 

 

Edytowane 20 Marca przez rzymo

[Dziarson 336]

@rzymo8400f i FCLK 2133 nieee.

[MarcoSimone 1 447]

Co tu można poprawić aby byo optymalnie i zgodne ze "sztuką" w DDR5?

[Send1N 5 962]

Na początek to zmień TM na najnowszą wersję https://testmem5.com/ i wybierz profil ddr5 ryzen 3D @ anta777 mi ten co teraz użyłeś potrafił przechodzić za każdym razem a na v0.13.1 wywalało błąd za każdym razem dokładnie w tym samym czasie (musiałem zluzować kapkę trfc) ewentualnie użyj y-cruncher'a  

Edytowane 24 Marca przez Send1N

[MarcoSimone 1 447]

@Send1N miałeś rację. Ta stara wersja na wuja się nadaje  Thx 

[wallec 1 930]

17 godzin temu, MarcoSimone napisał(a):

Co tu można poprawić aby byo optymalnie i zgodne ze "sztuką" w DDR5?

tras na 50

tfaw na 16

trrds na 4

trrdl na 10

twtrs na 8

twtrl na 20

trfc na 480

 

i ogólnie to dałbym sobie jeszcze tcl na 32 i tcwl na 30 co powinno pozwolić zejść z mem vdd na 1.3 a mem vddq na 1.25 (a już na 99% na 1.35 i 1.3)

[Zachy 894]

Kurde wy zawsze te timingi jakies z czapy podajecie.

 

jak sa reguly jak je sie powinno ksiazkowo dobierac

 

Nie moj kurnik, nie moje kury 

 

ja bym dal:

 

Tras 60

TRRDL 8

TRRDS 4

TWTRL 16

TWTRS 8

TFAW 20, a jak bedzie stabilnei probowal ustawic 16.

Edytowane 25 Marca przez Zachy

[MarcoSimone 1 447]

@wallec, @Zachy

tCWL nie mogę zmienić bo płyta nie ma tej opcji.

tFAW mogę najniżej dać 20. Niżej nie ma n amojej płycie.

[Zachy 894]

Na x870 Tachyon  tez nie mam TFAW 16, na APexie tak...

to pewnie przypadlosc Gigabyte'ow.

 

Ustaw pozostale timingi tak jak dalem

 

i moze TRTP 16

 

Gdzies wyzej postowalem timingi na  moim setupie,

ale z a-die DR, mozesz sprobowac podobne ustawic u siebie

one byly dosc ciasne, rzeklbym nawet bardzo

 

trdwr 16

TwrrD 2

 

 

Tu masz moje proby ustawienia czegos ciasno

 

 

Edytowane 25 Marca przez Zachy