Intel Xe-HPG - wątek zbiorczy

[kalderon 82]

3 godziny temu, tomcug napisał(a):

101 C przy poborze ~180 W to ziemniak chłodzenie.

Albo źle zamontowane.

[nietypowy 9]

 

https://www.techpowerup.com/review/asrock-arc-b580-steel-legend/36.html

 

 

Zobaczcie jak się zachowuje B580 Steel Legend w grach. Rewelka, rpm około 1000 i 55-65 max temp rdzenia. Genialne wyniki i to nie tylko względem A770 Challenger, ale jako ogół. Oczywiście wiadomo z czego głównie to wynika (trzy wentylatory i na pewno dłuższy radiator + o wiele mniejszy pobór prądu) i to jest raczej oczywiste. Bardziej chodzi mi o sam fakt, że takie wersje zostały wypuszczone. Titan też jest niewiele gorszy.

Edytowane 13 godzin temu przez nietypowy

[Maxforces 22]

7 godzin temu, wallec napisał(a):

Działa?

Właśnie odpaliłem 

Edytowane 11 godzin temu przez Maxforces

[Pentium D 179]

5 godzin temu, Maxforces napisał(a):

Właśnie odpaliłem 

 

 

Lepiej niż 6700 xt, chyba że to z proca i ramu ddr5 tak naciągnęło. Z tego co pamiętam u mnie było 89,xx 

[tomcug 457]

W gierkach na RED Engine po prostu są bardzo mocne te karty (starsze Arc też).

36 minut temu, Pentium D napisał(a):

chyba że to z proca i ramu ddr5 tak naciągnęło.

Litości, to nie RTX 4090

[Pentium D 179]

9 minut temu, tomcug napisał(a):

 

Litości, to nie RTX 4090

Napisałem to w odniesieniu do swojego kompa. Mógłbym się nawet założyć, że u mnie ten jego Challenger dałby mniej klatek. 

Edytowane 6 godzin temu przez Pentium D

[tomcug 457]

Owszem, bo platforma AM4 jest mniej efektywna vs LGA 1700, jeśli chodzi o osiągi GPU. Ale nie miałoby to nic wspólnego stricte z wydajnością CPU, tylko charakterystyką platformy. AM5 jest dużo bliżej w tym temacie. Ale to i tak pomijalne różnice.

[traczkolwiek 10]

 

[tomcug 457]

Ja wiem, że jest hype na Intela, ale ten filmik jest tak niedorzeczny, że szkoda gadać RTX 4060 Ti czy STALKER 2 zgniatają to GPU w pół.

W dniu 13.12.2024 o 22:39, musichunter1x napisał(a):

W sumie gdzieś później wspomniane jest, że zmiana na Vulkana bardzo pomaga, ale po co testować DX12?

A to jest jakiś odgórny wymóg, że RDR2 musi się testować z Vulkanem? Tu masz przykład na kartach z dobrymi sterownikami:

• AMD Radeon RX 7900 GRE: DirectX 12 vs Vulkan
• NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER: DirectX 12 vs Vulkan

Owszem, w obu przypadkach Vulkan delikatnie wygrywa, ale są to różnice, które nie mają żadnego praktycznego znaczenia. Dzięki temu, mając do dyspozycji oba API, każdy może sobie sprawdzić, które lepiej działa na danej konfiguracji (wcale nie jest powiedziane, że na 100% będzie to Vulkan). Natomiast na Intelu do dyspozycji jest tylko Vulkan, bo DX 12 jest całkiem popsute. A co najważniejsze, to nie jest produkt dodawany gratis do chipsów, żeby na krytyczny błąd stwierdzić, że "po co to testować".

[Maxforces 22]

Ale czytam artykuł ani wzmianki o tym co opisujesz . Przydało by się do tego odnieść i wstawić porownanie. Bo faktycznie w vulcanie arc w tej grze akurat wypada rewelacyjnie 

[nietypowy 9]

Ma to sens w sumie

[tomcug 457]

58 minut temu, Maxforces napisał(a):

Ale czytam artykuł ani wzmianki o tym co opisujesz . Przydało by się do tego odnieść i wstawić porownanie. Bo faktycznie w vulcanie arc w tej grze akurat wypada rewelacyjnie 

Nie rozpisywałem się o tym, ale wzmianka jest:

"akurat RDR2 dało się łatwo uzdrowić, przełączając API na Vulkan, co znacznie podnosi wydajność oraz rozwiązuje kłopot z odświeżaniem (ale nie zmienia faktu, że DX 12 powinno działać poprawnie)"

Natomiast wyników pod Vulkanem nie miałem kiedy zrobić, bo trzeba było zdążyć z publikacją, a karta przyszła późno i była to kolejna po Arrow Lake premiera Intela, przy której trzeba było dużo czasu poświęcić na badanie błędów i problemów. Ale wyniki pod Vulkanem są teraz zrobione i dodane, żeby każdy był zadowolony

[Maxforces 22]

Nie zauważyłem ,wyniki w Vulkanie lepiej niż rewelacyjnie