Intel Xe-HPG - wątek zbiorczy

[nietypowy 21]

6 godzin temu, Maxforces napisał(a):

Tak minimalne gdzie Intel wspiera te platformy, jak bys troszke rozumial to w sterach masz optymilizacje pod platformy (procki) nazut sterownika.

Gry tez odpalisz na sprzecie ponizej minimum wymaganych, ale jak dzialaja to wiadomo.

To co poszli na latwizne to Ryzen 500 Series motherboards by uniknac klopotu bo 3xx/4xx nie wszystkie dostaly Resizable BAR ale optymilizacja pod procki jest.

Masz tam w linku

Supported Hardware Configurations

nie bez powodu sie to znalazlo bo nie tylko hardware i Resizable BAR ale stery tez trzeba pisac ze wsparciem.

PS.

Ktos sie pisze na test gier dx11/10 do porownania rx6600xt z zegarami 6650 co w praktyce to 7600 wydajnosciowo

Ja tylko piszę o tym jak to wygląda z perspektywy klienta końcowego. Wiadomo, że info o minimalnych wymaganiach czegokolwiek można często z przymrużeniem oka przyjmować, ale nie zmienia to faktu, że większości sugerują jedno, a praktyka potem swoje, to już inna bajka

[TheMr. 500]

18 godzin temu, Pentium D napisał(a):

 

W sumie jak te dwa kanały chciały pokazać, że jest narzut to testy powinny być na i5 9600K, i7 9700 i i 9 9900 oraz na Ryzenie 2600, 2700, 3700 oraz 5700x aby pokazać ludziom czy jest sens zmienić proca i na jakim etapie problem nie występuje. Raczej zmiana z i5 9600k na i7 9700 to nie jest duży koszt tak samo z 2600 na 2700. A tak jest kręcenie afery bez pokazania możliwego rozwiązania.

Proszę. Problem jest spory. 

 

[SmogSmok 84]

[nietypowy 21]

Teraz, TheMr. napisał(a):

Proszę. Problem jest spory. 

 

Nie da sie ukryc ze jest, ale ja go troche nie rozumiem. Tylko ze ja mam dosc specyficzne oczekiwania

[TheMr. 500]

Generalnie jak celujesz w B580 czyli GPU do 1k zł to twój CPU jest raczej 2-3 generację do tyłu, to możemy zapomnieć o wydajności jaką prezentują kanały testowe które testują z 9800X3D. Do wszystkich CPU poniżej wydajności 5600 trzeba polecać NV/AMD, Intel kompletnie przestał mieć znaczenie do naprawy sterowników. Jestem ciekaw jak tam Intel poniżej 10/11th genu się trzyma...

 

[Phoenix. 738]

Karta/technologia jest niedopracowana i tyle, nie ma co sie rozdrabniac. Ale kolega wyzej zaraz napisze, ze to dla swiadomych uzytkownikow, a nie dla kazdego karta jest z segmentu za 1-1,5k

[nietypowy 21]

1 minutę temu, Phoenix. napisał(a):

Karta/technologia jest niedopracowana i tyle, nie ma co sie rozdrabniac. Ale kolega wyzej zaraz napisze, ze to dla swiadomych uzytkownikow, a nie dla kazdego karta jest z segmentu za 1-1,5k

Oczywiscie ze nie dla kazdego, ale tez oczywiscie, ze jest niedopracowana. Jedno drugiego nie wyklucza

[Phoenix. 738]

Kolega wyzej dobrze napisal, ze takie gpu w tej cene kupuja ludzie co maja stare klamoty przewaznie wiec moze byc wtopa z RBAR. No ale poki co sie tego nie przeskoczy.

 

[nietypowy 21]

 

Niemozliwe, b580 w proline i to w najlepszej wersji. Pewnie zaraz nie bedzie

Edytowane Sobota o 19:50 przez nietypowy

[traczkolwiek 25]

Godzinę temu, nietypowy napisał(a):

Niemozliwe, b580 w proline i to w najlepszej wersji. Pewnie zaraz nie bedzie

 

 

ajj szkoda że nie mam top procka za kilka tys żeby móc wykorzystać jej potencjał

[Pentium D 203]

Niezła kupa wyszła z tym narzutem. R5 3600 i 5600 to nadal dobre proce a tu nawet 5700X3D nie daje rady. Początkowy zachwyt B580 zamieniony w kolejny fail intela.

[Phoenix. 738]

Godzinę temu, Pentium D napisał(a):

Niezła kupa wyszła z tym narzutem. R5 3600 i 5600 to nadal dobre proce a tu nawet 5700X3D nie daje rady. Początkowy zachwyt B580 zamieniony w kolejny fail intela.

Po twoim komentarzu ogladnalem film. O matko jakie guano z tego intela, do 60fps 7800XD potrzebny

 

A mialem prawie dobre zdanie o tych kartach, teraz nie polece tego nikomu bo przeciez ten segment kart to ludzie maja przewaznie slabe cpu, a tu takie cyrki wiec zmieniam zdanie.

 

[TheMr. 500]

Godzinę temu, Pentium D napisał(a):

Niezła kupa wyszła z tym narzutem. R5 3600 i 5600 to nadal dobre proce a tu nawet 5700X3D nie daje rady. Początkowy zachwyt B580 zamieniony w kolejny fail intela.

Z 5600 bym się zgodził, ale 3600 to już jest procesor za 200-300 zł. Wyrósł na mitycznego niczym 2500K ale dajcie mu odpocząć. Budżetowy PC powinien mieć 7500f. 

[Phoenix. 738]

Tu nie chodzi o to, ze 3600 to juz zlom czy nie, a o narzut gdzie na karcie nvidia dobitnie pokazje sie roznice miedzy karta intela i ich narzutem i nawet taki dziadek za 300zl daje rade.

[traczkolwiek 25]

 

3600 można mieć nawet za mniej niż 200zł, w gejmingowych składakach z olx jeszcze długo będzie hot 🔥

 

 

 

 

 

[Maxforces 84]

2 godziny temu, traczkolwiek napisał(a):

 

3600 można mieć nawet za mniej niż 200zł, w gejmingowych składakach z olx jeszcze długo będzie hot 🔥

 

 

 

 

 

Nie chodzi za ile możesz go mieć a o potencjalnych klientów co karty wymieniają a ich jest sporo. Sam planowałem docelowo włożyć 580 do 3900x ale wyląduje tam 6600xt. A arc zostanie z 12700k

14 godzin temu, Pentium D napisał(a):

Niezła kupa wyszła z tym narzutem. R5 3600 i 5600 to nadal dobre proce a tu nawet 5700X3D nie daje rady. Początkowy zachwyt B580 zamieniony w kolejny fail intela.

Dokladnie aż mi się przypomniały czasy amd i ich narzutu

Edytowane wczoraj o 12:16 przez Maxforces

[sierotaZpclaba 12]

Ciekawe jak i czy w ogóle intel ten temat ogarnie. Z jakąś dekadę temu AMD miało niezłe jaja z MT i DX11, nie wiem czy tematu nie udało się w miarę ogarnąć dopiero przy przejściu na dx12/vulkan a wcześniej mantle. 

[sideband 237]

AMD nigdy nie dodało natywnego MT pod DX11 w sterach 

Poza problemy od strony CPU nie dotyczą tylko DX11 tylko też jeszcze starszych API.

Tylko jakby porównać do Intela to zapewne i tak zapewne wyszłoby dużo lepiej na rzecz AMD.

[Lameismyname 227]

Cholera, a tak B580 wskoczyła nagle na polecane GPU za te 1300-1500zł bo 12GB VRAM i wydajność. Testerzy i recenzenci od jakiegoś czasu przesiedli się w większości na 9800X3D, więc w testach premierowych też wyniki miód malina.
A teraz zderzenie ze ścianą. W końcu ktoś kupujący to GPU z pewnością będzie miał procesor 2600/3600/5600 może 5700X3D lub 7600.

Na marginesie, w coraz większej ilości różnej maści testów/recenzji pokazuje się powiększająca przepaść między AM4, a AM5.

[nietypowy 21]

 

[Lameismyname 227]

@nietypowy Było wałkowane milion razy, że te youtubowe porównania to pic na wodę, nabijacze wyświetleń. Nawet z tych kanałów co mają po setki tysięcy subskrybentów.

[nietypowy 21]

Teraz, Lameismyname napisał(a):

@nietypowy Było wałkowane milion razy, że te youtubowe porównania to pic na wodę, nabijacze wyświetleń. Nawet z tych kanałów co mają po setki tysięcy subskrybentów.

Wiem, ale to nie zmienia faktu, że można się tym podzielić

[Lameismyname 227]

@nietypowy Wiesz, że podajesz źródło, które wprowadza w błąd ale dalej je podajesz argumentując "nie zmienia to faktu, że można się tym podzielić". Kolega chyba materiał na polityka

[sierotaZpclaba 12]

3 godziny temu, sideband napisał(a):

 

Tylko jakby porównać do Intela to zapewne i tak zapewne wyszłoby dużo lepiej na rzecz AMD.

A nie jest to czasem tak, że Intel natywnie obsługuje DX12, a wszystkie starsze API są emulowane w ten czy inny sposób? Bo jeśli tak, to na chłopski rozum, to tylko powinno dodatkowo uwypuklać problem. 

 

Na reddicie piszą, że intel realizuje drawcall za pomocą tylko dwóch wątków. No kurdebele, brzmi to jak sytuacja z AMD sprzed lat. Ergo, intel jest 10 lat za murzyn... Znaczy za AMD jeśli chodzi o drivera. 

 

 

[sideband 237]

Na pewno DX9 emulowali co do reszty to nie wiem. Czy coś zmieniło w temacie to nie wiem trzeba mieć karty z obu generacji i to sprawdzić. 

Oni nawet po cichu emulowali pewne funkcjonalności GPU . Czy już wszystko ogarnęli w nowej generacji znowu wyjdzie po czasie.