Wybory prezydenckie 2025 - 18.05.2025 r. / 1.06.2025 r.

[Badalamann 982]

@Camis Zyskają nie stracą. W tym odzyskają tych, którzy oburzą się na zmiany które będą po prezydenckich.

 

@wamak Oczywiście że będzie waloryzacja 800 na 1000+. Co najmniej, bo to przy założeniu że nie wystrzeli inflacja.

KO będzie to musiało wprowadzić przed wyborami, inaczej PiS zrobi z tego swoją główną obietnicę wyborczą.

[Camis 5 886]

Jak już pisałem jak wyskoczą z takimi debilnymi pomysłami to już u mnie są skreśleni na zawsze. 

[Badalamann 982]

@CamisNie wyskoczą a wprowadzą. Nie maja wyjścia.

 

Któż więc Ci zostanie?

Znaczy będzie też Lewica, ale oni poprą waloryzacje 800+ i zaakceptują inne konieczne zmiany.

 

Alternatywa dla koalicji opartej o KO to koalicja PiSu z Konfederosją i pewnie PSLem lub jego częścią.

 

[Szambo 641]

5 minut temu, Camis napisał(a):

Jak już pisałem jak wyskoczą z takimi debilnymi pomysłami to już u mnie są skreśleni na zawsze. 

To i tak długo wytrzymałeś.

 

No i Trzaskowski wydaje się ma coraz mniejsze szanse na prezydenturę, więc będzie blokowanie ustaw przez Nawrockiego.

 

Teraz już sam się zastanawiam czy to źle czy dobrze, bo coraz częściej pomysły rządu są po prostu głupie.

[Camis 5 886]

1 minutę temu, Badalamann napisał(a):

Któż więc Ci zostanie?

Nie pójdę głosować. 

[Badalamann 982]

@Camis Patrząc na Twoje zaangażowanie w tematy polityczne śmiem wątpić

[Kamiyanx 1 244]

2 minuty temu, Szambo napisał(a):

To i tak długo wytrzymałeś.

 

No i Trzaskowski wydaje się ma coraz mniejsze szanse na prezydenturę, więc będzie blokowanie ustaw przez Nawrockiego.

 

Teraz już sam się zastanawiam czy to źle czy dobrze, bo coraz częściej pomysły rządu są po prostu głupie.

Nie. Nawrocki będzie próbował wysadzić rząd. Nawet jeśli może to skutkować rozruchami społecznymi. Polecam się zapoznać z wypowiedziami Dudka. PiS wystawiał bezwzględnego gangstera, w dodatku bardzo ambitnego. Tak ambitnego, że z IPN ludzi wyrzucał jak śmieci.

[Badalamann 982]

4 minuty temu, Szambo napisał(a):

No i Trzaskowski wydaje się ma coraz mniejsze szanse na prezydenturę, więc będzie blokowanie ustaw przez Nawrockiego.

Skąd taki pomysł? Łączne poparcie kandydatów koalicji wydaje się stałe.

[wamak 332]

@SzamboLepiej, jeśli prezydentem będzie Trzaskowski, niż Nawrocki. Jest przynajmniej szansa, że przez sejm przejdą ustawy naprawiające praworządność i Trzaskowski to podpisze.
Na razie Trzask ma większe szanse na prezydenturę od Nawrockiego, tak przynajmniej pokazuje najnowszy sondaż. Spadło mu poparcie, ale wzrosło Hołowni i Biejat, a w II turze ich wyborcy nie zagłosują przecież na Nawrockiego.

[Camis 5 886]

1 minutę temu, Badalamann napisał(a):

@Camis Patrząc na Twoje zaangażowanie w tematy polityczne śmiem wątpić

Zobaczymy po głosowaniu, tylko później trzeba będzie wkleić w wątek:

 

wajda.jpg

 

[Szambo 641]

10 minut temu, wamak napisał(a):

@SzamboLepiej, jeśli prezydentem będzie Trzaskowski, niż Nawrocki. Jest przynajmniej szansa, że przez sejm przejdą ustawy naprawiające praworządność i Trzaskowski to podpisze.
Na razie Trzask ma większe szanse na prezydenturę od Nawrockiego, tak przynajmniej pokazuje najnowszy sondaż. Spadło mu poparcie, ale wzrosło Hołowni i Biejat, a w II turze ich wyborcy nie zagłosują przecież na Nawrockiego.

Nadal utrzymuje, że porażka Trzaskowskiego będzie wynikiem frekwencji w II turze.

 

Tylko o to się rozbija.

 

Ci co na niego zagłosują w I turze pójdą na II turę i zrobią to samo.

 

A reszta nie głosująca na PiS?

 

Właściwe jest pytanie... ile osób będzie nadal głosowało na "mniejsze zło", a ile sobie po prostu odpuści.

 

Trzaskowski ma ich przekonać, bo to że wyborcy PO będa wywierac presję na ludzi, że MUSZĄ iść bo wtedy są PISIORAMI raczej nie pomoże.

 

I chyba bardzo, ale to bardzo kiepsko mu to idzie.

 

I trzeba było brać Sikorskiego.

Edytowane 14 Kwietnia przez Szambo

[LeBomB 2 053]

Jest jeszcze 3 opcja, że wbrew sondażom Hołownia zabierze Trzaskowskiemu znacznie więcej głosów i wszystko rozstrzygnie się na korzyść Nawrockiego w I turze, albo żeby jeszcze nie było tak, że przypadkiem Hołownia wskoczy do II tury zamiast Trzaskowskiego, albo Mentzen. Ciężko przewidzieć.

Edytowane 14 Kwietnia przez LeBomB

[Szambo 641]

3 minuty temu, LeBomB napisał(a):

Jest jeszcze 3 opcja, że wbrew sondażom Hołownia zabierze Trzaskowskiemu znacznie więcej głosów i wszystko rozstrzygnie się na korzyść Nawrockiego w I turze, albo żeby jeszcze nie było tak, że przypadkiem Hołownia wskoczy do II tury zamiast Trzaskowskiego, albo Mentzen. Ciężko przewidzieć.

Ja dla mnie to byłby bardzo dobry scenariusz jakby Hołownia wskoczył do II tury. Ale niestety tak się nie stanie.

[Badalamann 982]

Myślałem że tak nierealne political fiction na obecnym etapie mamy za sobą

 

Druga tura od początku jest znana. Zmierzy się kandydat KO z kandydatem PiSu.

 

Edycja: A Sikorski mógłby kandydować tylko gdyby wrócił do PiSu

Edytowane 14 Kwietnia przez Badalamann

[LeBomB 2 053]

@Badalamann no po ostatnich wydarzeniach wcale to nie political fiction a coraz bardziej realny scenariusz, bo Trzaskowski robi wszystko żeby głosował na niego tylko twardy elektorat. Jak w pierwszej turze nie będzie niespodzianki, to jak tak dalej pójdzie to w II będzie mała frekwencja i znów sprawdzi się betonowy elektorat PiSu. 

Lecz niestety bardzo prawdopodobną opcją staje się to, że ludzie, którzy mogliby zagłosować, ale nie są stałym elektoratem PO pomyślą, że jak Trzaskowski prowadzi w sondażach, to znaczy że ma kto na niego głosować i nie pójdą w ogóle. Skończy się tak, że przez niską frekwencję zwycięży ten, który ma bardziej wierny elektorat, a nie ten, który przekonał do siebie więcej ludzi. To sprawia że wcale nie ma jeszcze pewności kto wejdzie do drugiej tury.  

 

Edit: Szczerze mówiąc to po ostatnich wydarzeniach prędzej oddałbym głos na Hołownię niż Trzaskowskiego, ale biorąc pod uwagę jego całokształt to też w ogóle się zastanawiam czy w ogóle iść. Głosując na innego kandydata osłabia się pozycję Trzaskowskiego zwiększając szanse Nawrockiemu. Z drugiej strony nie jestem stałym elektoratem PO, więc nie mam w głowie "muszę głosować na Trzaskowskiego". Doszło do sytuacji, w której w zasadzie to nie jest wybór za przekonaniami, czy za poglądami, a wybór oparty o kalkulacje i strategie. Moim zdaniem doprowadzenie do takiej sytuacji w zasadzie pozbawia nas jako obywateli prawa do głosowania zgodnie z poglądami. System wyborczy i powstała sytuacja sprawi że głos oddany na kogoś innego niż na jednego z dwóch liderów może pogrzebać szanse na zmiany. Niebezpiecznie idziemy ze zróżnicowania partyjnego w system dwupartyjny i kreowanie liderów i kandydatów tylko dwustronnie, gdzie reszta się przestaje liczyć. 

Edytowane 14 Kwietnia przez LeBomB

[adashi 1 637]

4 godziny temu, Kamiyanx napisał(a):

Ty sobie zdajesz sprawę, o czym bredzisz w tym momencie? Putin na pewno się ucieszy.

Jestem agentem Prezydenta Putina i właśnie wsączyłem jad w umysły. Niestety akurat Twój światły umysł natychmiast to wyłapał!!

[Badalamann 982]

@LeBomB Przecież kampania Trzaskowskiego jest kierowana właśnie poza jego twardy elektorat, do bardziej konserwatywnych wyborców. I to ma miejsce od początku aktywnej kampanii.

Graja od razu pod drugą turę, by pozyskać elektorat Hołowni i niezdecydowany centro-konserwatywny.

 

Zakładają że "betonowy" KO i Lewicy na pewno zagłosuje.

[Fatality 656]

Godzinę temu, wamak napisał(a):

Na razie Trzask ma większe szanse na prezydenturę od Nawrockiego, tak przynajmniej pokazuje najnowszy sondaż. Spadło mu poparcie, ale wzrosło Hołowni i Biejat, a w II turze ich wyborcy nie zagłosują przecież na Nawrockiego.

Biejat wzrosło z 0.2% na 0.3% kompletny margines społeczny - nie ma sensu nawet wspominać.

 

Trzaskowskiemu zagrozić może paradoksalnie tylko Mentzen, stąd taka nagonka na niego jak się zrównał z Nawrockim  Jest słaby ale ma również słabą konkurencję.

 

 

45 minut temu, Szambo napisał(a):

Ja dla mnie to byłby bardzo dobry scenariusz jakby Hołownia wskoczył do II tury. Ale niestety tak się nie stanie.

ja już bym wolał chyba Zandberga niż Hołownie. Mimo, że Zadberg to komunista to jego wypowiedzi i jakiś zarys jak powinno się rozwijać polskie państwo (centrowe postulaty, przynajmniej takie głosi teraz w kampanii) jest lepszy od Hołowni, który tylko potrafi ujadać. Ba, nawet potrafię sobie wyobrazić, że potrafił by znaleźć sporo elektoratu centrowego, ale jest marginalizowany w mainstreamie. Trochę mnei dziwi w sumie jego wynik w sondażach bo charyzmę to przekazania i przekonania do swoich pomysłów to ma większą niż chyba każdy inny kandydat. Sam nie wierze, że to piszę, ale jakbym miał ustawić ranking kandydatów to znalazłby się na 2. miejscu, mimo że nie popieram tak z 80% jego postulatów

Edytowane 14 Kwietnia przez Fatality

[LeBomB 2 053]

@Badalamann i to dotarcie do wyborców znajdujących się poza jego twardym elektoratem mu właśnie nie wychodzi. Doprowadzą do tego, że ci co w I turze głosowali na Hołownię czy innych podobnych kandydatów nie pójdą wcale. 

[Badalamann 982]

@LeBomB Dowiemy się dopiero po pierwszej turze, jak będą sondaże tylko z Trzaskowskim i Nawrockim.

[Kamiyanx 1 244]

Godzinę temu, adashi napisał(a):

Jestem agentem Prezydenta Putina i właśnie wsączyłem jad w umysły. Niestety akurat Twój światły umysł natychmiast to wyłapał!!

Niestabilna sytuacja w Polsce pośrednio może zwiększać ingerencję rosyjską tutaj. Naprawdę nie ma z czego robić heheszków.

A przy Nawrockim jest niestety realne ryzyko włączenia wojska polskiego do polityki, co byłoby też precedensem.

1 godzinę temu, Szambo napisał(a):

I trzeba było brać Sikorskiego.

Nic to nie zmienia, bo jest za bardzo na prawo.

1 godzinę temu, Szambo napisał(a):

Właściwe jest pytanie... ile osób będzie nadal głosowało na "mniejsze zło", a ile sobie po prostu odpuści.

Co paradoskalnie może rozsypać państwo, ale sami tak wybierzemy. Największym problemem nawet nie jest to, że to znowu PO vs. PiS.

Największym problemem jest gangsterski kandydat PiS, który nie ma żadnych zahamowań przed nadużywaniem władzy.

Godzinę temu, LeBomB napisał(a):

Niebezpiecznie idziemy ze zróżnicowania partyjnego w system dwupartyjny i kreowanie liderów i kandydatów tylko dwustronnie, gdzie reszta się przestaje liczyć. 

Dwupartyjny masz przecież od 20 lat. Nie jest to nic nowego. Ba, ja nawet nie mam problemu z dwupartyjnym. Problem jest taki, że z jednej strony masz mierne PO, a z drugiej katastrofalny PiS.

Edytowane 14 Kwietnia przez Kamiyanx

[Szambo 641]

Godzinę temu, Fatality napisał(a):

ja już bym wolał chyba Zandberga niż Hołownie. Mimo, że Zadberg to komunista to jego wypowiedzi i jakiś zarys jak powinno się rozwijać polskie państwo (centrowe postulaty, przynajmniej takie głosi teraz w kampanii) jest lepszy od Hołowni, który tylko potrafi ujadać. Ba, nawet potrafię sobie wyobrazić, że potrafił by znaleźć sporo elektoratu centrowego, ale jest marginalizowany w mainstreamie. Trochę mnei dziwi w sumie jego wynik w sondażach bo charyzmę to przekazania i przekonania do swoich pomysłów to ma większą niż chyba każdy inny kandydat. Sam nie wierze, że to piszę, ale jakbym miał ustawić ranking kandydatów to znalazłby się na 2. miejscu, mimo że nie popieram tak z 80% jego postulatów

Oczywiście też bym wolał. Ale nie łudze się.

 

Po prostu Zandberg ma sporą wiedzę o funkcjonowaniu Państwa i pozytywną wizję tego jak powinno funkcjonować.

 

Cała reszta rzuca propozycje na chybił trafił.

[LeBomB 2 053]

23 minuty temu, Kamiyanx napisał(a):

Dwupartyjny masz przecież od 20 lat. Nie jest to nic nowego. Ba, ja nawet nie mam problemu z dwupartyjnym. Problem jest taki, że z jednej strony masz mierne PO, a z drugiej katastrofalny PiS.

Nie do końca dwupartyjny, zwracam uwagę że obecnie rządzi koalicja różnych partii o różnych poglądach.

[Spl97 1 291]

W dniu 12.04.2025 o 17:36, ryba napisał(a):

Sam tez udostepnia swoj kanal i zasiegi, zeby kazdy kandydat mogl sie swobodnie wypowiedziec na wiele tematow przez 3-4h.

Każdy kto śledzi Stanowskiego, to wie, że jest pro-PiS-owski, robi dobrze PiS-owi wraz z Mazurkiem. A ten jego program z kandydatami, którzy przyjdą tam rozmawiać to już w pierwszym odcinku tego programu, w którym przyszedł akurat Mentzen dobitnie pokazał, że to miało na celu skompromitowanie Mentzena tak, żeby po tym programie zaczął spadać w sondażach i właśnie Mentzen w tą ustawkę dał się wciągnąć.

Stanowski ma kilka szans na pozbycie się łatki pro-PiS-owca, bodajże na jego program 16 kwietnia ma przyjść Nawrocki i też powinien skompromitować tego dnia Nawrockiego tak samo jak zrobił to z Mentzenem. To jest jeden z sposobów, żeby ludzie mogli uwierzyć, że nie robi dobrze PiS-owi.

[Camis 5 886]

Teraz, Spl97 napisał(a):

Każdy kto śledzi Stanowskiego, to wie, że jest pro-PiS-owski

A jak piał z zachwytu jak Duda "wygrał".

 

Załóż nowy temat z sondą