Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
6 godzin temu, Zdzichon napisał(a):

W telefonach ładowanych wolno też zawsze miałem odczuwalny spadek kondycji po półtora roku. Po dwóch latach wymieniasz baterie i znowu jak nowy. Niestety im dalej od premiery tym trudniej kupić oryginalną, a zamienniki to loteria.

Bo trzeba wolno i trzymać w zakresie 20-80.Dopiero taki myk coś daje.

Edytowane przez ODIN85
  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano
10 godzin temu, ODIN85 napisał(a):

Bo trzeba wolno i trzymać w zakresie 20-80.Dopiero taki myk coś daje.

To ja zdecydowanie wolę się pogodzić z degradacją, wydać te dwie stówy raz na dwa lata i normalnie używać telefonu Jakby to był samochód i koszt wymiany szedł w dziesiątki tysięcy to może. 

 

Opublikowano

@reddy Niebieski. Ale to wszystko jedno. I tak jest schowany w całości :E 

 

Godzinę temu, Zdzichon napisał(a):

To ja zdecydowanie wolę się pogodzić z degradacją, wydać te dwie stówy raz na dwa lata i normalnie używać telefonu Jakby to był samochód i koszt wymiany szedł w dziesiątki tysięcy to może. 

 

200 zł to chyba jak samemu kupisz baterie i zrobisz. Bateria do 14 Pro kosztuje 350 zł, do 16 Pro który będzie miał dwa lata pewnie 450-500 zł. 

Opublikowano
1 godzinę temu, TheMr. napisał(a):

200 zł to chyba jak samemu kupisz baterie i zrobisz. Bateria do 14 Pro kosztuje 350 zł, do 16 Pro który będzie miał dwa lata pewnie 450-500 zł. 

To się ładnie Apple ceni. Sam dzisiaj sprawdzałem i w autoryzowanym serwisie koszt wymiany baterii w takim S20 to ~200 zł.

Opublikowano
W dniu 23.09.2025 o 19:29, sierotaZpclaba napisał(a):

Ładowanie fajne, w moim przypadku 68W, ale po pół-tora roku i ~600 cyklach, spadek kondycji mocno odczuwalny. 

To bzdura :E Zresztą tam często masz dwie baterie i ładują się słabiej niż ten max na opakowaniu. 

 

Bateria siada od ilości cykli oraz temperatury, ładują i korzystają albo w samochodzie gdzie wali słońce i potem zdziwienie że degraduje. Dodatkowo chińczyki stety niestety mają badziewny soft i takie Xiaomi po roku aktualizacji woła o pomoc :E 

Opublikowano
W dniu 24.09.2025 o 15:12, TheMr. napisał(a):

200 zł to chyba jak samemu kupisz baterie i zrobisz. Bateria do 14 Pro kosztuje 350 zł, do 16 Pro który będzie miał dwa lata pewnie 450-500 zł. 

Cóż, kupno ajfona to dopiero początek wydatków :P 

 

 Wymieniałem ostatni raz ze dwa lata temu i tyle mnie to właśnie wyniosło, ale nawet jeśli teraz jest drożej to nadal jest to ułamek ceny telefonu (jeśli nie siedzisz na jakimś absolutnym budżetowcu) i koszt niewarty pitolenia się z jakimiś rytuałami przy ładowarce. Już nawet wspominając o tym, że jak mi się bateria zdegraduje w 2 lata o 20 % to telefon mi będzie pod koniec tego okresu działał tak samo długo jak osobie która ładuje do 80% od samego początku :) 

Opublikowano

Dokładnie, urządzenie jest dla mnie, nie ja dla niego. Zanim bateria się zdegraduje to je zmienię, a nawet jeśli bym z 5 lat używał czegoś jak choćby iPada, to sobie wymieniam i śmiga dalej. 

Opublikowano

Dawno nie wymieniałem telefonu i wypadłem z obiegu. Ku mojemu zdziwieniu do wyboru jest w sumie tylko Apple, Samsung, Google i Chiny :o Jak się mają telefony z dalekiego wschodu w porównaniu do Samsunga i Google (Apple nawet nie rozważam) ? Czy większe baterie w chińczykach faktycznie przekładają się na dłuższy czas pracy ? Który producent ma najstabilniejszy soft (mało bugów i glitchy, mało problemów przy kolejnych aktualizacjach) ? Czy te czytniki linii papilarnych pod ekranem wreszcie działają czy dalej trzeba po 10 razy przykładać palec, aż załapie ? W kwestii foto jest porównywalnie czy ktoś wychyla się bardziej przed resztę stawki ? Co obecnie polecacie w segmencie średnio-wyższym/entry flagship (szerokim łukiem omijam Super Max Ultra Hyper) ?

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano
W dniu 29.09.2025 o 16:56, Rafik7 napisał(a):

Dawno nie wymieniałem telefonu i wypadłem z obiegu. Ku mojemu zdziwieniu do wyboru jest w sumie tylko Apple, Samsung, Google i Chiny :o Jak się mają telefony z dalekiego wschodu w porównaniu do Samsunga i Google (Apple nawet nie rozważam) ? Czy większe baterie w chińczykach faktycznie przekładają się na dłuższy czas pracy ? Który producent ma najstabilniejszy soft (mało bugów i glitchy, mało problemów przy kolejnych aktualizacjach) ? Czy te czytniki linii papilarnych pod ekranem wreszcie działają czy dalej trzeba po 10 razy przykładać palec, aż załapie ? W kwestii foto jest porównywalnie czy ktoś wychyla się bardziej przed resztę stawki ? Co obecnie polecacie w segmencie średnio-wyższym/entry flagship (szerokim łukiem omijam Super Max Ultra Hyper) ?

Czytniki ultradźwiękowe są znacznie lepsze od optycznych, o ile nie zaaplikuje się im szkła na ekran, wtedy działają podobnie do optycznych.

Moje przygodny z chińskim softem zawsze kończyły się irytacją, wiecznie coś nie działa, czasem drobne rzeczy, czasem nawet podstawowe. Odkąd mam S24 Ultra nie mam żadnych problemów z działaniem czegokolwiek.

  • Thanks 1
  • Upvote 1
Opublikowano

Na ultradźwiękowy można folię nakleić i działa praktycznie jak bez żadnej ochrony. 

 

Opinia do chińskiego softu podobna. One generalnie działają OK, ale potem chcesz przesłać zdjęcia na TV, coś odebrać, albo zwyczajnie odpalić apkę w dobrym formacie bez pasów na dole (na OP notorycznie Messenger się sypał) i trochę psuje urok. Jak Mi9 kosztował na premierę 1999 zł to ok, dziś flagowce na premierę zbliżają się cenowo do podstawowego jabłka... 

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)

Dzięki za odpowiedzi ! Czytałem trochę na zagranicznych forach i ludzie mają podobne przemyślenia, co do softu w chińczykach. 

 

O ile brak jacka 3,5 mm jeszcze zniosę, tak strasznie mnie wkurza brak slotów microSD. Każdy domownik ma u mnie zaaplikowaną kartę 512 GB, więc nie potrzebuję płacić jeszcze raz za to samo. Taki S25+ z 512 GB pamięci to prawie 4K PLN gdzie 256 GB nie dawno można było kupić za około 3,3k PLN. Płacić około 600 PLN za dodatkowe 256 GB pamięci to ostre przegięcie.

 

3 godziny temu, galakty napisał(a):

Na ultradźwiękowy można folię nakleić i działa praktycznie jak bez żadnej ochrony. 

Tylko że folia to praktycznie brak jakiejkolwiek ochrony :E Równie dobrze może jej nie być..

Edytowane przez Rafik7
Opublikowano

No niestety, coś za coś. Ja mam case na telefon, który wystaje jakiś 1mm ponad ekran, z dwa razy już mi spadł telefon na płytki z ok. 1m i nic mu się nie stało, a folia chroni przed zarysowaniami - sama rysuje się szybko ale co wymienić folię za 15 zł to nie cały ekran :P Ale jak "pukniesz" czymś w telefon mając go w kieszeni no to folia nic nie pomoże.

Opublikowano
46 minut temu, bleidd napisał(a):

No niestety, coś za coś. Ja mam case na telefon, który wystaje jakiś 1mm ponad ekran, z dwa razy już mi spadł telefon na płytki z ok. 1m i nic mu się nie stało, a folia chroni przed zarysowaniami - sama rysuje się szybko ale co wymienić folię za 15 zł to nie cały ekran :P Ale jak "pukniesz" czymś w telefon mając go w kieszeni no to folia nic nie pomoże.

No chyba w kieszeni masz ekran skierowany do ciała.

Opublikowano
W dniu 13.10.2025 o 14:53, ODIN85 napisał(a):

sama rysuje się szybko ale co wymienić folię za 15 zł to nie cały ekran

Problemem nie jest cena. Od dawna kupuję szkła ochronne za mniej więcej 5 zł sztuka. Problemem foli jest kiepska ochrona i to, że się rysuje momentalnie.

 

A można było zrobić czytnik z tyłu jak chociażby w Huawei P9 i nie byłoby problemu z czytnikiem. Lepsze jest wrogiem dobrego :P

Opublikowano

Najlepszy był skaner w przycisku blokowania.

16 minut temu, Rafik7 napisał(a):

Problemem nie jest cena. Od dawna kupuję szkła ochronne za mniej więcej 5 zł sztuka. Problemem foli jest kiepska ochrona i to, że się rysuje momentalnie.

 

A można było zrobić czytnik z tyłu jak chociażby w Huawei P9 i nie byłoby problemu z czytnikiem. Lepsze jest wrogiem dobrego :P

.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...