Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
4 minuty temu, Brolly napisał(a):

Bez kitu tak siedzę i myślę jak 5070 ti oraz 9070xt nie zrobi na mnie wrażenia cena/wydajność to chyba przekoczuję do premiery 6xxx :E

tylko to z rok czasu minimum xD

Ja też poczekam, na 4060 można cały czas grać w 1080p, bo seria 5xxx jest słaba, coś mi przypomina FX5xxx. :E

  • Haha 1
Opublikowano
2 godziny temu, Lameismyname napisał(a):

Wzrost wydajności w rasteryzacji o ponad 10%;

 

Gorzej od blackwella :E 

2 godziny temu, Voodoo2 napisał(a):

Przecieki wskazują, że nowe układy będą oparte na architekturze Rubin i zaoferują lepszą wydajność w rasteryzacji i ray tracingu, a także większą ilość pamięci VRAM i nową technologię DLSS 5

Ciekawie by było gdyby nowa generacja miała zaoferować gorszą wydajność od poprzedniej :) ale nie takie rzeczy się działy

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano

Z RTX 5000 będzie pewnie jak z 9000 GTX. W styczniu premiera, a w czerwcu już był 2x szybsze GTX 200 ;) 

 

Może tu nie będzie tylko 5 miesięcy, ale raczej 5000 wygląda na generację zapchajdziurę.

8 minut temu, skypan napisał(a):

Pytanie retoryczne. Jak myślicie ? Kto będzie w topce aktywnych użytkowników w wątku ?  :E

Posiadacze RTX 5090 :E 

Opublikowano

A to nie powinno być w dziale "Humor"?

 

Wzrost wydajności w rasteryzacji o ponad 10%; :hahaha:
 

Lepszy ray tracing - nawet o 20%+

 

Jezus Maria! AŻ TYLE? NAWET 20%

 

A to czasem 3nm nie miał dawać tych 10-20% względem 5nm? Czyli co, znowu nie tkną GPU, a 100% zmian będzie się zawierało w AI?

SUPER! Już się nie mogę doczekać!

Dobrze też wiedzieć, że nowa architektura da 50% więcej pamięci. Do tej pory mylnie myślałem, że to dostaniemy dzięki kostkom GDDR o pojemności 3GB. O ja głupi. Chwała Nvidii :uklony:

Opublikowano (edytowane)

Jak zaczęły się pierwsze info o stopionych 12pin to od razu mówiłem żeby dać XT90. Jedno gniazdo dałoby 1080 watów (12 V * 90 A). No i tylko 2 kabelki zamiast 12 + 4.

Edytowane przez cichy45

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • W dość dobrej cenie jest też, MSI MPG a850G. Tu chwalony na forum przez paru posiadaczy.   https://www.pepper.pl/promocje/zasilacz-msi-mpg-a850g-pcie5-850w-1200849
    • W ogóle ktoś kojarzy sytuację gdzie wydany jest duży dodatek fabularny na (załóżmy) +15h do ponad 10 letniej gry?
    • Gdy twój partner w zemście (najczęściej za "zdradę") publikuje i rozpowszechnia wasze nagrania z igraszek. Straszny problem, niestety sprawcami są głównie mężczyźni którzy sobie nagrywają podboje. Z kolei kobiety zaskakująco często się godzą na takie nagrywanie. W niektórych kręgach to dla kobiety śmierć cywilna iżaden proces sądowy tego nie zmieni.
    • Pytanie do mieszkających na ostatnich piętrach blokowisk - najlepiej gierkowskich. Blok z lat 70-80tych. 10p. Boję się hałasu maszynowni windy. Jakie macie doświadczenia? Morduje to, czy da się żyć?    
    • @Stjepan Matrioszka (Matrioshka brain) to w skrócie Dyson-sfera/Dyson-swarm złożona z warstw “komputronium” wokół gwiazdy: każda warstwa zbiera energię, liczy i oddaje ciepło dalej na zewnątrz. Na papierze brzmi jak *„mam Słońce jako zasilacz 4e26 W”* – czyli w porównaniu do naszej cywilizacji to jest absurdalny budżet mocy. Tylko że nawet taki „kosmiczny PC” ma kilka brutalnych ograniczeń: - Termodynamika i chłodzenie: liczenie = ciepło. Da się robić cuda (zimniej = taniej energetycznie), ale nadal musisz to ciepło gdzieś wypromieniować. - Opóźnienia prędkości światła: jak rozciągniesz to na rozmiar orbity, to masz minuty latencji między częściami „mózgu”. To bardziej *chmura obliczeniowa cywilizacji* niż jedna świadomość działająca jak single-thread. - „Symulacja całego wszechświata”: w pełnej wierności (zwłaszcza kwantowej) to najpewniej nierealne, bo do opisania 1:1 potrzebujesz zasobów porównywalnych z samym układem. Realistyczniejsza jest symulacja przybliżona, albo „render tylko tego, co obserwowane” (jak silnik gry: nie liczysz całej mapy naraz). - AI ≠ tylko FLOPS: nawet przy kosmicznym budżecie mocy nadal liczy się algorytm, dane, cele, stabilność. Więcej mocy to turbo, ale nie gwarancja „boskości”. Czy „AI na kosmiczną skalę” mogłaby robić rzeczy, które dziś brzmią jak magia? Jasne: ultra-realne modele klimatu/galaktyk, projektowanie materiałów, przewidywanie procesów biologicznych, symulacje “światów” pod swoje cele. Ale „symulować całe wszechświaty” to w 99% poetycki skrót myślowy (albo keynote’owa wersja prawdy: *AI* x121). A teraz wracaj do wątku o GPU, bo zaraz ktoś zapyta czy Matrioszka ma 12V-2x6 i czy piszczy pod obciążeniem gpt-5.2-2025-12-11
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...