Karty graficzne
354 tematów w tym forum
-
- 6 odpowiedzi
- 4,4 tys. wyświetleń
-
- 16 odpowiedzi
- 9 tys. wyświetleń
-
- 7 odpowiedzi
- 5,1 tys. wyświetleń
-
- 2 odpowiedzi
- 3,2 tys. wyświetleń
-
- 3 odpowiedzi
- 3,2 tys. wyświetleń
-
- 10 odpowiedzi
- 6,6 tys. wyświetleń
-
- 32 odpowiedzi
- 9,9 tys. wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 2,6 tys. wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 2,5 tys. wyświetleń
-
- 3 odpowiedzi
- 8,9 tys. wyświetleń
-
- 3 odpowiedzi
- 3,7 tys. wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 3,4 tys. wyświetleń
-
- 2 odpowiedzi
- 4,7 tys. wyświetleń
-
- 2 odpowiedzi
- 3,2 tys. wyświetleń
-
- Gość
-
- 3 odpowiedzi
- 3,9 tys. wyświetleń
-
- Gość
-
- 6 odpowiedzi
- 3,6 tys. wyświetleń
-
- 3 odpowiedzi
- 3,2 tys. wyświetleń
-
- 7 odpowiedzi
- 4,5 tys. wyświetleń
-
- 2 odpowiedzi
- 3,1 tys. wyświetleń
-
- 2 odpowiedzi
- 4 tys. wyświetleń
-
- 7 odpowiedzi
- 3,6 tys. wyświetleń
-
- 33 odpowiedzi
- 10,1 tys. wyświetleń
-
- 4 odpowiedzi
- 3,8 tys. wyświetleń
-
- 43 odpowiedzi
- 13,1 tys. wyświetleń
-
- 16 odpowiedzi
- 7,5 tys. wyświetleń
-
Ostatnio przeglądający 0 użytkowników
- Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
-
Popularne tematy
-
-
Najnowsze posty
-
Przez DrLecture · Opublikowano
Mowa o dwóch różnych rzeczach - ogólnie wszystko się zgadza - oczywiście wszystkie wartości będę miał wyższe (chyba, że faktycznie miałbym coś walnięte), w tym te najniższe, co nie znaczy, że raz czy dwa na mecz albo raz na dwa mecze, nie poleci znacznie poniżej 0.1%. To jest uwzględnione w całości i ogólne cyferki się zgadzają… a rzeczywiste wrażenia z gry z negatywnych rzeczy uwzględnią właśnie ten jeden czy dwa momenty, kiedy dropi do takiego poziomu. Tego też właśnie praktycznie nie widać specjalnie nigdzie poza wykresami. Także wszystko się zgadza, tylko Ty mówisz o dropach jako minimalnym fps, ja o tych dropach, które najbardziej można odczuć w negatywny sposób, ale nie są uwzględnione w minimalnym, czy nawet 0.1 - w sumie są, tylko rozbite na całość i nawet 0.1 nie jest dla takich przypadków miarodajne, bo co innego, jak 0.1 jest 120, z najniższym 110 występującym często, a co innego kiedy jest 120, a w tym parę razy 60. Najważniejsze zawsze i tak jest co widzisz na monitorze i racja - można zwykle bazować na minimalnym czy nawet 1%low. Tylko te jednorazowe spadki poniżej 0.1% przeszkadzają bardziej niż 10% niższy średni fps… przynajmniej w tego typu gierkach, w jakimś Indianie czy Mafii - bez większego znaczenia. -
Przez maxmaster027 · Opublikowano
Jakie z czapy to sa same top GPU, tymbardziej że 5070Ti sprzedaje sie wiecej wiec maja wieksze szanse na lepszy wynik. Ten top wynik to gosciu z overclock tam ma na wodzie z wielka chłodznica Average temperature 41 °C kupił pare sztuk i wybrał najwydajniejsza. Wynik 100, to te samo taktowanie podczas testu 3292Mhz dla 5070Ti i 5080. Roznice masz 7835 vs 10284 31%. Jezeli chodzi o wynik default 5080FE to jest od 8200 do 8300 tak mniej wiecej. Asus prime 5070TI ma 6850-6950 czyli jest 20%. Nie ma modelu 5070Ti FE wiec zwykly poczciwy Asus prime ma tyle. -
Przez Dirian · Opublikowano
Oki, no mozna zmienic bude tym bardziej, ze ten Fractal jest słabo ofiltrowany (front bez filtra). To zaproponuje: https://www.morele.net/zasilacz-msi-mpg-a850g-pcie5-850w-12685121/ https://www.morele.net/obudowa-be-quiet-pure-base-501-airflow-czarna-bg074-14213385/ + dodatkowe śmigło na przód: https://www.morele.net/wentylator-be-quiet-pure-wings-3-140mm-pwm-bl108-13129978/ https://www.morele.net/plyta-glowna-msi-pro-b850-p-wifi-14456287/ https://www.morele.net/chlodzenie-wodne-be-quiet-pure-loop-3-240mm-bw027eu-15474720/ -
-
Przez Pan Mateoo · Opublikowano
Nie wiem czy chce. ale nakladanie pasty na gpu? przeciez tam sa termopady wiec hm. najlepiej coś co bedzie moglo mi potem lezec z rok bez degradacji. celuje w coś do gpu ale jak bedzie cos pod gpu i cpu to bedzie perfecto. opcjonalnie jeszcze na dyski, ale to juz przesadzam z chciwoscią chyba za grosze
-
-
Aktywni użytkownicy
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
