Skocz do zawartości

Wybory prezydenckie 2025 - 18.05.2025 r. / 1.06.2025 r.


Ankieta dot. wyborów prezydenckich  

159 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Na jakiego kandydata zamierzasz oddać swój głos w wyborach prezydenckich?

    • Rafał Kazimierz TRZASKOWSKI (Koalicja Obywatelska)
      56
    • Karol Tadeusz NAWROCKI (bezpartyjny, z poparciem PiS)
      10
    • Sławomir Jerzy MENTZEN (Konfederacja / Nowa Nadzieja)
      25
    • Szymon Franciszek HOŁOWNIA (Trzecia Droga / PL2050, z poparciem PSL)
      9
    • Grzegorz Michał BRAUN (Konfederacja / Konfederacja Korony Polskiej)
      7
    • Magdalena Agnieszka BIEJAT (bezpartyjna, z poparciem Nowej Lewicy)
      5
    • Adrian Tadeusz ZANDBERG (Razem)
      18
    • Artur BARTOSZEWICZ (bezpartyjny)
      2
    • Marek Marian WOCH (Bezpartyjni Samorządowcy)
      0
    • Joanna SENYSZYN (bezpartyjna)
      0
    • Maciej MACIAK (Ruch Dobrobytu i Pokoju)
      3
    • Marek JAKUBIAK (Wolni Republikanie)
      1
    • Krzysztof Jakub STANOWSKI (bezpartyjny, z poparciem PiS (?) )
      6
    • Nie wiem jeszcze, na kogo zagłosuję...
      11
    • Nie wezmę udziału w wyborach (czyli masz gdzieś przyszłość tego kraju...)
      6
  2. 2. Na jakiego kandydata zamierzasz oddać swój głos w II turze wyborów prezydenckich?

    • Rafał Kazimierz TRZASKOWSKI (Koalicja Obywatelska)
      21
    • Karol Tadeusz NAWROCKI (bezpartyjny, z poparciem PiS)
      8
    • Nie wezmę udziału w wyborach...
      3

Ankieta została zamknięta


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
23 minuty temu, wamak napisał(a):

W tej debacie bardziej brakowało czasu pytającym (30 sekund). Co ciekawe 90 sekund na odpowiedź zwykle wystarczała.

zasady sa ustalane wczesniej - laskawie by sie nauczyli jak wydukac swoje pytania w 15-20 sekund, by zyskac kilka sekund na poczatku do zaczepek, a tak to im w wiekszosci czas uciekal na zaczepki i w emocjach nie umieli dobrze skleic pytan.

40 minut temu, Wercyngoteryx napisał(a):

Osobiście uważam że wszelkie tego typu debaty urągają inteligencji oglądającego. 90 sekundowe wypowiedzi? Na jaki temat oni chcą przeprowadzać debate i to w tyle osób? Niech to nazwa wprost stand up. 

 

Doskonale obrazuje to poziom polskiej polityki.

Daja tak malo czasu, bo jak dac poliykowi sie wypowiedziec dluzej - tym wieksza szansa na palniecie czegos glupiego :E U wiekszosci sie sprawdza idealnie. Patrz debaty w KZ.

Opublikowano

"Najgorsze, co może być, to ten sam rząd, ten sam prezydent - z jednej partii, którzy tylko słuchają jednej osoby w trudnych czasach."To są słowa wypowiedziane przez nikogo innego, tylko właśnie przez samego Rafała Trzaskowskiego, który w poprzedniej kampanii prezydenckiej starał się w ten sposób zapobiec zwycięstwu Andrzeja Dudy. Wówczas rządził PiS, więc Trzaskowski wieszczył, jakie niebezpieczeństwa stwarza ponowne wybranie prezydenta reprezentującego tę partię - partię u władzy

No i co teraz? Przecież dziś to właśnie Trzaskowski ma zamiar zostać prezydentem, jako kandydat PO, gdy rządzi PO, gdy w Sejmie większość ma koalicja zarządzana przez PO, w senacie dominuje PO, marszałkiem senatu jest wiceprzewodnicząca PO, premierem rządu jest przewodniczący PO, większość ministrów jest z PO, a telewizją publiczną (w likwidacji) kierują ludzie związani z PO.
Jeżeli to nie jest monopol jednej partii, to nic nim nie jest!

I właśnie Platformie brakuje tylko jednego: własnego, platformerskiego prezydenta. Wtedy nikt ich nie będzie kontrolował. Spełni się to, przed czym ostrzegał Trzaskowski: monopol jednej partii. Czyli "najgorszy scenariusz" https://www.tysol.pl/a139508-rafal-trzaskowski-sie-zaplatal?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAYnJpZBExMTBveTBBV29KUmdQNWFpTAEeSE20X1qpKkJBekA7PA6fcBJjPmsghR0wCEcNdyMEewCL7ONxlowUGFTpwDY_aem_o2KTs1Rv2N2cVsg4DauyZQ#goog_rewarded

Opublikowano

Ale MEMcem wystraszony aż łapy mu latały :rotfl2:

 

 

 

*** kacap poszedł odebrać tel od oficera prowadzącego:

 

 

 

:rotfl2:

 

 

Cytat

Absolutnie każda debata to jest automatyczna porażka memcena. Dla niego byłoby idealnie, gdyby mógł jeździć po Polsce, wygłaszać te swoje formułki z pamięci i uciekać bez odpowiedzi na jakiekolwiek pytania do kolejnej miejscowości.

A tak każda debata to kolejne x mało świadomych oglądających, którzy dowiadują się kim naprawdę jest ten miły pan z tiktoka, którego brali pod uwagę jako swojego kandydata.

Nie dziwota, że Sławuś leci jak kłoda na dno w sondażach.

https://www.skyscrapercity.com/threads/polityka-wybory-wygrywa-się-w-końskich.2410635/post-193034245

 

 

Opublikowano

Chyba na Metzenie jest za dużo presja. Pamiętam jak bez spiny rok temu w sejmie ładnie punktował PiS. Teraz wygląda gorzej, mówi gorzej - wszystko gorzej. Już mi nie chodzi nawet o poglądy gdzie zawsze byłem daleko do niego, ale tak obiektywnie piszę. Wyszedł chyba dzisiaj najgorzej. No pomijam brauna, który będzie miał kolejną sprawę i ma chłop jakąś fobię antysemicką. Pomijam gościa od telefonu :) Z poważniejszych kandydatów Mentzen słabo wypadł. Może i dobrze bo z tym akurat się zgadzam, że miałby większe szanse pokonać Trzaska niż Nawrocki :) 

Opublikowano

 

Po tym jak trzyma i pali tego cieniaska, to ja sie nie dziwie, ze on z takim respektem do putlera podchodzi, jak na debacie do ktorej sam sie pchal, bal sie wszystkich i ledwo wypowiedzial :E

 

Spoiler

  

54 minuty temu, Camis napisał(a):

 

 

:rotfl2:

 

 

 

 

 

Opublikowano

Zastanawiam się co powinno się robić z takimi osobami jak Maciak, czyli w zasadzie jawnymi podstawkami russkich. On sam groźny nie jest ale odwraca uwage od skrajnie proruskiej postawy Brauna, a to dla niektórych może być już niezbyt czytelne i nabiorą się na upośledzone brednie Brauna.

 

Jak go zatrzymają służby to na pewno prawactwo i reszta proruskiego tałatajstwa będzie krzyczeć “wolność” i “zamordyzm”, bo to ich standardowy modus operandi. 

 

 

Zostawić takich to dość niebezpieczne. 

Opublikowano (edytowane)

O Maciaku to do końca nie wiem, co myśleć. W debatach jest bardzo słaby, ma trudności ze sprawnym wypowiadaniem się. Nie wstydzi się z drugiej strony zachwalać Putina. Wygląda na to, jakby kandydowanie nie było jego samodzielną decyzją.

Zupełnie co innego Braun. Ten wygląda na samodzielnego polityka, a przynajmniej tak się prezentuje. Jak zwykle nie zabrakło słowa "eurokołchoz", jak i niechęci do Żydów i Ukraińców. Swoich wiernych wyznawców ma te kilka procent w naszym społeczeństwie.

Jeśli chodzi o kandydatów,  którzy mają największe poparcie w sondażach, to jest Trzaskowski i Nawrocki: remis.
Senyszyn po raz kolejny zamuliła, tym razem nie wykorzystując czasu na ripostę. Ta kobieta już się nie nadaje na prezydenta.

Hołownia nieładnie się wcinał w czasie, kiedy nie miał głosu.

Biejat pokazała uczciwie, że nie kandyduje, żeby wygrać wybory (bo i tak wygra je ktoś PO/PiS), tylko żeby mieć w miarę dobry wynik, co da Lewicy argument w rządzeniu. Nie powiedziała tak wprost, ale takie odniosłem wrażenie z jej wypowiedzi.

Zandberg zwraca uwagę, że PO/PiS się nie sprawdził, a przecież miał okazję być w rządzie, a woli zamiast tego wygodną opozycję.

30 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Jak go zatrzymają służby to na pewno prawactwo i reszta proruskiego tałatajstwa będzie krzyczeć “wolność” i “zamordyzm”, bo to ich standardowy modus operandi.

Zatrzymanie byłoby przesadą. Braunowi można postawić zarzuty (jak straci immunitet), ale nie za poglądy, a za czyny. Maciakowi póki co nic nie można zrobić. Tylko pokazywać, że jest jawnie proputinowski, czego sam się nie wstydzi.

Edytowane przez wamak
Opublikowano
6 godzin temu, hubio napisał(a):

Pamiętam jak bez spiny rok temu w sejmie ładnie punktował PiS. Teraz wygląda gorzej, mówi gorzej - wszystko gorzej. Już mi nie chodzi nawet o poglądy gdzie zawsze byłem daleko do niego, ale tak obiektywnie piszę

z kartki na mównicy to byle pajac by mógł recytować, gdy przychodzi do konfrontacji z faktami, to nagle Sławusiowi miękną kolana, glos się łamie, a sensownych argumentów brak.

 

6 godzin temu, hubio napisał(a):

Z poważniejszych kandydatów Mentzen słabo wypadł.

poważniejszych? :E

 

6 godzin temu, hubio napisał(a):

Może i dobrze bo z tym akurat się zgadzam, że miałby większe szanse pokonać Trzaska niż Nawrocki :) 

co najwyżej w sondażach grupy M <18 XD 

 

6 godzin temu, adashi napisał(a):

Widzę, że Biejatowa nieźle ornęła Memcena, nie bez jego współpracy.

on sam w to wszedł, na własne życzenie :E 

 

Godzinę temu, voltq napisał(a):

@Camis mentzen tak jak Korwin ma Aspergera to łatwo z nim wygrać debatę 

dlatego to nie jest odpowiednia osoba na to stanowisko, gdzie granie swoim wizerunkiem to podstawa, również w trudnych dyskusjach.

 

19 minut temu, wamak napisał(a):

Zatrzymanie byłoby przesadą. Braunowi można postawić zarzuty (jak straci immunitet), ale nie za poglądy, a za czyny. Maciakowi póki co nic nie można zrobić. Tylko pokazywać, że jest jawnie proputinowski, czego sam się nie wstydzi.

+1

Opublikowano
7 godzin temu, hubio napisał(a):

Chyba na Metzenie jest za dużo presja. Pamiętam jak bez spiny rok temu w sejmie ładnie punktował PiS. Teraz wygląda gorzej, mówi gorzej - wszystko gorzej.(...)

Co innego wyuczyć się tekstu na blachę, co innego uczestniczyć w nieprzewidywalnej dyskusji.

Opublikowano (edytowane)
19 minut temu, Camis napisał(a):

Wstawiajcie z tłumaczeniem, chyba że Volt nam przetłumaczy język ojczysty?.

"Według ankiety przeprowadzonej wśród rezydentów Kremla, kandydat na prezydenta Polski - kapitan rosyjskiego wywiadu, Matsey "Maciej Maciak" Maciakov - został uznany zwycięzcą debaty prezydenckiej".

 

 

Edytowane przez Lypton
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @LeBomB tylko że w polskiej ustawie utwór to przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze i od zawsze chodzi o człowieka, więc samo wpisanie promptu raczej nie wystarczy. Twój przykład ze składaniem warstw to jest właśnie ten twórczy wkład, ale ochrona obejmie wtedy wybór i układ, a nie każdą wygenerowaną ścieżkę z osobna. Czesi mieli już taką sprawę w sądzie w Pradze i obrazek z samego promptu nie dostał ochrony. Ciekawe, kiedy u nas ktoś pierwszy pójdzie z tym do sądu.
    • Powiedz proszę, czy odróżniasz określenie "może mieć i 15% (albo i więcej)" od kategorycznego określenia "jakbym tego nie liczył to mniej niż 10% jest"? Dodatkowo: po raz kolejny odpowiadasz wybiórczo. Bo to, że na siłę próbujesz pokazać, że się mylę to oczywiste, ale pokazać, bo nie udowodnić, bo żadnych dowodów nie przedstawiasz. A w żaden sposób nie przeszkadza Ci określenie Pawła "hybrydy w milfie [...] ich ogólny udział w europejskim rynku jest bardzo, ale to bardzo niewielki [...] jakbym tego nie policzył udział całego diesla nie przekracza 9%". Wg Eurostatu 2025 diesle zelektryfikowane to 25% w dieslu*. Jeśli 25% nic nie zmienia, to trudno mi dalej znaleźć argumenty. Nie wiem który już raz powtarzam, że te swoje "15%" biorę stąd, że w Polsce diesli MHEV w 2025 roku było blisko połowę wszystkich diesli. Jeśli masz potwierdzone info, że w Europie udział diesli MHEV w dieslach jest mniejszy, to je proszę przedstaw. Dostarcz też proszę potwierdzone info, że udział diesli MHEV w dieslach spada na przestrzeni czasu (w sensie: w 2026 był on mniejszy niż w 2025). Ja nie mam problemu, by przyznać się, że to co wydaje mi się logiczne (1. że w Polsce udział diesli MHEV w dieslach jest raczej mniejszy niż w Europie oraz że 2. udział diesli MHEV w dieslach w 2026 jest większy niż w 2025) mija się jednak z prawdą, ale chciałbym uzyskać TWARDE dane na potwierdzenie tego. Póki co nie przedstawił ich Paweł, Ty też nie.   Nie wiem tego, Ty też tego nie wiesz, Paweł też tego nie wie. Dane ACEA nic nie mówią o tym. Nie da się tych informacji wyciągnąć = komentowanie tego nie powinno mieć miejsca w ogóle. Jednocześnie: wkładasz mi w usta non-stop stwierdzenie, że "udział diesla jako takiego nie spada" kiedy ja tego nie powiedziałem. Mówię tylko cały czas, że z danych ACEA nie można wniosku takiego, ani też odwrotnego, wyciągnąć.   No i zasadnym byłoby nie tyle zamknąć ten temat, co go w ogóle nie ruszać jeśli nie wiemy ile diesli MHEV jest "schowanych" w hybrydach. To co napisałem w jego komentarzach wynika stąd, że Pawłowi już kilka miesięcy temu mówiłem, że dane ACEA nie są dobrym źródłem informacji dla prowadzenia narracji (jakiejkolwiek) na temat diesli. Zignorował to, jego sprawa. Nie próbuję wróżyć jaki będzie udział na koniec roku. Równie dobrze mogłem powiedzieć, że "może mieć i 20% (albo i więcej)" bo... argumenty podałem wyżej.   *I jeszcze raz powtarzam: wygląda na to, że linia rozgraniczenia co jest "zelektryfikowanym dieslem" a co nie jest jest inna w przypadku Eurostatu niż w przypadku SAMAR-u. Wygląda na to, że SAMAR uznaje za MHEV coś, czego Eurostat nie uznaje. Nie mam siły, by tego dociekać, bo możliwe że nawet bym nie dotarł do szczegółowych informacji. A piszę o tym dlatego, bo wiem że dane SAMAR-u za 2025 mijają się z danymi Eurostatu też za 2025 w odniesieniu do Polski właśnie w udziale wersji zelektryfikowanych względem tych bez elektryfikacji (też benzyn).
    • Charakteru im odmówić nie można  
    • Takie uroki wolnossaków. Konkurencja już wtedy miała dużo mocniejsze doładowane silniki, mimo wszystko dłubnięta Honda na 270KM w n/a powodowała przy vtecu drżenie ziemi i szybsze bicie serca xd
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}