Wybory prezydenckie 2025 - 18.05.2025 r. / 1.06.2025 r.

[Umpero 979]

6 godzin temu, AndrzejTrg napisał(a):

Jak widać keller dalej w formie, w temacie o lpg mu nie wyszło, więc tutaj próbuje swoich "sił",  jak go cytujecie to proszę dawać w spoiler, ponieważ oczy krwawią. Dziękuję

Czyli @Keller to kolejny lewus plujący jadem z gębą pełną frazesów o równości, tolerancji, zrozumieniu.

[Keller 727]

4 minuty temu, Umpero napisał(a):

Czyli @Keller to kolejny lewus plujący jadem z gębą pełną frazesów o równości, tolerancji, zrozumieniu.

Czyli @Umpero to kolejny prawus plujący jadem pełną gębą na wszystkich "nie swoich", a potem płaczący że ktoś zwraca uwagę, że to jednak nienawiść i że prawica tworzy tej nienawiści znacznie więcej niż lewica i prawica w ogóle to wszystko zaczęła (a choćby biblijne gnojenie homoseksualistów, podrzędna rola kobiet, a to wierzchołek góry lodowej prawackiej nienawiści).

 

Masz te urojenia obsesyjne, jakiś obraz lewaka i go projektujesz. To choroba fanatyków. Ja nim nie jestem więc nie siedzę i nie śledzę wszystkich poczynań Biedroniów, Biejatek i tak dalej. Więc typowy brak logiki prawaka... ale spoko, tolerancja ma być na waszą nietolerancję, zrozumienie waszego niezrozumienia i równość... czekaj jaka równość? Wysokich z niskimi?

No pewnie tak, jakbyś tylko rozumiał te frazesy panie wykształcony, to byś nawet nie pierdnął w ten sposób.

Edytowane 21 Maja przez Keller

[Umpero 979]

19 minut temu, Keller napisał(a):

 nie wiem co by musiało się stać, by ludzie przestali być zakochani w skrajnej prawicy. Chyba ogromny antyfeminizm i musiałoby tąpnąć wspieranie kobiet.

Od kiedy Konfederacja to skrajna prawica?

[TheMr. 2 601]

 

[Umpero 979]

Teraz, Keller napisał(a):

Czyli @Umpero to kolejny prawus plujący jadem pełną gębą na wszystkich "nie swoich", a potem płaczący że ktoś zwraca uwagę, że to jednak nienawiść i że prawica tworzy tej nienawiści znacznie więcej niż lewica i prawica w ogóle to wszystko zaczęła (a choćby biblijne gnojenie homoseksualistów, podrzędna rola kobiet, a to wierzchołek góry lodowej prawackiej nienawiści).

 

Masz te urojenia obsesyjne, jakiś obraz lewaka i go projektujesz. To choroba fanatyków. Ja nim nie jestem więc nie siedzę i nie śledzę wszystkich poczynań Biedroniów, Biejatek i tak dalej. Więc typowy brak logiki prawaka... ale spoko, tolerancja ma być na waszą nietolerancję, zrozumienie waszego niezrozumienia i równość... czekaj jaka równość? Wysokich z niskimi?

No pewnie tak, jakbyś tylko rozumiał te frazesy panie wykształcony, to byś nawet nie pierdnął w ten sposób.

Pluję jadem na tych, którzy plują na mnie.
Jak widzę rozdygotanego lewusa, który rzuca na lewo i prawo zjebanymi tekstami o konforuskach czy innych urojeniach to nie mam nic innego mu do zaoferowania niż napierniczanie prądem.
Takich tylko elektrowstrząsy mogą naprowadzić na uzdrowienie umysłowe.

[Fatality 656]

Od X stron kłócicie się kto jest gorszy, a w praktyce w większości spraw te partie (PO PIS) mają takie samo zdanie. Nie wyobrażam sobie zagłosowaćna PIS choćby za bezprawny zamordyzm covidowy. Czy PO w tametej sytuacji zrobiła by inaczej? Ależ skąd, zrobili by tylko samo albo gorzej.

 

Dla osób które idą głosować (ja nie idę, obydwaj są z partii które wg mnie powinny przestać istnieć dla dobra kraju): wybór jest czysto światopoglądowy. Gospodarczo - to samo; paraliż państwa przez wetowanie - to samo (albo jeden będzie wetował teraz, albo drugi jak PO straci władze). Jeden jak i drugi to zwykła marionetka szefów partii i nic się z tym nie zmieni.

 

 

I jeszcze mnie zastanawia: dlaczego ze strony lewactwa dalej jest ciągnięty temat jakieś koalicji PIS-konfa? Dalej nie ma żadnych deklaracji, nawet poparcia dla Nawrockiego przez Mentzena. Kolejny rok grzany temat z dupy, że już to obrzydzenia. Nie macie nic innego do roboty tylko te same teorie spiskowe nie wnoszące do dyskusji NIC? Posty typu "a teraz coś dla konforuskich", konfa i pis!! zobaczycie!!, bójcie się, tfu!" itd itd Obsesja?  A koalicja Hołowni z Tuskiem? Jest faktem - dla mnie tak samo obrzydliwe jakbym był ich wyborcą. 

 

Ponarzekajcie jeśli do tego dojdzie. Prędzej bym widział już koalicję PIS+konfa ale w momencie gdy premierem będzie Mentzen mając przewagę % elektoratu nad pisem. Aktualnie temat to abstrakcja więc może skupić się na temacie realnym a nie jakichś fantazjach? 

 

Na pewno Konfie bliżej do PIS ze względu na światopogląd. Z PO nie mają wspólnego ani światopoglądu ani gospodarki - to jasne. A dla przyszłości konfy najlepsze było by zwycięstwo Trzaskowskiego. PIS jest wtedy w kompletnej dupie.

 

Edytowane 21 Maja przez Fatality

[Keller 727]

14 minut temu, Umpero napisał(a):

Od kiedy Konfederacja to skrajna prawica?

Od zawsze. Wywalili tylko Karwina i Brauna, by przyciągnąć mniej radykalny elektorat, ale spoko, fanatyk o swojej partycje tylko dobrze albo wcale.

 

Tu masz skrócony opis skrajnych prawaków:

 

Nacjonalizm – silne przywiązanie do własnego narodu, często połączone z niechęcią do imigrantów, mniejszości narodowych lub etnicznych.

Ksenofobia i rasizm – niektóre ugrupowania promują uprzedzenia wobec obcych, cudzoziemców lub przedstawicieli innych ras.

Autorytaryzm i determinizm – skłonność do popierania silnej władzy, ograniczania demokracji i swobód obywatelskich. Oczywiście mogą grać wolnościowców, ale na to nabierają się już tylko idioci. Korwin nauczył Mentzena, że to monarchia jest idealnym wyjściem, państwo minimum, ale z władzą która może stosować represje. Putin też to lubi.

Antykomunizm i antysocjalizm – silna opozycja wobec lewicy, idei równości społecznej i państwa opiekuńczego. Po prostu radzisz sobie sam, a wszyscy lewacy to oczywiście komuniści dla takiego prawaka. Wspierać państwo nie ma nikogo, bo ma być minimalne, może co najwyżej obśmiać problemy innych. Wsparcie dla silnych, uprzywilejowanych, bogatych, zdrowych... czyli głównie dla swoich.

Konserwatyzm obyczajowy – sprzeciw wobec liberalizacji, feminizmu, praw osób LGBT, często przepychanie religijności, obrzydzenie do postępu itp.

Antyglobalizm – niechęć wobec globalizacji, organizacji międzynarodowych i wpływów zewnętrznych (np. Unii Europejskiej). Jw. Państwo ma być wyizolowane i radzić sobie samo. Nie ma na to szans. Unia dała nam bardzo dużo i dlatego jest taki dobrobyt. A że ma swoje minusy? Bywa. Każdy ma, Ty też.

Ale ogólnie zalet w tym prawackim myśleniu nie ma, co najwyżej naiwność i wylewanie frustracji, głównie oczywiście na nielubiane grupy społeczne.

 

  

12 minut temu, Umpero napisał(a):

Pluję jadem na tych, którzy plują na mnie.
Jak widzę rozdygotanego lewusa, który rzuca na lewo i prawo zjebanymi tekstami o konforuskach czy innych urojeniach to nie mam nic innego mu do zaoferowania niż napierniczanie prądem.
Takich tylko elektrowstrząsy mogą naprowadzić na uzdrowienie umysłowe.

 

No bawisz kolego, bo

- sam obrażasz innych, a beczysz jak dostaniesz za to zwrót; jest to działanie właśnie prawicy która najpierw obraża choćby gejów czy kobiety, a jak oni powiedzą że stop, skończcie być bucami to nagle karta "ale masz tolerować, gdzie twoja empatia lewaku!!!". Śmieszne.

- sam jesteś rozdygotany jeśli nie potrafisz przejść do porządku dziennego nawet z mini pociskiem i grasz kartą "a bo lewak"

Gdzie gubią się argumenty? Jakaś dyskusja na temat równości szans która niby jest zła? No nie ma, jest plucie jadem.

"tekstami o konforuskach"

Na pewno konfa ma więcej wspólnego z ruskimi, niż Ty ze zrozumieniem czym w ogóle są postulaty obśmiewane typu "zrozumienie" czy "tolerancja. Nie istnieje nic takiego jak tolerancja dla nietolerancji, to sprzeczność. Popierać takie coś może tylko głąb. Dlatego należy być nietolerancyjnym dla nietolerancyjnych, a pierwsi katolicy wychodzą przed szereg z ich dzieleniem społeczeństwa, obrażaniem kobiet i homo, a jest tego więcej, bo konserwy jeszcze zajmują się kłamstwami na temat Ukraińców, czy innych nacji. Polska dla Polaków i Anglia dla Polaków i świat dla Polaków. Typowe rekompensowanie swoich braków. Bo im się należy, bo oni są niesamowici, wręcz kipią narcyzmem, tylko świat niech się dostosuje.

Edytowane 21 Maja przez Keller

[SM_M4E5TRO 524]

33 minuty temu, TheMr. napisał(a):

Wszystkie opcje spoko jakby podpisał  Podniesienie i zrównanie wieku emerytalnego to "must have" w najbliższych latach. 

 

No tak, ktos musi w koncu harowac za przyszlych inzynierow z unii

[aerial 215]

O co chodzi tymi tatuażami Nawrockiego? Niby ma jakiś kibolskie dziary, Chealse i Lechia? Na klatce i plecach.
Dziwne że jest tyle sesji z siłowni, sparingi bokserskie z udziałem kandydata, ale zawsze skrzętnie zakryta klatka piersiowa i plecy Czego się wstydzi? 

 

Duże tatuaże, już abstrahując od ich treści, mogą wywołać pewien zgrzyt u babć z podkarpacia, a jak są tam jeszcze jakieś frazy chwalące huliganerkę stadionową to może być jeszcze zabawniej.

 

Ktoś powie że to błahostka, a w dzisiejszej kulturze obrazkowej, takie proste zdjęcie wydzierganego typa który wygląda jak gangus, dużo lepiej się niesie niż jakieś zawiłe i zamulone tłumaczeniami afery. Czuje że to może być jeden z motywów przewodnich końcówki kampanii.

[Umpero 979]

12 minut temu, Keller napisał(a):

Od zawsze. Wywalili tylko Karwina i Brauna, by przyciągnąć mniej radykalny elektorat, ale spoko, fanatyk o swojej partycje tylko dobrze albo wcale.

 

Tu masz skrócony opis skrajnych prawaków:

 

Nacjonalizm – silne przywiązanie do własnego narodu, często połączone z niechęcią do imigrantów, mniejszości narodowych lub etnicznych.

Ksenofobia i rasizm – niektóre ugrupowania promują uprzedzenia wobec obcych, cudzoziemców lub przedstawicieli innych ras.

Autorytaryzm i determinizm – skłonność do popierania silnej władzy, ograniczania demokracji i swobód obywatelskich. Oczywiście mogą grać wolnościowców, ale na to nabierają się już tylko idioci. Korwin nauczył Mentzena, że to monarchia jest idealnym wyjściem, państwo minimum, ale z władzą która może stosować represje. Putin też to lubi.

Antykomunizm i antysocjalizm – silna opozycja wobec lewicy, idei równości społecznej i państwa opiekuńczego. Po prostu radzisz sobie sam, a wszyscy lewacy to oczywiście komuniści dla takiego prawaka. Wspierać państwo nie ma nikogo, bo ma być minimalne, może co najwyżej obśmiać problemy innych. Wsparcie dla silnych, uprzywilejowanych, bogatych, zdrowych... czyli głównie dla swoich.

Konserwatyzm obyczajowy – sprzeciw wobec liberalizacji, feminizmu, praw osób LGBT, często przepychanie religijności, obrzydzenie do postępu itp.

Antyglobalizm – niechęć wobec globalizacji, organizacji międzynarodowych i wpływów zewnętrznych (np. Unii Europejskiej). Jw. Państwo ma być wyizolowane i radzić sobie samo. Nie ma na to szans. Unia dała nam bardzo dużo i dlatego jest taki dobrobyt. A że ma swoje minusy? Bywa. Każdy ma, Ty też.

Ale ogólnie zalet w tym prawackim myśleniu nie ma, co najwyżej naiwność i wylewanie frustracji, głównie oczywiście na nielubiane grupy społeczne.

 

  

 

No bawisz kolego, bo

- sam obrażasz innych, a beczysz jak dostaniesz za to zwrót; jest to działanie właśnie prawicy która najpierw obraża choćby gejów czy kobiety, a jak oni powiedzą że stop, skończcie być bucami to nagle karta "ale masz tolerować, gdzie twoja empatia lewaku!!!". Śmieszne.

- sam jesteś rozdygotany jeśli nie potrafisz przejść do porządku dziennego nawet z mini pociskiem i grasz kartą "a bo lewak"

Gdzie gubią się argumenty? Jakaś dyskusja na temat równości szans która niby jest zła? No nie ma, jest plucie jadem.

"tekstami o konforuskach"

Na pewno konfa ma więcej wspólnego z ruskimi, niż Ty ze zrozumieniem czym w ogóle są postulaty obśmiewane typu "zrozumienie" czy "tolerancja. Nie istnieje nic takiego jak tolerancja dla nietolerancji, to sprzeczność. Popierać takie coś może tylko głąb. Dlatego należy być nietolerancyjnym dla nietolerancyjnych, a pierwsi katolicy wychodzą przed szereg z ich dzieleniem społeczeństwa, obrażaniem kobiet i homo, a jest tego więcej, bo konserwy jeszcze zajmują się kłamstwami na temat Ukraińców, czy innych nacji. Polska dla Polaków i Anglia dla Polaków i świat dla Polaków. Typowe rekompensowanie swoich braków. Bo im się należy, bo oni są niesamowici, wręcz kipią narcyzmem, tylko świat niech się dostosuje.

Przecież to jest kolejny ścierwacki bełkot.
Na studiach zaocznych w Moskwie im Włodzimierza Lenina się tego dowiedziałeś czy na warsztatach z walki ulicznej sponsorowanej przez Trzaskowskiego?

Aż nóż się w kieszeni otwiera jak człowiek sobie uświadamia, że można być tak urojonym lewakiem.

[Fatality 656]

14 minut temu, Keller napisał(a):

Tu masz skrócony opis skrajnych prawaków:

 

Nacjonalizm – silne przywiązanie do własnego narodu, często połączone z niechęcią do imigrantów, mniejszości narodowych lub etnicznych.

Ksenofobia i rasizm – niektóre ugrupowania promują uprzedzenia wobec obcych, cudzoziemców lub przedstawicieli innych ras.

Autorytaryzm i determinizm – skłonność do popierania silnej władzy, ograniczania demokracji i swobód obywatelskich.

Antykomunizm i antysocjalizm – silna opozycja wobec lewicy, idei równości społecznej i państwa opiekuńczego. Po prostu radzisz sobie sam, a wszyscy lewacy to oczywiście komuniści dla takiego prawaka.

Konserwatyzm obyczajowy – sprzeciw wobec liberalizacji, feminizmu, praw osób LGBT, często przepychanie religijności, obrzydzenie do postępu itp. (jeśli kulturalnego to tak)

Antyglobalizm – niechęć wobec globalizacji, organizacji międzynarodowych i wpływów zewnętrznych (np. Unii Europejskiej). Jw. Państwo ma być wyizolowane i radzić sobie samo. Nie ma na to szans.

Zalet w tym nie ma, co najwyżej naiwność i wylewanie frustracji.

Wygrywasz nagrodę błazna roku 2025 a mamy maj, jak czytam te posty.

 

Wykreśliłem i zaznaczyłem na czerwono kompletne bzdury i kłamstwa z każdej definicji. Do tego samo sam pkt Ksenofobia i rasizm nie utożsamia się ze skrajną prawicą, tylko w urojonej głowie chyba. Pozostałe zostawiłem na twoją korzyść bo temat jest ukierunkowany na polskę, a każda skrajna prawica w zależności od kraju nieco się różni.

 

Dodatkowo, temat jest o konfie, która w żadnym wypadku nie jest skrajną prawicą. Jest prawicą w standardzie 2025 roku. 15-25 lat temu była by uznawana jako partię z centrum. Skrajną prawicę to można uznać Brauna, Korwina - i wtedy te punkty wyżej (z wykreślonymi bzdurami) można było by im przypisać. 

 

 

Edytowane 21 Maja przez Fatality

[TheMr. 2 601]

Gdzie by tam. Prezydent z tatuażami ale z lewicy? Fuuj, pewnie gej. Kandydat z prawicy? Silny, niezależny, międzynarodowo będzie asertywny i inne plusy

 

6 minut temu, Fatality napisał(a):

Wygrywasz nagrodę błazna roku 2025 a mamy maj, jak czytam te posty.

 

Wykreśliłem i zaznaczyłem na czerwono kompletne bzdury i kłamstwa z każdej definicji

 

Antyglobalizm to walka z Unia Europejska (UE), Światowa Organizacja Handlu (WTO), Międzynarodowy Fundusz Walutowy (IMF), Międzynarodowy Bank Odbudowy i Rozwoju (Bank Światowy). No faktycznie, nie ma tam organizacji międzynarodowych. Błazna roku wygrywasz co roku obecnością na forum. 

[Element Wojny 4 775]

"Coz szkodzi obiecac"

 

Ci goscie sami kopia pod soba dolek... za ten tekst pan posel powinien od sztabu Nawrockiego dostac butelke dobrego alkoholu w ramach podziekowania. 

Edytowane 21 Maja przez Element Wojny

[Fatality 656]

5 minut temu, TheMr. napisał(a):

Antyglobalizm to walka z Unia Europejska (UE), Światowa Organizacja Handlu (WTO), Międzynarodowy Fundusz Walutowy (IMF), Międzynarodowy Bank Odbudowy i Rozwoju (Bank Światowy). No faktycznie, nie ma tam organizacji międzynarodowych. Błazna roku wygrywasz co roku obecnością na forum. 

Fajnie, że międzynarodowe organizacje to tylko te co wymieniłeś i nie ma innych  Czyli bycie przeciw 4 organizacjom międzynarodowym (możesz dodać 5 czy 6 nawet) to podchodzi pod walkę ze wszystkimi organizacjami międzynarodowymi?  Poza tym gdzie są jakieś wypowiedzi prawicy (w PL czy poza) gdzie jest przeciw IMF albo Bankowi Światowemu? Mówimy o liderach partii a nie szurach wierzących ze 5G zabije ludzkość

 

To tak samo jak ktoś jest przeciw szczepionkom covidowym, ale za popzostałymi szczepieniami. I wtedy mówisz, że jest antyszczepionkowcem bez żadnego kontekstu. BRAWO!!!

Edytowane 21 Maja przez Fatality

[SuLac0 353]

10 minut temu, Fatality napisał(a):

Do tego samo sam pkt Ksenofobia i rasizm nie utożsamia się ze skrajną prawicą,

 

Dodatkowo, temat jest o konfie, która w żadnym wypadku nie jest skrajną prawicą. Jest prawicą w standardzie 2025 roku. 15-25 lat temu była by uznawana jako partię z centrum.

tiaaa...NSDAP w latach 30 ubw, tez bylo "prawicowe" w standardach tamtych lat...

[huudyy 2 837]

39 minut temu, Umpero napisał(a):

Od kiedy Konfederacja to skrajna prawica?

5 Memcena to były przecież poglądy lewicowe.

 

 

Ojp, fikołki znowu trzaskasz jakbyś u Zalewskiego robił.

36 minut temu, Fatality napisał(a):

wybór jest czysto światopoglądowy. Gospodarczo - to samo; paraliż państwa przez wetowanie - to samo (albo jeden będzie wetował teraz, albo drugi jak PO straci władze)

póki nie straciła, to może warto jednak zagłosować za jakimiś rozliczeniami? Bo to jest chyba jedyna nadzieja, by faktycznie KTOKOLWIEK dostał po dupie za swoje grzechy.

 

26 minut temu, aerial napisał(a):

O co chodzi tymi tatuażami Nawrockiego?

jego tatuaże to tam pikuś, warto się lepiej przyjrzeć tatuażom niejakiego "śledzia", za którego Nawrocki ręczył. Szef IPNu ręczył za faceta ze swastykami i portretem Hitlera XD kuźwa, co za cyrk.

 

  

18 minut temu, Fatality napisał(a):

Dodatkowo, temat jest o konfie, która w żadnym wypadku nie jest skrajną prawicą. Jest prawicą w standardzie 2025 roku.

W aktualnym sejmie jest skrajną prawicą, czy Ci się to podoba czy nie. Posiadając takie asy jak Bosak czy kiedyś Godek/Braun/Korwin/inni powiązani z Ordo Szuris, jest się skrajną prawicą. A, że gospodarczo to nie do końca tak się zgadza to inny temat. Mentalnie to ekstrema.

Edytowane 21 Maja przez huudyy

[skypan 1 752]

[Badalamann 981]

Godzinę temu, pawelsake napisał(a):

Proponuję aby wytworzyć nowy temat 2 czerwca. Co pierwsze podpisze Trzaskowski opcja A: podniesienie wieku emerytalnego; opcja B: obniżenie składek dla przedsiębiorców, a potem podniesienie wieku emerytalnego no bo budżet musi się zgadzać, czy opcja C zniesienie 500/800 plus.

Byłoby wspaniale, ale niestety nic takiego nie nastąpi ;/

[Fatality 656]

12 minut temu, huudyy napisał(a):

5 Memcena to były przecież poglądy lewicowe.

Jak w ogóle na to odpowiedzieć? Który rok z rzędu ktoś będzie próbował przedstawić 3min fragment wykładu Mentzena na temat polityki w sensie ogólnym teoretycznym, jako program konfy?  Naprawdę każdy głupi czy nie głupi argument mogę zrozumieć, ale to jest albo: skrajna manipulacja lub kompletna nieznajomość o co chodzi. Jeśli to pierwsze to chociaż miej śmiałość się przyznać. Akurat ten temat mnie trochę drażni ale jednocześnie przeraża, że kłamstwo powtarzane 1000 razy może się utrwalić u niektórych jako prawda. A jeśli nei wierzysz to obejrzyj pełny fragment wtedy zobaczysz prawidziwą manipulację obecnego mainstreamu, w tym obecnej partii rządzącej i nie tylko

 

12 minut temu, huudyy napisał(a):

póki nie straciła, to może warto jednak zagłosować za jakimiś rozliczeniami? Bo to jest chyba jedyna nadzieja, by faktycznie KTOKOLWIEK dostał po dupie za swoje grzechy.

I to jest chociaż jakiś sensowny argument "za" za którym sam mógłbym się opowiedzieć i może mnie przekonać.

 

12 minut temu, huudyy napisał(a):

W aktualnym sejmie jest skrajną prawicą, czy Ci się to podoba czy nie. Posiadając takie asy jak Bosak czy kiedyś Godek/Braun/Korwin/inni powiązani z Ordo Szuris, jest się skrajną prawicą. A, że gospodarczo to nie do końca tak się zgadza to inny temat. Mentalnie to ekstrema.

W porównaniu do innych? Jest, bo jest najbardziej na prawo. Tak samo Lewica jest skrajną lewicą, PO - lewicą, PIS-dziwnym tworem konserwatywno-lewicowym (ze względu na kwestie gospodarcze)

15 minut temu, SuLac0 napisał(a):

tiaaa...NSDAP w latach 30 ubw, tez bylo "prawicowe" w standardach tamtych lat...

NSDAP to była od początku partia lewicowa  Obecnie lewica próbuje zmienić narrację że niby tak nie było. Zwykłe próby fałszowania historii

Edytowane 21 Maja przez Fatality

[SM_M4E5TRO 524]

To teraz trzeba glosowac na rafalka bo nawrocki ma tatuaze? 

 

Cyrk tutaj przechodzi jakiekolwiek pojecie. Jesli ludzie na tym forum "IT" to nie jest jakas banda trolli oplacana przez lewice to ja wspolczuje ostatnim zyjacym tam szarym komorkom u niektorych w walce o przezycie

 

Ale przynajmniej uswiadomiliscie mi, ze kiedykolwiek oddanie glosu na cokolwiek zwiazanego z lewica i tuskiem bedzie gorszym wyborem od popelnienia harakiri

[Digger 352]

11 minut temu, Fatality napisał(a):

Akurat ten temat mnie trochę drażni ale jednocześnie przeraża, że kłamstwo powtarzane 1000 razy może się utrwalić u niektórych jako prawda. A jeśli nei wierzysz to obejrzyj pełny fragment wtedy zobaczysz prawidziwą manipulację obecnego mainstreamu, w tym obecnej partii rządzącej i nie tylko

Podobna sytuacja jest z paliwem Tuska za 5.19  

Edytowane 21 Maja przez Digger

[GordonLameman 8 430]

1 godzinę temu, pawelsake napisał(a):

Proponuję aby wytworzyć nowy temat 2 czerwca. Co pierwsze podpisze Trzaskowski

Pewnie jakieś nominacje personalne.

 

1 godzinę temu, pawelsake napisał(a):

opcja A: podniesienie wieku emerytalnego;

Bzdura. Nie ma takiego projektu nawet w Sejmie. Jak miałoby trafić do podpisu Prezydenta? 

 

1 godzinę temu, pawelsake napisał(a):

 

opcja B: obniżenie składek dla przedsiębiorców, a potem podniesienie wieku emerytalnego no bo budżet musi się zgadzać,

 

Bzdura. Jw. 

1 godzinę temu, pawelsake napisał(a):

 

czy opcja C zniesienie 500/800 plus.

Bzdura. Nie ma takiego projektu, a podwyższenie 800+ ostatnio proponowało KO, jesszcze przed wyborami w 2023 roku.

 

Po co tak zmyślasz i kłamiesz? 

I tak jak już wyjaśniono Ci powyżej - na Zielony ład zgodził się PiS z Morawieckim i Kaczyńskim na czele. Czemu kłamiesz? 

[huudyy 2 837]

15 minut temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

To teraz trzeba glosowac na rafalka bo nawrocki ma tatuaze? 

 

trzeba głosować na Rafaua, bo Nawrocki jako szef IPNu poręczył za NEONAZISTĘ z tatuażem Adolfa Hitlera.

 

Serio was to nie piecze, że jakiś cieć na stołku awanturujący się o posadę prezydenta ma kontakt z takimu ludźmi? czy po prostu takie poglądy wam nie przeszkadzają w porównaniu do LGBTQWERTY?

 

Może dyskusja z wami faktycznie nie ma sensu, jeśli waszym zdaniem lewacka ideologia LGBT jest groźniejsza dla społeczeństwa od narodowosocjalistycznego neonazizmu?

 

6 minut temu, Digger napisał(a):

Podobna sytuacja jest z paliwem Tuska za 5.19  

parę dni temu tankowałem za 5,49 na BP, gdy za PiSu pamiętam, jak i 8zł dawałem za paliwo

18 minut temu, Fatality napisał(a):

Jak w ogóle na to odpowiedzieć?

normalnie - czy Mentzen powiedział w 2019 roku "Nie chcemy Żydów, homoseksualistów, aborcji, podatków i Unii Europejskiej" - tak czy nie? To nie jest trudne pytanie.

 

Edytowane 21 Maja przez huudyy

[GordonLameman 8 430]

3 godziny temu, Fatality napisał(a):

Aha ale to nie tak, że Duda wszystko blokował więc nie można było wprowadzać ustaw? 

Możesz tego nei wiedzieć, bo fani Konfederacji zazwyczaj wiedzą dość mało, ale rządzi się nie tylko ustawami. Ba, rząd jako organ wykonawczy rządzi przede wszystkim poprzez akty wykonawcze, np. rozporządzenia, do których nie trzeba podpisu prezydenta. 

 

Rząd nie ma kompetencji ustawodawczych - ma jedynie inicjatywę w tym zakresie. 

3 godziny temu, Fatality napisał(a):

 

Kurde zawsze jakich dziwny przypadek:

 

Brak "złych" ustaw - rząd jest super, on nie chce ich wprowadzić

Brak "dobrych" ustaw - niestety Dudu blokuje nic nie możemy na razie zrobić.

Nie wszystko z tego o czym pisałem trzeba wprowadzać ustawą. Twój wtręt jest błędny

 

3 godziny temu, Fatality napisał(a):

 

Żenada. Mam nadzieje że chociaż dostajesz euro albo rubelki za sianie fermentu bo jak za darmo to współczuję

Ferment to siejesz Ty z niewiedza i ignorancją, drogi kolego. 

3 godziny temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Kto tak mowi i kiedy niby? Odlad te wybory trwaja ani razu nic takiego do moich uszu nie dotarlo

To ze teczowy rafalek to tak, ale to?

To było podnoszone jako argument przed wyborami w 2023 roku. 

 

3 godziny temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Ale Ty to podkolorowujesz wszystko, żeby pasowalo pod Twoja narracje, cudownie. To tak samo jak obwieszczenie cudownego spadku inflacji dzieki rzadom tuska po 1 miesiacu spadku i zmianie prpduktow zakupowych ktore na to wplynely 

To raczej Wy tutaj z innymi kolegami z konfy wyzywacie wszystkich od betonu Tuska, a prawda jest zupełnie inna. ja nawet na KO nie głosuję, bo od dawna dąże do złamania duopolu PO-PiS, ale bez robienia sobie postrzału w brzuch, czyli bez konfederacji  

[ibizpl 175]

31 minut temu, Keller napisał(a):

Tu masz skrócony opis skrajnych prawaków:

 

Nacjonalizm – silne przywiązanie do własnego narodu, często połączone z niechęcią do imigrantów, mniejszości narodowych lub etnicznych.

Ksenofobia i rasizm – niektóre ugrupowania promują uprzedzenia wobec obcych, cudzoziemców lub przedstawicieli innych ras.

Autorytaryzm i determinizm – skłonność do popierania silnej władzy, ograniczania demokracji i swobód obywatelskich. Oczywiście mogą grać wolnościowców, ale na to nabierają się już tylko idioci. Korwin nauczył Mentzena, że to monarchia jest idealnym wyjściem, państwo minimum, ale z władzą która może stosować represje. Putin też to lubi.

Antykomunizm i antysocjalizm – silna opozycja wobec lewicy, idei równości społecznej i państwa opiekuńczego. Po prostu radzisz sobie sam, a wszyscy lewacy to oczywiście komuniści dla takiego prawaka. Wspierać państwo nie ma nikogo, bo ma być minimalne, może co najwyżej obśmiać problemy innych. Wsparcie dla silnych, uprzywilejowanych, bogatych, zdrowych... czyli głównie dla swoich.

Konserwatyzm obyczajowy – sprzeciw wobec liberalizacji, feminizmu, praw osób LGBT, często przepychanie religijności, obrzydzenie do postępu itp.

Antyglobalizm – niechęć wobec globalizacji, organizacji międzynarodowych i wpływów zewnętrznych (np. Unii Europejskiej). Jw. Państwo ma być wyizolowane i radzić sobie samo. Nie ma na to szans. Unia dała nam bardzo dużo i dlatego jest taki dobrobyt. A że ma swoje minusy? Bywa. Każdy ma, Ty też.

Nacjonalizm - Nie widzę nic złego w przywiązaniu do własnego narodu, wręcz przeciwnie, z tego co jeszcze pamiętam to się nazywa patriotyzm. Niechęć do imigracji często wynika z konkretnych przyczyn jak obcość kulturowa i religijna, nienależne przywileje większe od tych które mają obywatele, życie z socjalu, dostęp do NFZ bez składek, brak integracji, itd ( piszę ogólnie )

Ciekawe że aktualnie patriotyzm podciąga się pod nacjonalizm który jest wyrażeniem pejoratywnym i o taki efekt lewicy chodzi - nie ma już patriotów, są tylko brunatni nacjonaliści, albo od razu faszyści.

Warto zwrócić uwagę że jak się pojeździ trochę po europie to patriotyzm jest dosyć powszechny. Wielu Francuzów, Anglików czy Hiszpanów jest przywiązanych do swojego narodu i jest to normalne, pozytywne zjawisko. 

 

Ksenofobia i rasizm - w sumie wspomniałem o tym powyżej. Zjawisko samo w sobie negatywne ale często utożsamiane z jakąkolwiek krytyką wobec obcych, nawet jeżeli ta krytyka jest konstruktywna. Bardzo podobny schemat jak przy nacjonalizmie: skrytykuj cokolwiek już jesteś rasistą i ksenofobem. Nie bierze się pod uwagę racjonalnych przyczyn owej krytyki tylko przypina się łatkę.

 

Antykomunizm i antysocjalizm - no tutaj to pojechałeś, między komunizmem ( który wielu z nas jeszcze pamięta ) a radź sobie sam jest cała skala tego wahadła. Kolejny raz schemat skrajności w całej krasie. Między niepodległością a izolacją, rządami z Brukseli a Unią, itd.

Próbujesz przekonać że nie ma alternatywy - albo się godzisz na Unię w takim lewicowo komunistycznym kształcie albo wyjście i pełna izolacja a to nieprawda. Unia jak najbardziej jest nam potrzebna ( całej Europie ) ale niekoniecznie musi mieć taki wręcz autorytarny kształt, można to zmienić zamiast z niej wychodzić. Sprzeciw wobec aktualnej polityki Brukseli nie oznacza że ktoś jest antyunijny.

 

Konserwatyzm obyczajowy - liberalizacja czego konkretnie? Jakie obrzydzenie do postępu? Skąd ty bierzesz takie farmazony? Czy sprzeciw wobec np. parytetów jest zły? Można by wiele takich przykładów podać a ty jak zwykle ubrałeś to w skrajność i podajesz jako argument.

 

Antyglobalizm - nie widzę niechęci wobec globalizacji po prawej stronie, wręcz przeciwnie bo to dobre dla biznesu ALE problem tkwi w nierównych warunkach prowadzenia biznesu, patrz np. Mercosur, uprzywilejowanie wielkich korporacji, dopłaty do inwestycji dla niektórych.

Nie traktuję tego jako antyglobalizm per se, tylko jako sprzeciw wobec uprzywilejowania niektórych grup kosztem innych, co uważam za racjonalne.

 

Jak widzisz łatwo przykleić wszystkim łatkę skrajnego prawicowca, wręcz faszysty a prawda jak zwykle nie jest taka czarno biała.

 

Nie twierdzę że w Polsce nie ma ruchów skrajnie prawicowych, wręcz faszystowskich, które mają okropne postulaty czy poglądy, one są wszędzie. Problem polega na podciąganiu każdego kto ma prawicowe poglądy pod takie właśnie skrajne organizacje z którymi 95% ludzi którzy są patriotami, katolikami, antykomunistami nie ma nic wspólnego.