Battlefield 6

[Vulc 2 729]

Kusiło mnie ostatnio, żeby wrócić na chwilę, ale na szczęście zajrzałem do tematu i już wiem, że nie ma po co.  Klasyczne DICE, trailer że aż człowiek klika w install. Mapa nowa, zawsze jakiś powiew świeżości, tylko co z tego, jeśli z tym samym TTK i hitregiem, po godzinie wracamy do punktu wyjścia - different time, same shit. Za to jak odpaliłem BF1 na tzw. "dwie partie", zeszły mi 3 godziny. 

[Phoenix. 6 908]

Dodali nowe wersje generatora  

 

 

[Strilok 534]

 

https://www.ea.com/pl/games/battlefield/battlefield-6/news/season-4-roadmap-everything-you-need-to-know

[skypan 2 061]

 

[Phoenix. 6 908]

[Sobtainer 89]

Papka.

 

Brakuje mi takiego militarnego poważnego fps-a bez żadnych zbędnych rzeczy. 

[Phoenix. 6 908]

Arcadowy militarny fps  Wybierz jedno  

 

Napewno ta powaga przyczyni sie do lepszej gry ktra jest forma rozrywki a tu sie doszukuje powaznych klimatow  jak mi ciebie nie szkoda 

[Kadajo 9 791]

Za Top Gun zawsze plus 

[skypan 2 061]

49 minut temu, Sobtainer napisał(a):

Brakuje mi takiego militarnego poważnego fps-a bez żadnych zbędnych rzeczy. 

Masz Squad, Arma Reforger i nadchodzący WarDogs, który ma być coś pomiędzy BF-em a wspomnianymi grami. Jeżeli WarDogs dowiezie to BF idzie w zapomnienie. Taki "arcadowy MILSIM". Co najważniejsze mają być normalne dedyki, z normalną przeglądarką serwerów a nie jakieś  portale.

Edytowane 17 Lipca przez skypan

[Strilok 534]

Godzinę temu, Sobtainer napisał(a):

Papka.

 

Brakuje mi takiego militarnego poważnego fps-a bez żadnych zbędnych rzeczy. 

Battlefield nigdy nie aspirował do miana symulacji czy hardcorowej gry. Rozgrywka ma być tutaj miła i przyjemna dla graczy. Od symulacji i poważnych klimatów masz inne gry, które wymienili poprzednicy w temacie.

33 minuty temu, skypan napisał(a):

nadchodzący WarDogs, który ma być coś pomiędzy BF-em a wspomnianymi grami.

No właśnie ciekawi mnie ten tytuł dość mocno, zaczynam powoli obserwować materiały związane z grą. Zobaczymy co z tego wyjdzie. Trzymam kciuki za to aby dowieźli. 

[galakty 5 063]

8 godzin temu, skypan napisał(a):

Masz Squad, Arma Reforger i nadchodzący WarDogs

Jemu raczej chodzi o to co mi - brakuje szybkiej strzelanki, ale poważnej.

BF6 odpalasz i za 5 minut jesteś w bitwie, walczysz i kolejna mapa, kolejna. 

 

Squad czy Army nie ma sensu odpalać jak nie masz co najmniej 2h czasu, bo pół biedy jak trafisz na świeżą mapę, ale jak wejdziesz np. w 40-50 minucie, a mapa się skończy po 1:10h to musisz ją dokończyć i dopiero wtedy masz nową która znowu może trwać 1-1:30h. 

Wyjątkiem jest nieco KOTH do Reforger, tutaj faktycznie szybka akcja dzięki małej strefie i śmigłowcom, ale bonus dostaje się na koniec mapy więc problem podobny. 

 

Były jeszcze Insurgency, świetny Sandstorm ale dzisiaj mało kto już gra. 

 

Na Wardogs osobiście czekam, jest nadzieja.

[skypan 2 061]

Pisał o militarnym poważnym FPS więc Squad i Arma jak najbardziej pasuje.

[galakty 5 063]

"Bez zbędnych rzeczy" i pisze to w wątku BF6, także raczej do Squada nie pójdzie bo to nie jest żadna alternatywa  

 

Tu właśnie Wardogs będzie idealny i trzymam kciuki. 

[Pawelek6 364]

Ludzie od Insurgency robią coś takiego jak '83. Lepiej dopisać jeszcze frazę "game" w wyszukiwarce, bo inaczej może nie znaleźć.

[Kadajo 9 791]

 

[Fenrir_14 1 240]

Każdemu nie dogodzisz, zawsze ktoś będzie narzekał. Dla mnie te późniejsze mapy są kapitalne. Skażenie, Baza Hagental i Kairski Bazar 

[galakty 5 063]

22 godziny temu, Pawelek6 napisał(a):

Ludzie od Insurgency robią coś takiego jak '83. Lepiej dopisać jeszcze frazę "game" w wyszukiwarce, bo inaczej może nie znaleźć.

Mieszane recenzje póki co, ale będę obserwował. 

[Sawyer1916 163]

Hej, przepustnicy bojowi. Co tam dają w BF Pro na dzień dobry? Bo chyba dziś już wskakują fanty z przepustki, a dopiero jutro będę mógł sprawdzić 🥸

[galakty 5 063]

To ktoś te przepustki kupuje?????  

[Sawyer1916 163]

A czemu nie? Kupują w FIF-ach badziewia, w codzie, w innych gierkach. Mój kumpel nawet sobie w AC kupował szaty i gitara. Nie wiem co tu ludzi zawsze bulwersuje i dziwi na co wydają swoje pieniądze.

[piwakk 35]

6 minut temu, Sawyer1916 napisał(a):

A czemu nie? Kupują w FIF-ach badziewia, w codzie, w innych gierkach. Mój kumpel nawet sobie w AC kupował szaty i gitara. Nie wiem co tu ludzi zawsze bulwersuje i dziwi na co wydają swoje pieniądze.

Ale w fifie nie ma battle passa. Chyba, że mówisz o paczkach. Ale to inny typ contentu niż taka przepustka bojowa tutaj. 

[Pawelek6 364]

12 minut temu, Sawyer1916 napisał(a):

A czemu nie? Kupują w FIF-ach badziewia, w codzie, w innych gierkach. Mój kumpel nawet sobie w AC kupował szaty i gitara. Nie wiem co tu ludzi zawsze bulwersuje i dziwi na co wydają swoje pieniądze.

To, że pokazuje się wydawcom iż można wycinać zawartość z gry i sprzedawać po zawyżonych cenach, nieadekwatnych proporcjonalnie do całego tytułu. Kilkanaście lat temu było to nie do pomyślenia aby tak kroić klientów. Gracze natomiast, a dokładnie spora ich część, ponieważ nie wszyscy, ewidentnie otwiera korporacjom na całą szerokość swe portfele za byle pierdołę i nie potrafi zrozumieć, że tylko to pogłębia i psuje cały rynek wszystkim potencjalnym klientom, samemu również przepłacając. Zachowanie podobne jak jakiś biznesmenów, na których nie robią wrażenia kary finansowe, bo w końcu ich stać. Nic tylko czekać aż ceny pójdą na tyle do góry, że i takich "bogatych nonszalanckich graczy" zaboli w końcu.

[Phoenix. 6 908]

Nie wiem jak jest w bfie ale np w cod jak raz kupisz battle pasa to pozniej z niego masz CP za ktore kupujesz kolejne battle pasy wiec tak naprawde wydalem raz 20zl i od dzis zlotowki a battle pasa biore co sezon. 

[Strilok 534]

6 minut temu, Pawelek6 napisał(a):

To, że pokazuje się wydawcom iż można wycinać zawartość z gry i sprzedawać po zawyżonych cenach, nieadekwatnych proporcjonalnie do całego tytułu.

Przecież tam w tym Passie tylko kosmetyka jest. Nic co miało by ułatwić grę. Jak ktoś chcę to płaci. Jak ktoś nie chce to tego nie robi. Proste.

Nie jest tam wycinana zawartość w postaci broni lub map.

[Sawyer1916 163]

6 minut temu, Pawelek6 napisał(a):

To, że pokazuje się wydawcom iż można wycinać zawartość z gry i sprzedawać po zawyżonych cenach, nieadekwatnych proporcjonalnie do całego tytułu. Kilkanaście lat temu było to nie do pomyślenia aby tak kroić klientów. Gracze natomiast, a dokładnie spora ich część, ponieważ nie wszyscy, ewidentnie otwiera korporacjom na całą szerokość swe portfele za byle pierdołę i nie potrafi zrozumieć, że tylko to pogłębia i psuje cały rynek wszystkim potencjalnym klientom, samemu również przepłacając. Zachowanie podobne jak jakiś biznesmenów, na których nie robią wrażenia kary finansowe, bo w końcu ich stać. Nic tylko czekać aż ceny pójdą na tyle do góry, że i takich "bogatych nonszalanckich graczy" zaboli w końcu.

Rozumiem ideę. Tylko, że tej rzeki już nie da się zawrócić. Czas na to minął lata temu. Jak będzie światowa mobilizacja, że nie kupujemy żadnego contentu, żeby robili lepsze i pełniejsze gry na start, rezygnując z mikropłatności, to możesz na mnie liczyć. Natomiast inaczej nie zamierzam się zastanawiać czy kupując skórkę żołnierza czy broni dobiłem gwóźdź gejmingowej trumny.