Intel Nova Lake, Razer Lake, Hammer Lake - LGA-1954

[tomcug 3 953]

Ale on nie liczył IPC, tylko całkowitą moc jednego rdzenia.

[AMDK11 101]

2 godziny temu, janek25 napisał(a):

I nic to by nie dało bo znowu sobie policzysz ipc z smt 😂🤷

W końcu na jednym rdzeniu działają dwa wątki SMT. Cinebench jest silnie równoległym obciążeniem, więc dlaczego nie uwzględnić w tym przypadku pełnych możliwości rdzenia – tylko dlatego, że Intel nie stosuje SMT? Śmiało, wmawiaj sobie dalej, że SMT nie ma absolutnie nic wspólnego z IPC rdzenia

 

EDIT:

Oświecę Cię: Rdzeń przetwarza określoną liczbę instrukcji w jednym cyklu zegara, a jeśli dzięki SMT można „wycisnąć” z tego samego rdzenia więcej instrukcji na cykl, oznacza to wyższe IPC  

Edytowane 15 Lipca przez AMDK11

[tomcug 3 953]

9 minut temu, AMDK11 napisał(a):

Śmiało, wmawiaj sobie dalej, że SMT nie ma absolutnie nic wspólnego z IPC rdzenia

Z IPC dla jednego wątku nie ma.

[janek25 386]

19 minut temu, AMDK11 napisał(a):

W końcu na jednym rdzeniu działają dwa wątki SMT. Cinebench jest silnie równoległym obciążeniem, więc dlaczego nie uwzględnić w tym przypadku pełnych możliwości rdzenia – tylko dlatego, że Intel nie stosuje SMT? Śmiało, wmawiaj sobie dalej, że SMT nie ma absolutnie nic wspólnego z IPC rdzenia

 

EDIT:

Oświecę Cię: Rdzeń przetwarza określoną liczbę instrukcji w jednym cyklu zegara, a jeśli dzięki SMT można „wycisnąć” z tego samego rdzenia więcej instrukcji na cykl, oznacza to wyższe IPC  

Co tu świecić. Zes znalazł benchmark ktory ci pasuje do narracji. SMT zwiększa szerokość rdzenia,nie liczbe instrukcji na takt zegara

Edytowane 15 Lipca przez janek25

[AMDK11 101]

18 minut temu, janek25 napisał(a):

Co tu świecić. Zes znalazł benchmark ktory ci pasuje do narracji. SMT zwiększa szerokość rdzenia,nie liczbe instrukcji na takt zegara

Nigdzie nie napisałem że w każdym zastosowaniu Zen5 tyle zyskuje. SMT zwiększa szerokość rdzenia?  

Zen5 z SMT czy bez ma 4FP+2Store, 6ALU i 4AGU   W którym miejscu zwiększa szerokość rdzenia?

 

Cytat

SMT zwiększa szerokość rdzenia,nie liczbe instrukcji na takt zegara

Lepsze wykorzystanie zasobów rdzenia ma wpływ na wyższy IPC ponieważ rdzeń przetwarza więcej instrukcji na takt. 

Edytowane 15 Lipca przez AMDK11

[janek25 386]

A jesli chodzi  dekodery to zen5 ma 4x2 a a lion cove ma 8  A nie jak piszesz ze oba maja 8 . I wez sobie sprawdź w wiki co IPC bo nabijasz sobie glowe badziewiem a podstaw nie znasz ...

Edytowane 15 Lipca przez janek25

[AMDK11 101]

W dniu 15.07.2026 o 22:55, janek25 napisał(a):

A jesli chodzi  dekodery to zen5 ma 4x2 a a lion cove ma 8  A nie jak piszesz ze oba maja 8 . I wez sobie sprawdź w wiki co IPC bo nabijasz sobie glowe badziewiem a podstaw nie znasz ...

Nie, architektura Zen5 wykorzystuje dwa bloki dekodujące x86 o szerokości 4 instrukcji (2x4-wide), podczas gdy LionCove dysponuje pojedynczym blokiem o szerokości 8 instrukcji.

 

Nawet przy założeniu, że w zadaniach jednowątkowych (ST) Zen5 korzysta głównie z jednego z dwóch klastrów – działając efektywnie jako układ 4-Wide – Lion Cove utrzymuje tylko około 5-procentową przewagę w teście CB26 przy tym samym taktowaniu; z drugiej strony, przy porównaniu przepustowości instrukcji 8-wide vs 2x4-Wide, Zen5 zyskuje 29% dzięki technologii SMT. Zen5 sumarycznie ma tyle samo potoków dekodowania co LionCove.

 

Co więcej, głównym źródłem instrukcji w Zen5 nie są dekodery, lecz pamięć podręczna operacji (Op Cache, o szerokości 12 instrukcji podobnie jak LionCove), podczas gdy moduł przemianowania rejestrów (renamer) – podobnie jak w Lion Cove – ma szerokość 8 instrukcji. Liczba jednostek wykonawczych w Zen5 i Lion Cove jest zbliżona.

 

Twierdzenie, że SMT nie ma nic wspólnego z IPC, jest równie pozbawione sensu, co utrzymywanie, że m.in predyktor, podsystem pamięci(L1, L2, L3 i 3D V-Cache) czy ROB(głębokość, nie szerokość) – rozwiązania umożliwiające lepsze maskowanie opóźnień, a tym samym efektywniejsze wykorzystanie zasobów rdzenia – nie zwiększają IPC. 

 

Sugerujesz że rdzeń z SMT już nie przetwarza instrukcji tylko coś całkiem innego?   

 

EDIT:

O ile mi wiadomo, nie jest tak, że podczas pracy jednowątkowej (ST) w architekturze Zen 5 aktywny jest wyłącznie jeden klaster dekoderów. Zen5 wyłącza drugi klaster na dłuższy czas, gdy nie jest on wykorzystywany. Wykorzystanie pełnej szerokości w ST nie jest tak powszechne, jak można by sądzić i w AMD dobrze o tym wiedzą  

 

Edit:

W realnych zastosowaniach IPC średnio dobija do 1,5-2.5 co daje Zen jeszcze spory zapas ponieważ przez większość czasu głównym źródłem instrukcji jest op cache o szerokości 12-Wide.

W dniu 15.07.2026 o 19:45, Phoenix. napisał(a):

I co to oznacza?  

Zobaczymy  

Trochę dziwne, ponieważ Zen6 też ma podobno więcej potoków FP.

Zen5 ma 6(4xFP-VEC + 2xStoreDataFP).

Edytowane 17 Lipca przez AMDK11

[Phoenix. 6 909]

https://videocardz.com/newz/exclusive-intel-core-ultra-400-nova-lake-to-feature-new-branding

[Doamdor 2 824]

Modele 16-rdzeniowe i 8-rdzeniowe są zaplanowane między końcem marca a majem 2027 r., RIP AMD. 

 

[sideband 3 012]

Ale lipa tyle czekania.

[Pentium D 1 951]

No lipa jeśli 52C to praktycznie rok. Nie wiem czy w ogóle zmienię kompa, w sumie nie mam po co a wydać kasę tylko po to aby mieć nowe i najlepsze to łechtanie ego.

[areczek1987 1 096]

Wtedy pewnie spodziewają się kontry amd.

14 godzin temu, Pentium D napisał(a):

No lipa jeśli 52C to praktycznie rok. Nie wiem czy w ogóle zmienię kompa, w sumie nie mam po co a wydać kasę tylko po to aby mieć nowe i najlepsze to łechtanie ego.

Jak zawsze są threadrippery i epyc ogólnie dostępne...

 

 

 

Edytowane 17 Lipca przez areczek1987

[Krzysiak 3 141]

14 godzin temu, Pentium D napisał(a):

No lipa jeśli 52C to praktycznie rok. Nie wiem czy w ogóle zmienię kompa, w sumie nie mam po co a wydać kasę tylko po to aby mieć nowe i najlepsze to łechtanie ego.

Pytanie, czy będzie najlepsze  

[sideband 3 012]

Chciałeś napisać czy warto czekać.

Pewnie coś tam wycieknie, ale same syntetyki co i tak nie da całego obrazu wydajności CPU.

[AMDK11 101]

Liczyłem że skoro OlympicRidge będzie pod koniec 2026 lub początku 2027 to chociaż NovaLake będzie wrzesień-październik a wcześniej prezentacja. No nic trzeba uzbroić się w cierpliwość. 

Edytowane 17 Lipca przez AMDK11

[Phoenix. 6 909]

Myślę że procesor napewno będą ciekawe ikonce w multicore ale w grach pewnie zen6 będzie brylował i fajnie jakby nie było takich rozbieżność w grach jak obecnie między zen5, a arrow lake. Współczuję tylko kupować nowe mobo w kosmicznych cenach.

[Krzysiak 3 141]

No dla mnie takie 52C to totalnie bez sensu CPU, bo dużej wydajności potrzebuję tylko w grach, stąd pewnie będę się czaił na zen 6 x3d 12/24. No chyba że Intel będzie miał coś co zawalczy z nim w grach i nie będę musiał przepalać kasy na zbędne mi dodatkowe rdzenie.

[AMDK11 101]

25 minut temu, Krzysiak napisał(a):

No dla mnie takie 52C to totalnie bez sensu CPU, bo dużej wydajności potrzebuję tylko w grach, stąd pewnie będę się czaił na zen 6 x3d 12/24. No chyba że Intel będzie miał coś co zawalczy z nim w grach i nie będę musiał przepalać kasy na zbędne mi dodatkowe rdzenie.

Pierwszy i tak będzie 24 rdzeniowy NovaLake 8+16

[wallec 1 755]

34 minuty temu, Krzysiak napisał(a):

No dla mnie takie 52C to totalnie bez sensu CPU, bo dużej wydajności potrzebuję tylko w grach, stąd pewnie będę się czaił na zen 6 x3d 12/24. No chyba że Intel będzie miał coś co zawalczy z nim w grach i nie będę musiał przepalać kasy na zbędne mi dodatkowe rdzenie.

Z takim cpu możesz w domu postawić jednego kompa i grać na nim we trzech równocześnie 

[areczek1987 1 096]

I oczywiście zrobi upgrade na nova jak wypluje z 10% klatek więcej na nowej płycie i 8800mt ram... Nie. To nie będzie dla was mesjasz. Jak podgoni te x3d i poprawi latencją przez zegary jak te 18a intelowskie pozwoli to będzie dobrze.

[AMDK11 101]

2 godziny temu, wallec napisał(a):

Z takim cpu możesz w domu postawić jednego kompa i grać na nim we trzech równocześnie 

Może w pięciu od razu i to w pasjansa   Ta jasne z przycięciami i spadkiem FPS  Gratuluję komfortu z takiego bieda grania 

Edytowane 17 Lipca przez AMDK11

[wallec 1 755]

Jak będzie miał słabe gpu to tak

[AMDK11 101]

13 minut temu, wallec napisał(a):

Jak będzie miał słabe gpu to tak

No tak a podzielenie przepustowości RAM, magistral, L3 itd na 3 gry da ogromnego kopa bez przycięć i spadków FPS  Już to widzę że ktoś kupuje taki komputer do grania przez 2 lub 3 osoby naraz. To już lepiej kupić 2-3 starsze generacje na 2-3 osoby a komfort będzie lepszy. W życiu bym na coś takiego nie poszedł. Ale jak kto lubi.

Edytowane 17 Lipca przez AMDK11

[Phoenix. 6 909]

2 godziny temu, AMDK11 napisał(a):

Pierwszy i tak będzie 24 rdzeniowy NovaLake 8+16

28 bo chyba jeszcze plus 4 te gowno rdzenie na doczepke  

[AMDK11 101]

2 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

28 bo chyba jeszcze plus 4 te gowno rdzenie na doczepke  

Mam na myśli główne rdzenie w kafelku obliczeniowym. 

Edytowane 17 Lipca przez AMDK11