Skocz do zawartości

Steam Machine 2026 - wątek zbiorczy - Zen 4,RDNA 3/28 CU,Steam OS 3


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

333420f1793b71019b1e.png.053e99afebd2e5d2b03894e311b0ff0d.png

 

86e4a0c7c2db473ad537.png
 

Specyfikacja techniczna Steam Machine

Ogólne

    CPU - Półstandardowy, 6-rdzeniowy i 12-wątkowy od AMD w architekturze Zen 4. Częstotliwość taktowania do 4,8 GHz, TDP 30 W
    GPU - Półstandardowy procesor od AMD w architekturze RDNA 3 z 28 jednostkami obliczeniowymi. Maksymalna ciągła częstotliwość 2,45 GHz, TDP 110 W
    RAM - 16 GB pamięci operacyjnej DDR5 + 8 GB pamięci graficznej GDDR6
    Zasilanie - Wbudowany zasilacz na prąd przemienny o napięciu 110 – 240 V
    Przestrzeń dyskowa - 512 GB SSD NVMe lub 2 TB SSD NVMe. Oba modele są wyposażone w gniazdo na karty microSD o dużej szybkości

Łączność

    Wi-Fi - Wi-Fi 6E, 2 × 2
    Bluetooth - Dedykowana antena dla Bluetooth 5.3
    Steam Controller - Zintegrowany odbiornik dla Steam Controllera na paśmie 2,4 GHz

Wejście i wyjście

Wyświetlacze

    DisplayPort 1.4. Do 4K przy 240 Hz lub 8K przy 60 Hz. Obsługa HDR, FreeSync i połączenia szeregowego
    HDMI 2.0 - Do 4K przy 120 Hz. Obsługa HDR, FreeSync i CEC

USB

    2 gniazda USB-A 3.2 Gen 1 z przodu
    2 gniazda USB-A 2.0 o dużej szybkości z tyłu
    1 gniazdo USB-C 3.2 Gen 2 z tyłu

Sieć

    Gniazdo dla sieci Ethernet o przepustowości 1 Gb/s

Pasek LED

    17 indywidualnie przypisywalnych diod RGB LED dla statusu systemu oraz możliwości personalizacji

Rozmiar i waga

Rozmiar

    152 mm wysokości (148 mm bez nóżek), 162,4 mm głębokości i 156 mm szerokości

Waga

    2,6 kg

Oprogramowanie

    System operacyjny - SteamOS 3 (oparty na Arch Linux)
    Pulpit - Plasma od KDE

 

Edytowane przez kanon7
  • Upvote 1
  • kanon7 zmienił(a) tytuł na Steam Machine 2026 - wątek zbiorczy - Zen 4,RDNA 3/28 CU,Steam OS 3
Opublikowano

Powtórzę się, bo pisałem już w dwóch wątkach :E : wygląda super, minimalistyczny styl bardzo mi pasuje, ale jeśli chodzi o moc… no cóż, tu już gorzej. Szkoda, że nie podali ceny - to będzie kluczowa sprawa. Musiałaby być niższa albo przynajmniej w miarę konkurencyjna w porównaniu do PC o podobnej lub lepszej wydajności, żeby w ogóle było warto się tym zainteresować.

Opublikowano

To jest konkurencja dla klasycznych konsol i tutaj spec wygląda świetnie. ;)

 

Wyobraźcie sobie PS5 ze SteamOS, gigantyczną biblioteką gier i wolnością ustawień. To w tamtych graczy celuje ten sprzęt, znudzonych dużymi konsolami.

 

Nie wiem po co ktoś mający PC miałby się zastanawiać, to tak jakbyś wszedł na xkom i przeglądał gotowe zestawy PC :lol2:

Opublikowano (edytowane)
54 minuty temu, Wu70 napisał(a):

Nie wiem po co ktoś mający PC miałby się zastanawiać, to tak jakbyś wszedł na xkom i przeglądał gotowe zestawy PC :lol2:

Konkurencją do PC to nie, ale jak już poruszyłeś ten temat to jestem ciekaw: 

- ile kosztowałby taki sam PC o takich samych gabarytach? @x-kom? ;)  (Bez systemu operacyjnego)
- takiej samej wielkości obudowa? Zmieścilibyśmy się? @x-kom

 

Valve może „zmusić” jedynie do kupna tego zapowiadając za kilka / kilkanaście dni Half-Life 3 i wyłączność np. 1 miesięczną dla Steam Machines a potem dla PC. 

Edytowane przez kanon7
Opublikowano (edytowane)
41 minut temu, kanon7 napisał(a):

1.ile kosztowałby taki sam PC o takich samych gabarytach? 
2. takiej samej wielkości obudowa? Zmieścilibyśmy się?

Siedzę w tym na bieżąco, bo sam myślałem nad miniPC do ~200w, ale celowałem w 15 litrów rajintek metis plus, bo inaczej kompromisy są coraz większe, wraz z ceną.
1.Najmniejsze obudowy, ale bez samodzielnego dłubania mają 4-5 litrów, gdzie musisz kupić jeszcze drogi zasilacz, najlepiej hdplex - 145$ za 250w o znakomitej sprawności, ale bywa awaryjny jeśli go przegrzejesz. ~530 zł.
Wchodzi tam rtx4060 / rtx5060, ewentualnie jeszcze jest opcja dla pełnowymiarowego single fan np. rtx4060ti. AMD nie ma w ofercie małych, wydajnych kart, ale ten GabenSqaure ma wydajność nieco poniżej rx7600 (rtx4060) + optymalizacja i zmiany w projekcie. Więc załóżmy 1000 zł za rtx5050.
Chińska, tania w miarę bezpieczna płyta itx AM4 to ~250 zł, ich wersje na AM5 są zawodne, a markowa to już pewnie +500 zł. Ewentualnie jakieś LGA1700 h610 za ~400 zł.
Ryzen 5500 dla niskiego poboru to ~250 zł lub i5 12400f ~400 zł.
Ram to już cyrk :E Ale ddr4 może 2x8gb za 200-250 zł.
SSD 512gb ~130 zł.
Obudowa to niewiadoma, ale raczej 100-150$ z riserem, więc ~500 zł.
2860 -3200 zł, przy czym rtx5050 low profile może być odpowiednikiem tej karty lub nawet ciut gorszym przez brak optymalizacji ze strony valve oraz procesor jest gorszy, choć i5 12400 na pełnym power limicie może być podobny. AM5 z ddr5 to już będzie kosmiczna cena.

2. Przykładowy, chyba najmniejszy komputer z części leżących na półce. Widziałem jeszcze mniejszy projekt, ale dłubał sam w CNC oraz użył jakiegoś RTX A, z linii profesjonalnej, gdzie sam wykonał kanał powietrzny dla wentylatorów "turbinowych" w stylu laptopa, wraz z zasilaczem HDplex
Obudowa 
 Mini A24-V5 2.0 około 5 litrów z chin za 500 zł. GabenBox ma 3,87 litra z nóżkami. 


 

Jednak udało mi się znaleźć to dodaję...
Film o najmniejszym komputerze do pracy, niemalże w pełni DIY, jeśli chodzi o wykonanie obudowy i chłodzenia. RTX 4000 SFF, który ma wydajność trochę mniejszą od rtx3060ti, za to z 20GB Vram, chyba że ma również inne konfiguracje. 


Dlatego trzymam się Rajintek metis plus. Obecnie najmocniejsza karta jaka tam wejdzie to rtx4070ti super, ale celuję w rtx4070, gdy spadną ceny używany. Na razie wystarczy Asus Dual rtx3060ti gddr6X mający 230mm.
Jak się uprę ulepszyć po taniości to wejdą tam niektóre płyty matx, szczególnie po przesunięciu zasilacza.

Edytowane przez musichunter1x
Opublikowano

Specyfikacja trochę biedna, mogli dać jakiegoś RX9070

 

PS>

Dosłownie wczoraj przypadkiem trafiłem na ten materiał 

 

 

Wiadomo tutaj cena inna ale też pomieścili wydajne bebechy w małej obudowie 

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, azgan napisał(a):

Wiadomo tutaj cena inna ale też pomieścili wydajne bebechy w małej obudowie 

Ekhm... Ale wiesz że to jest ponad 4 razy większe od tego GabenBoxa? ~16 litrów vs 3,87.
W cenie samej karty pewnie kupisz Steam Deck OLED, Google VR oraz komputer z kontrolerem. :E 

Edytowane przez musichunter1x
  • Upvote 2
Opublikowano

Xbox odpuścił rynek konsol i chce "kawałek tortu" z hybrydy PC/konsola, a tutaj Valve wchodzi w pustkę i wyprzedza M$ - pięknie dla nas użytkowników :E 

7 minut temu, HappyLittleGamer napisał(a):

 niż wstawić RDNA 3 do konsoli podczas gdy jest na rynku od dawna RDNA 4 :E

Myślę że to celowe zagranie, aby za 1-2 lata wprowadzić Steam Deck 2 - na RDNA4/5, o takiej samej mocy i pokrywającej się specyfikacji co ww Steam Machine. 

Opublikowano (edytowane)
22 minuty temu, musichunter1x napisał(a):

Ekhm... Ale wiesz że to jest ponad 4 razy większe od tego GabenBoxa? ~16 litrów vs 3,87.
W cenie samej karty pewnie kupisz Steam Deck OLED, Google VR oraz komputer z kontrolerem. :E 

O.K, to jeszcze inaczej https://www.purepc.pl/asus-rog-nuc-mini-9-nowa-wersja-niewielkiego-zestawu-komputera-otrzyma-procesor-amd-ryzen-9-9955hx3d

 

 

Edytowane przez azgan
Opublikowano (edytowane)

@azganJuż lepiej, ale ten laptopowy rtx5070 jest dosłownie zwykłym rtx5060. Nie wiem co ma oznaczać te "115 W TGP", ale techpowerup nie pokazuje modelu z TDP powyżej 50w. Jeśli to tylko chwilowy boost to wtedy jego wydajność leci poniżej poziomu tego komputera Valve. :E 
Ale niech Ci będzie, bo jest jeszcze wersja z rtx5080, ale to zdecydowanie nie jest grupa docelowa Valve.

Edit. Policzyłem wcześniej cenę zwykłego, ~5 litrowego komputera i gdyby Valve krzyknęło 3000 zł to byłaby to cena pokrywająca się z tym co możesz złożyć sam, ostro kombinując. 
Pewnie wycenią to na 599$.
Mój obecny komputer będzie miał nieco lepsza wydajność od strony GPU, ale gorszy CPU... Choć jeśli skręcili Zen4 aż do 30w, zamiast 45w to ryzen 5500 nie będzie dużo gorszy. A kosztowało mnie to ~2100 zł.

Edit. Zrzut z testu przy 44w. Prosiłem o takie ustawienie, ponieważ myślałem, że 44w to minimum w ryzen master oraz również w BIOS, a pewnie można zejść niżej. 8400f prawie nic nie stracił na wydajności przy 44w, porównałem z testem na domyślnych ustawieniach, więc przy 30w i zmodyfikowanym układzie różnica będzie znikoma.

(Edit. W jakimś filmie padło, że to najpewniej konstrukcja bazująca na ryzen 7600, ale pozbyli się niepotrzebnych elementów, choćby integry. W BIOS będzie można trochę modyfikować taktowania.)
image.thumb.png.afd97294028184518e3dba388017c2a9.png

Edytowane przez musichunter1x
Opublikowano

Ciekawe jak sprawdzi się ten nowy kontroler. Poprzedniego nie udało mi się ostatecznie dorwać, więc na tym mam zamiar położyć łapki. 

 

Już całkiem na chłodno, taka alternatywa dla konsol może się okazać całkiem interesująca. O ile tak samo pomyślą potencjalni nabywcy. Posiadacze sensownych konfiguracji PC nie są tutaj targetem, chyba że ktoś nie ma co robić z kasą, więc ewidentnie Gabe chce ugryźć kawałek konsolowego tortu.

 

Co szczególnie zabawne, Xbox w zasadzie chce zrobić z nową konsolą to samo, według wielu przecieków.

Opublikowano (edytowane)

Ciekawa sprawa, bo Valve pewnie jeszcze bardziej pchnie rozwój SteamOS (i w tym pewnie pozostałych dystrybucje) i Protona.

Będą chcieli, żeby jak najwięcej gier było kompatybilnych, choć póki co widać jeszcze problemy z antycheatami w niektórych tytułach.

Edytowane przez Jaycob
Opublikowano (edytowane)

Tutaj jest chyba najlepszy film o tych sprzętach, widać więcej środka i dyskutują z inżynierami. Będzie więcej filmów na jego kanale.

Pasuje również pełnowymiarowy SSD M2 i jest na spodzie.

Zaprojektowali najpierw wentylator, a potem resztę wokół niego, mając na celu ciszę.

W końcu zdecydowali się na lutowany CPU oraz GPU, dla mniejszych rozmiarów i schłodzenia wszystkiego jednym radiatorem.

Problemem było podłączenie Vram, ponieważ trzeba zachować jednakową długość ścieżek.

Ram jest laptopowy i wymienialny.

Itd...

 

Edytowane przez musichunter1x
Opublikowano
2 godziny temu, Vulc napisał(a):

Co szczególnie zabawne, Xbox w zasadzie chce zrobić z nową konsolą to samo, według wielu przecieków.

Taa, wygląda na to, że obie firmy lecą w tym samym kierunku - ponoć na Xboxie ma być opcja odpalania Steama. :D 

No ale wiadomo, MS ma jeszcze Game Passa w zanadrzu, a to jednak spory argument (przynajmniej dla mnie :)).
Na SteamOS niestety zapomnij o apce Xboxa czy odpaleniu go w normalny sposób. 

Opublikowano

Projekt byłby wg mnie skazany na porażkę, gdyby nie fakt, że jednocześnie opracowali ten kontroler z dwoma touchpadami. To rozwiązanie ze Steam Decka jest GE-NIAL-NE i pozwala naprawdę komfortowo grać na gamepadzie w gry, które nie są do tego przystosowane. Strategie, RPG, gierki retro sprzed 30 lat itd. - wszystko idzie dzięki temu ogarnąć. Jestem strasznie podjarany tym, że będę mógł na telewizorze odpalić całą swoją bibliotekę Steam, GOG, Epic Games, Amazon, Battle.net (zakładam, że tak jak na Steam Decku będzie można sobie zainstalować Heroic Launchera), stawiając tylko małe pudełeczko na szafce RTV i grać ze sterowaniem tak wygodnym jak na SD.

Opublikowano (edytowane)
26 minut temu, Jaycob napisał(a):

Serio? Touchpad? Ja to nawet w zwykłym laptopie dostaję od niego szału. :E  Zawsze podłączam myszkę.
Ten touchpad w kontrolerach Sony także praktycznie nieużywany. Nigdy jako kontroler ruchu. 

 

Te touchpady od valve używa się bardziej jak trackball, mają nawet domyślnie tryb który ma bezwładność jak kulka. W FPS wolę myszkę, ale jakieś point&click gra się całkiem wygodnie, zwłaszcza że są w wygodnym miejscu pod kciukiem a nie po środku kontrolera.

Edytowane przez some1
Opublikowano

Bez RDNA4 to raczej bez sensu. Skalowanie bez wspomagania hardwarowego ssie więc zakup by podłączyć pod telewizor gdzie masz 4k będzie słaby.

 

Za to nowego steampada chętnie przygarnę do pc powinien sprawdzić się lepiej niż dual sense co go używam obecnie

Opublikowano (edytowane)

Ich inżynierowie powiedzieli, że jeśli będą mieli otwartą drogę do FS4 to użyją go w tej konsoli. Ludzie uruchamiają FSR4 nawet na Steam Deck, oczywiście tą okrojoną wersję. Wydajność jest gorsza, ale zdecydowanie lepiej spisuje się niż FSR3, przy tak niskich rozdzielczościach. 

Już ktoś skalkulował potencjalne koszty i wyszło, że mogą to sprzedawać nawet za 449$ i potencjalnie być na plusie. Jeśli chcą zachować wyższą marżowość to powinni celować w 600$. 
Musieli dostać bardzo dobrą cenę na rx7600, ponieważ były to karty, które miały wygryźć Nvidię z rynku mobilnego, będące tanimi w produkcji przez 6nm. Nikt nie chciał ich w laptopch, więc AMD zostało na lodzie i tutaj Valve pewnie wynegocjowało niską ceną na pakiet ZEN4 + rx7600m, ale przy ~110w, zamiast 90w.



Tutaj jest jakiś minikomputer z ~110-120w na tej karcie:

 

Edytowane przez musichunter1x

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...