Chińskie samochody (dyskusja, newsy itp)

[SylwesterI. 1 011]

Na razie taczka sprawuje się dobrze, wiec jeszcze trochę do zmiany zostało, potem się zobaczy, na co będzie zamiana.

[Oldman 529]

 

[galakty 4 194]

Hahahha co to za "tester"? Mówi że skrzynia szóstka i można jechać w trasę  To totalnie nic nie znaczy, chodzi o końcowe przełożenie, 6 może być taka sama jak 5 tylko ma drobniejsze biegi pomiędzy... 

[SylwesterI. 1 011]

6 w daciach są na trasy

[GordonLameman 9 556]

https://motoryzacja.interia.pl/testy/porownawcze/news-stary-passat-czy-nowe-chinczyki-zaskakujace-wyniki-testu,nId,22462504
 

 

 

Zachodnia motoryzacja upada!

 

Cóż, może jak ktoś ma zupełnie gdzieś kwestie bezpieczeństwa  

[Kyle 377]

 

 

Edytowane 6 Grudnia 2025 przez Kyle

[GordonLameman 9 556]

1 minutę temu, Kyle napisał(a):

Zamiast tego wycia co wkleiłeś, polecam jakiś uczciwszy test

 

No i nie mogę się doczekać testu zderzeniowego (np. czołowego) tego 15 letniego passata, z nowym chińskim SUV :]

1. Co było nieuczciwego w teście który wrzuciłem? 
2. Co tam niby było wyciem?

3. Też jestem ciekaw jak wypadłby crash test.  

[Kyle 377]

Wycie długo sprzedających marek na europejskim rynku, które są wypychane przez lepsze chińskie auta w ich cenie.

Edytowane 6 Grudnia 2025 przez Kyle

[GordonLameman 9 556]

9 minut temu, Kyle napisał(a):

Porównano niższe auta, które statystycznie lepiej się trzymają przy nagłych skrętach, z powodu niżej położonego środka ciężkości, do wybranych SUV.

Kia Sportage, Toyota RAV4, Hyundai Kona, SkOda Karoq, Toyota CH-R, Toyota Corolla Cross to nie są SUVy? 
 

 

A to ciekawe! 
 

 

Może jednak przestaniesz pisać bzdury?  
 

Jedyne auto które nie jest tam suvem to ten passat właśnie. 

9 minut temu, Kyle napisał(a):

Wycie długo sprzedających marek na europejskim rynku, które są wypychane przez lepsze chińskie auta w ich cenie.

 

Ale tam nie ma wycia, tylko test.

 

Za to u ciebie widzę wycie, bo ktoś skrytykował chinczyki.

Wyjesz tak, że nawet nie przeczytałeś co komentujesz.

 

 

Edytowane 6 Grudnia 2025 przez GordonLameman

[Kyle 377]

 

 

W jednym teście Toyota C-HR hamuje lepiej od BEIJING 5, a w innym teście odwrotnie.

Edytowane 6 Grudnia 2025 przez Kyle

[GordonLameman 9 556]

5 minut temu, Kyle napisał(a):

 

 

... nom, zarąbiście ciekawe. (w jednym teście Toyota C-HR hamuje lepiej od BEIJING 5, a w innym teście odwrotnie.

Inne warunki, inne opony, inny tor. 

 

Ale fajnie że coś tam doczytałeś. Mniej bzdur napiszesz. 

[Kyle 377]

Warto zwrócić też uwagę na test zachowania przy nagłych skrętach. Sądzę, że dobrym przykładem będzie ocena na slalomie vs ocena na "teście łosia". Tutaj Jaecoo 7 wypada w slalomie gorzej od Toyota CH-R:

 

Natomiast tutaj w teście łosia jest odwrotnie:

 

 

Edytowane 6 Grudnia 2025 przez Kyle

[GordonLameman 9 556]

Mokra vs sucha nawierzchnia. Czytaj dokładnie  

[Kyle 377]

Czytałem i napisałem odpowiedni komentarz, ale go skasowałem, bo doszedłem do wniosku, że to nie zmienia faktu, że raz wypada lepiej japoński, raz niemiecki, a raz chiński samochód. Także naucz się wyciągać wnioski :)

Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Inne warunki, inne opony, inny tor. 

Kiepskiej baletnicy (o tobie mowa) przeszkadza rąbek u spódnicy.

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Ale fajnie że coś tam doczytałeś. Mniej bzdur napiszesz. 

Zamiast czytać streszczenie testu który wklejałeś, polecam go zobaczyć. Mniej bzdur napiszesz.

Edytowane 6 Grudnia 2025 przez Kyle

[GordonLameman 9 556]

34 minuty temu, Kyle napisał(a):

Czytałem i napisałem odpowiedni komentarz, ale go skasowałem, bo doszedłem do wniosku, że to nie zmienia faktu, że raz wypada lepiej japoński, raz niemiecki, a raz chiński samochód. Także naucz się wyciągać wnioski :)

Aha. Czyli jednak nie ma nieuczciwego testu? 
 

34 minuty temu, Kyle napisał(a):

Kiepskiej baletnicy (o tobie mowa) przeszkadza rąbek u spódnicy.

Możesz tego nie wiedzieć, ale nie wszystko zależy od samochodu, między innymi dlatego niektóre opony są lepsze niż inne. Aby wyniki były powtarzalne musisz mieć powtarzalne czynniki wpływające na wynik.

zmieniahac czynnik opon, kierowcy, nawierzchni i warunków możesz mieć zupełnie inny wynik. Tak to działa. 
 

I to niezależnie od tego jaka spódniczkę na siebie włożysz  
 

34 minuty temu, Kyle napisał(a):

Zamiast czytać streszczenie testu który wklejałeś, polecam go zobaczyć. Mniej bzdur napiszesz.

To w tym wideo widziałeś że porównywano chińskie suvy z europejskimi sedanami?  

 

Czemu tak alergicznie reagujesz na krytykę chińskich samochodów? Nawet nie czytając/oglądając co krytykujesz? To niezdrowo. Bo mozesz się skompromitować jak wyżej  

[Kyle 377]

1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

Aha. Czyli jednak nie ma nieuczciwego testu? 

... a był?

1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

I to niezależnie od tego jaka spódniczkę na siebie włożysz  

Nie każdy się bawi jak ty

2 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

To w tym wideo widziałeś że porównywano chińskie suvy z europejskimi sedanami?  

Ty widziałeś?  

3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Bo mozesz się skompromitować jak wyżej  

Sam się skompromitowałeś pisząc bzdurne:

 

3 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

Zachodnia motoryzacja upada!

Cóż, może jak ktoś ma zupełnie gdzieś kwestie bezpieczeństwa  

- czyli wniosek od czapy wyciągnięty bez dokładniejszej analizy. 

[GordonLameman 9 556]

3 minuty temu, Kyle napisał(a):

... a był?

ty tak pisałeś na początku, nie ja.

3 minuty temu, Kyle napisał(a):

Nie każdy się bawi jak ty

Nom. Ja nie bawię się w komentowanie “na ślepo”, jak Ty
 

3 minuty temu, Kyle napisał(a):

Ty widziałeś?  

Przeciez to nie ja napisałem bzdurę o tym co jest w teście, a ty.

 

Daruj sobie dalszą ofensywę - ot, znalazłem materiał wskazując na to, że chińczyki są dość kiepskie. Przeżyjesz to. Nawet pomimo emocjonalnego zaangażowania w chińską sprawę  

 

 

p.s.

 

podoba mi się jak post po poście odpuszczasz swoje pierwotne tezy i odpisujesz tylko na wygodne fragmenty. Po tym widać wszystko  

 

pozdro&pocwicz 

Edytowane 6 Grudnia 2025 przez GordonLameman

[Kyle 377]

1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

ty tak pisałeś na początku

Nie napisałem, że test był nieuczciwy.

2 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Nom. Ja nie bawię się w komentowanie “na ślepo”, jak Ty

Nadal w spódnicy? 

3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Daruj sobie dalszą ofensywę - ot, znalazłem materiał wskazując na to, że chińczyki są dość kiepskie.

Widać masz problemy z wyciąganiem wniosków (właściciel starego passata?) 

5 minut temu, GordonLameman napisał(a):

podoba mi się jak post po poście odpuszczasz swoje pierwotne tezy i odpisujesz tylko na wygodne fragmenty

Tak to sobie tłumacz.

[GordonLameman 9 556]

2 minuty temu, Kyle napisał(a):

Nie napisałem, że test był nieuczciwy.

Żenada. Edytujesz sobie te posciki, ale ja m. in. Dlatego cytuje na co odpowiadam:

 

 

Zasugerowałeś że to co wkleiłem nie było zbyt uczciwe. 

2 minuty temu, Kyle napisał(a):

Nadal w spódnicy? 

Daruj sobie. Popełniłeś błąd, przeżyjesz. Nikt tutaj nie jest alfą i omegą. 

[Kyle 377]

"Uczciwszy" to nie oznacza, że inny test był nieuczciwy. Po prostu jeden test dla mnie lepszy od dtrugiego, no ale taki manipulant jak ty musi kręcić.

[GordonLameman 9 556]

5 minut temu, Kyle napisał(a):

Widać masz problemy z wyciąganiem wniosków (właściciel starego passata?) 

Mam rocznego Japończyka. Nie miałem nigdy passata. 
 

To nie ja napisałem, że omawiany test to były chińskie suvy vs sedany  

5 minut temu, Kyle napisał(a):

Tak to sobie tłumacz.

Ech. Widzę kolejny, który nie może przeżyć tego że mógł się pomylić. Czemu was tu tak dużo ostatnio?  

[Kyle 377]

3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Zasugerowałeś że to co wkleiłem nie było zbyt uczciwe. 

Wyciągnięcie przez ciebie wniosku że stary passat bezpieczniejszy od nowych chińskich SUV, jest uczciwy?

[GordonLameman 9 556]

5 minut temu, Kyle napisał(a):

"Uczciwszy" to nie oznacza, że inny test był nieuczciwy. Po prostu jeden test dla mnie lepszy od dtrugiego, no ale taki manipulant jak ty musi kręcić.

Oczywiście, że oznacza że drugi test był mniej uczciwy - można więc powiedzieć “nieuczciwy”.

Manipulant to edytuje posty żeby nie było widać bzdur, które pisze  

 

 

3 minuty temu, Kyle napisał(a):

Wyciągnięcie przez ciebie wniosku że stary passat bezpieczniejszy od nowych chińskich SUV, jest uczciwy?

To jest ironiczny wniosek. Wyniki Chińczyków na mokrym były bardzo kiepskie i warto to brać pod uwagę. Abstrahując zupełnie od passata, który dla mnie nie jest w żaden sposób atrakcyjny, bo jeżdżę nowymi autami.

 

No, ale wiem. Skrytykowałem chińczyki czyli, zbawców motoryzacji z silnikami 1.5 na to samo kopyto. Straszne.

 

dla mnie EOT. Naprawdę przeżyjesz to, że ktoś nie lubi Chińczyków i że wypadają kiepsko w niektórych testach. Poradzisz sobie z tym. Wierzę w Ciebie.

Edytowane 6 Grudnia 2025 przez GordonLameman

[Kyle 377]

Ten test hamowania, pokazuje że Toyota ma prawdopodobnie świetne oprogramowanie zarządzające "ABS"'em, bo jej auta najskuteczniej hamowały:

(powyższy test z hamowania na mokrym)

[SylwesterI. 1 011]

5 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

Inne warunki, inne opony, inny tor. 

 

Ale fajnie że coś tam doczytałeś. Mniej bzdur napiszesz. 

Czyli żaden z testów nic nie udowadnia, bo wyniki zależą od zewnętrznych warunków, a nie samego modelu auta.