Irytujące reklamy

[Piła 13]

10 minut temu, gtxxor napisał(a):

Pan sąsiad chyba nie zajarzył, że ja tu jestem, a ja mam znacznie krótszy lont niż Tomek. 

A co w tam sobie mierzycie to już nie moja sprawa i kto ma co krótsze

Jakoś o to nie dbam specjalnie, więc podobne groźby panie redaktorze są śmieszne i nie na miejscu, pokazując butę i pozycję władzy. 

[Pawelek6 389]

20 minut temu, Mar_s napisał(a):

@Pawelek6 Bez przesady, bez jakiegoś forumowego linczu, jak kolega przekroczy granicę to my się tym zajmiemy. Na razie spocznij.

No wiesz co? Gdzie instynkt zabójcy? Predator już zapadł w sen zimowy? 

 

[sideband 3 411]

Godzinę temu, Pawelek6 napisał(a):

2. Co do właściwego tematu. To widzę jedno sensowne rozwiązanie - ogarnąć reklamy. W obecnych czasach nie da się żyć bez blokera zwyczajnie. Neta mam od końca 2007 r. i wtedy dało się używać bez, nawet nie wiedziałem, że można blokować. Tylko reklamy były mniej nachalne i zdecydowanie lepiej rozplanowane na stronie, mniejsze. Nie zajmowały pewnie nawet ćwierć wyświetlanej strony. Może nawet mniej było takich podejrzanego pochodzenia. Jeśli dałoby się nad nimi zapanować, to wtedy można zrobić jakąś mini kampanię aby ludzie blokujący widzieli, że zaszły zmiany na plus. Jakiś krótki, ale podwieszony na wierzchu przez pewien czas, artykuł jak było i jak są teraz rozplanowane, no i jakiś nowy wątek o ich zmianie, również przyklejony.

Z biegiem czasu reklam na stron przybywało znacznie od 10lat przynajmniej nie da się normalnie przeglądać netu bez blokerów. Poza tym nie chodzi tylko stricte o blokery, ale również skrypty śledzące itd. Co istotne z blokerem strony szybciej się ładują 

[gtxxor 96]

A potem jest szok, bo kurdebele, kolejny fajny sajt zamknęli. Albo oburzenie, że giganci produkują treści małolatami na śmieciówkach za 10 zł / sztuka. 

[Lameismyname 4 334]

35 minut temu, Wu70 napisał(a):

SEO całkowicie nie interesuje właścicieli w przypadku forum a wpływ na całą domenę nie jest jednoznaczny a na pewno nie tak duży żeby ich zainteresować, po prostu, przecież sam widzisz że ich to nie interesuje 

Bo wszyscy są myślami w starej szkole. Ktoś ze starej szkoły powieli powszechne błędy i uzyska podobny rezultat.
 

36 minut temu, Wu70 napisał(a):

Te portale/fora przecierają te same ścieżki, w fazach schyłkowych (a fora na pewno w takiej fazie są) nawalają reklam bo to proste i coś daje żeby przedłużyć ale i tak zmierzają do tego samego finału.

Ale sam widzisz, że efekt jest ten sam - negatywny. Skoro każdy coś robi w ten sam sposób, a efekt finalnie jest zły, to robi to Twoim zdaniem dobrze czy źle?

 

37 minut temu, Wu70 napisał(a):

I co zrobimy? Nic, nawet na koniec nie dadzą wykupić tylko zamykają jedno po drugim

Ta. Lepiej siąść z założonymi rękoma i przyjąć coś jako nieunikniony koniec. Gdzie Twój duch walki, gdzie Twoja motywacja.
Podałem fundament sprawdzonego rozwiązania - wystarczyłoby go doszlifować i udoskonalić.

 

36 minut temu, huudyy napisał(a):

Żeby nie było, że się produkujesz, wołasz, krzyczysz, obrażasz, a właściciele strony będą mieli to w dupie

Nikt nie musiał. Znasz takie określenie jak wolność słowa?
Skoro od lat tworzę tkankę tej społeczności i daję dużo od siebie, to jednak nie mam oporów nazywać pewne rzeczy po imieniu.
 

40 minut temu, huudyy napisał(a):

Żeby nie było, że się produkujesz, wołasz, krzyczysz, obrażasz, a właściciele strony będą mieli to w dupie

To jakaś ukryta rekrutacja do politycznego gdzie głównie przesiadujesz? 
 

42 minuty temu, huudyy napisał(a):

pracowałem dla konkurencji

Widzę piąta kolumna uaktywnia swoją działalność coraz bardziej  

[tomcug 4 178]

1 minutę temu, Lameismyname napisał(a):

Widzę piąta kolumna uaktywnia swoją działalność coraz bardziej  

Eeee. no bez przesady

[Kabor 566]

Ja nie mam problemu z nie agresywnym reklamami jednak to co zostało wprowadzone tutaj to jest jakaś masakra na telefonie. 

Więc albo będzie mnie coraz mniej tutaj (wtedy będziecie mieli mniejsze koszty) albo blokowanie. 

 

Proponuję agresywne reklamy przerzucić do polityki i wojny a tutaj zostawić nie agresywne. 

[Mar_s 2 545]

Proponuję wywalić politykę i wstawić tam reklamy. Te takie z uciekającym X, jak politykier poklika pół godziny to mu się polityki odechce

Kto za?

[Pawelek6 389]

33 minuty temu, sideband napisał(a):

Z biegiem czasu reklam na stron przybywało znacznie od 10lat przynajmniej nie da się normalnie przeglądać netu bez blokerów. Poza tym nie chodzi tylko stricte o blokery, ale również skrypty śledzące itd. Co istotne z blokerem strony szybciej się ładują 

No tak. A potem firmy dziwią się i protestują, że ludzie blokują. Ślepa chciwość pieniędzy dzisiejszego świata.

 

Takie WP i wszystkie portale, które do nich należą, tak się wycwanili, że aby przeglądać ich strony to trzeba płacić abonament albo zgodzić się na wszystkie śledzące ciasteczka.

[bourne2008 1 906]

Dobry pomysł. Tematy wojenne i polityczne powinny mieć dowalone reklam pod sufit.

[zlatan1981 16]

Tematy polityczne to jest rak zarówno tego forum jak i starego PCLaba. Czekam aż w końcu te tematy zostaną raz na zawsze zamknięte.

[skypan 2 147]

Tylko tematy polityczne itp. to serce tego forum a nawet mózg 

[huudyy 3 527]

15 minut temu, zlatan1981 napisał(a):

Tematy polityczne to jest rak zarówno tego forum jak i starego PCLaba. Czekam aż w końcu te tematy zostaną raz na zawsze zamknięte.

Pytanie z czystej ciekawości, do ciebie i tych wszystkich utyskiwaczy na politykę - czy ktoś was zmusza do wchodzenia do tego tematu? Czy czujecie się zagrożeni, jak nie napiszecie tam jednego posta dziennie? Bo wiecie, istnieje możliwość NIE KLIKANIA w dzial/temat który was denerwuje it's that simple. 

Mi konsole latają koło nosa, nawet raz tam nie wszedłem. 

12 minut temu, skypan napisał(a):

Tylko tematy polityczne itp. to serce tego forum a nawet mózg 

Bardziej woreczek żółciowy, albo wyrostek. 

16 minut temu, bourne2008 napisał(a):

Dobry pomysł. Tematy wojenne i polityczne powinny mieć dowalone reklam pod sufit.

I kazdy wtedy odpali ublocka ¯\_(ツ)_/¯ swoją drogą, być na forum dla entuzjastów PC i nie mieć żadnego blokera do przeglądania neta ... To zakrawa o masochizm. 

Edytowane 1 godzinę temu przez huudyy

[skypan 2 147]

7 minut temu, huudyy napisał(a):

Bardziej woreczek żółciowy, albo wyrostek. 

To i tak ma większy sens niż polityka

[Lameismyname 4 334]

38 minut temu, tomcug napisał(a):

Eeee. no bez przesady

 

21 minut temu, bourne2008 napisał(a):

Dobry pomysł. Tematy wojenne i polityczne powinny mieć dowalone reklam pod sufit.

 

21 minut temu, zlatan1981 napisał(a):

Tematy polityczne to jest rak zarówno tego forum jak i starego PCLaba. Czekam aż w końcu te tematy zostaną raz na zawsze zamknięte.

Polityka i religia to zawsze tematy sporne, które dzielą ludzi. Z drugiej strony jeżeli oni sobie tam w zamkniętym temacie gadają, a moderacja ma siłę się użerać, to ich sprawa i można machnąć ręką  

 

10 minut temu, huudyy napisał(a):

I kazdy wtedy odpali ublocka ¯\_(ツ)_/¯ swoją drogą, być na forum dla entuzjastów PC i nie mieć żadnego blokera do przeglądania neta ... To zakrawa o masochizm. 

To ma taki sens jak wypełnienie dziur w podwoziu pianką montażową. Przegląd auto przejdzie ale co dalej  

[Kabor 566]

27 minut temu, huudyy napisał(a):

Pytanie z czystej ciekawości, do ciebie i tych wszystkich utyskiwaczy na politykę

Ja tam mało co zaglądam dlatego to zaproponowałem. To był taki mały żarcik więc nie bijcie za bardzo .

[LeBomB 2 262]

Godzinę temu, Lameismyname napisał(a):

Bo wszyscy są myślami w starej szkole. Ktoś ze starej szkoły powieli powszechne błędy i uzyska podobny rezultat.

Bo wszystko jedno którą drogą pójdziesz, fora internetowe to przeżytek póki co i coraz częściej zrzeszają jedynie grupy już totalnych fanatyków danego tematu. Dlatego wcześniej pisałem o tym, że nie wiemy jaką perspektywę na najbliższe lata ma właściciel, więc usilne proponowanie konkretnych rozwiązań to bicie tylko kolejnych stron tematu.

Sam z resztą po wypowiedziach tych siedzących wyżej widzisz już jakie jest podejście, że najpierw stosujecie adblokery a potem narzekacie na treści czy żywotność strony  

Godzinę temu, Lameismyname napisał(a):

Ale sam widzisz, że efekt jest ten sam - negatywny. Skoro każdy coś robi w ten sam sposób, a efekt finalnie jest zły, to robi to Twoim zdaniem dobrze czy źle?

A może ktoś to robi celowo? By wyciągnąć jeszcze co się da, a potem zrobić to co i tak było przesądzone? Tego nie wiesz, dlatego twarde obstawanie przy tym, że Twoja propozycja jest najwłaściwsza i wszyscy powinni ją rozważyć, a najlepiej zastosować, mimo iż dobra, wcale nie musi być pożądana. 

53 minuty temu, zlatan1981 napisał(a):

Tematy polityczne to jest rak zarówno tego forum jak i starego PCLaba. Czekam aż w końcu te tematy zostaną raz na zawsze zamknięte.

Nikt nie każe tam zaglądać, a jak ktoś jakieś zatargi, waśnie czy tematy roznosi stamtąd na inne działy, to świadczy wyłącznie o tych co tak robią i o ich niedojrzałości, a nie o szkodliwości tematu.

 

[gtxxor 96]

Godzinę temu, Pawelek6 napisał(a):

No tak. A potem firmy dziwią się i protestują, że ludzie blokują. Ślepa chciwość pieniędzy dzisiejszego świata.

 

Takie WP i wszystkie portale, które do nich należą, tak się wycwanili, że aby przeglądać ich strony to trzeba płacić abonament albo zgodzić się na wszystkie śledzące ciasteczka.

To nie jest takie proste. Dla Ciebie klasyczny rectangle 300x250 px jest fajny, bo nie zwracasz na niego uwagi. Dla reklamodawcy z tego samego względu jest niefajny. Formaty stają się bardziej inwazyjne nie dlatego, że ktoś z wydawców uznał, by zrobić na złość userowi. Stają się dlatego, gdyż takie kupują klienci. Oczywiście to, że duże grupy mediowe, notowane na giełdzie, muszą mieć zawsze wzrosty y/y to inna sprawa. Ale też z tego względu zabijają obszary nierentowne i nierealizujące odpowiedniego ROI. 

 

No, a sam sobie odpowiedz: jaki sens ma wydanie pieniędzy na reklamę,  na którą user nie zwróci uwagi ;p

[Kabor 566]

Witam ponownie tym razem z brave. Reklam nie widać. 

 

Dajcie znać jak wyłączycie te agresywne reklamy wtedy wrócę na chroma. 

 

[Pawelek6 389]

@gtxxor i tutaj powstaje błędne koło. Na reklamę nieinwazyjną mało kto zwróci uwagę jak mówisz, a inwazyjną... zablokuje.

 

Fajnie, że wspomniałeś o jednej ważnej rzeczy, że duże grupy muszą mieć wzrosty. Słowo klucz "muszą". Nie ma czegoś takiego, że coś muszę. Mogę, ale nie muszę. Jednakże tam na górze głowy już nie potrafią żyć bez wzrostów, inny świat tam nie istnieje, nie rozumieją tego, że nawet nie da się w nieskończoność mieć wzrostu. Co gorsza, przez lata mam wrażenie, że to przechodzi na co raz niższe szczeble nawet pomiędzy zwykłych obywateli. Coś co już wspominałem kilka razy na forum. Sami sobie wykreowaliśmy przez wieki świat pieniądza. Można żyć bez wszystkiego poza pieniędzmi. Wiem, że zbaczam z tematu, ale mam wrażenie, że robi się co raz większa przepaść pomiędzy zwykłymi ludźmi, a "górą". Byle mieć miliony miliardy i władzę. Nie można dzisiaj po prostu zarabiać, tylko trzeba zarabiać maksimum ile tylko da się wydoić z ludzi.

Edytowane 44 minuty temu przez Pawelek6

[Lameismyname 4 334]

9 minut temu, LeBomB napisał(a):

Bo wszystko jedno którą drogą pójdziesz, fora internetowe to przeżytek póki co i coraz częściej zrzeszają jedynie grupy już totalnych fanatyków danego tematu. Dlatego wcześniej pisałem o tym, że nie wiemy jaką perspektywę na najbliższe lata ma właściciel, więc usilne proponowanie konkretnych rozwiązań to bicie tylko kolejnych stron tematu.

No i tu się mylisz, bo w nowym SEO to właśnie fora i miejsca gdzie jest organiczna społeczność, a ludzie rozwiązują realne problemy są premiowane i lądują na topie. Przez ostatnie lata google zrobiło zwrot o 180* od śmiecia i stare fortece na fundamencie z piasku się sypią.
Ja obecne rozwiązanie z agresywnymi reklamami uważam za złe, ale stosuję konstruktywną krytykę wskazując lepsze, sprawdzone w praktyce i działające, traktuję to jako fundament do wspólnego zbudowania czegoś trwałego.
Ty natomiast krytykujesz i tak naprawdę nie widzę jakiejś alternatywnej propozycji. Słucham.
 

18 minut temu, LeBomB napisał(a):

Sam z resztą po wypowiedziach tych siedzących wyżej widzisz już jakie jest podejście, że najpierw stosujecie adblokery a potem narzekacie na treści czy żywotność strony  

Jedni na drugich i tak w kółko. A można przecież dojść do jakiegoś złotego środka.
Chyba nie uważasz, że wprowadzenie agresywnych reklam bez wiedzy użytkowników oraz administracji/moderacji forum i to w formie beta-testu co na żywym organizmie widać jest jakimkolwiek dialogiem.
Jeszcze gdyby pomysł i wykonanie było dobre. A tu wszystko leży.
 

21 minut temu, LeBomB napisał(a):

A może ktoś to robi celowo? By wyciągnąć jeszcze co się da, a potem zrobić to co i tak było przesądzone? Tego nie wiesz, dlatego twarde obstawanie przy tym, że Twoja propozycja jest najwłaściwsza i wszyscy powinni ją rozważyć, a najlepiej zastosować, mimo iż dobra, wcale nie musi być pożądana. 

Zobacz na overclock - jak go agresywnie skanibalizował VS. Poczytaj sobie o tym.
Śmietanka poszła do TPU, a na reddicie tylko kręcą się naganiacze którym ślina cieknie jak zauważą kogoś z kreatywnym contentem. 
Mówię - masz jakieś alternatywy lepsze, to proszę bardzo, burza mózgów. 
 

15 minut temu, gtxxor napisał(a):

No, a sam sobie odpowiedz: jaki sens ma wydanie pieniędzy na reklamę,  na którą user nie zwróci uwagi ;p

To może rozwiązanie hybrydowe o którym ktoś wspominał.
Reklamy ale nieagresywne + płatne rangi. Tak naprawdę wszystko będzie lepsze od tego co jest obecnie. Naprawdę. 
 

5 minut temu, Kabor napisał(a):

Dajcie znać jak wyłączycie te agresywne reklamy wtedy wrócę na chroma. 

No i to jest właśnie leczenie skutku, nie przyczyny. 
W rezultacie każdy włączy adblockery, forum będzie śmieciem stało, SEO poleci na twarz, ruch będzie malał, domena dostanie rykosztem itd itd.
Generowanie dalekiego ciągu przyczynowo-skutkowego o bardzo negatywnym finale. A tabelki w Excelu tylko przez chwilę będą się zgadzały.