Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
5 godzin temu, crush napisał(a):

Departament edukacji działał tak sprawnie, że publiczne szkoły wypuszczały w świat de facto analfabetów.

A wiesz chociaż o 2 rzeczach?

1. Departament edukacji nie może zostać zamknięty/zlikwidowany bez zgody kongersu, a tak zapewne się nie stanie, więc będzie kolejna rzecz, która zostanie wykonana niezgodnie z prawem i konstytucją USA.

2. W zamian za departament edukacji nie będzie nic. Władze lokalne mają sobie radzić same w tym zakresie. Potencjalne konsekwencje? Zostaje wyłącznie sekretarz edukacji i jeżeli to stanowisko będzie zarządzało finansami na edukację, to tam gdzie przydzieli więcej środków, tam będzie migracja za edukacją i to już nawet tą podstawową. Tych których na taką migrację nie będzie stać, będą w jeszcze gorszej sytuacji niż obecnie.

Departament odpowiadał również za pożyczki studenckie, pozostaje zatem kwestia jak z ich przyszłością, bo jeżeli tych pożyczek będą musiały teraz udzielać władze lokalne to ich budżety tego nie wytrzymają lub wrosną lokalne podatki. Ogólnie kształt finansowania edukacji po likwidacji tego departamentu staje się mocno niejasny, bo nawet jak lokalnie pewne przepisy funkcjonują, to przerzuci się na poszczególne stany gigantyczne koszty, bo rzędu około 200 miliardów dolarów.

Świetny plan po prostu. 

 

Opublikowano
9 godzin temu, crush napisał(a):

Was ta permanentna dramaturgia z dupy nie męczy? Bo to już się powoli robi clickbait ridem z najgorszych szmatławców.

Ty serca chyba nie masz. Powinna Cię wzruszać troska polskich dobrodziejów o przyszłość USA, a nie tylko krytykujesz!!! U nas mamy wiele ministerstw i agencji i kraj nasz rozwija się doskonale a ludzie żyją dostatnio.

Opublikowano
16 minut temu, sabaru128 napisał(a):

Patologia w Polsce. Gościu się włamuje, kradnie kasę ci go znajdą, odzyskują kasę i dają nałęczkę. I za to później sami prawdopodobnie pójdą też do paki.

https://informacje.wp.pl/mazowieckie-pobili-wlamywacza-odpowiedza-przed-sadem-7137453022677121a

Patologią to jest właśnie tego typu myślenie. Od wymierzania sprawiedliwości są sądy.

Opublikowano

To nie takie proste niestety. Tzn przy małej szkodliwości czy sprawcy z "żółtymi papierami" policja, prokuratura i sądy mają dość mocno wywalone. Albo sprawca nie ma majątku, ma długi i nigdy nic nie odda.

I trzeba sprawy załatwić samemu.

Warto mieć przy tym świadomość, że z pkt widzenia prawa dokonujemy na tym sprawcy rozboju, więc trzeba samemu uważać.

Opublikowano
16 minut temu, Kris194 napisał(a):

Patologią to jest właśnie tego typu myślenie. Od wymierzania sprawiedliwości są sądy.

Jeżeli znasz sprawcę to jakie są argumenty, aby samodzielnie nie doprowadzić do stanu prawidłowego, tylko wołać w tym celu kogoś trzeciego (tutaj sąd)?

Opublikowano
5 godzin temu, LeBomB napisał(a):

1. Departament edukacji nie może zostać zamknięty/zlikwidowany bez zgody kongersu, a tak zapewne się nie stanie, więc będzie kolejna rzecz, która zostanie wykonana niezgodnie z prawem i konstytucją USA.

No i fajnie. Dość mam nieudolności, radzenia latami i kłód pod nogi z obu stron.

I analogicznie u nas KO albo to zrozumie albo zrobi pa pa za 3 lata.

5 godzin temu, LeBomB napisał(a):

Świetny plan po prostu. 

Na razie żaden plan. Zobaczymy jak się sytuacja wyklaruje w czasie.

 

Twoja wypowiedź nie zmienia faktu, że jest to instytucja patologiczna.

Przy okazji mam nadzieję, że przymuszą również wyższą edukację do likwidacji parytetów i różnej punkracji SAT dla różnych grup. ☺️

Opublikowano
1 godzinę temu, sabaru128 napisał(a):

Patologia w Polsce. Gościu się włamuje, kradnie kasę ci go znajdą, odzyskują kasę i dają nałęczkę. I za to później sami prawdopodobnie pójdą też do paki.

https://informacje.wp.pl/mazowieckie-pobili-wlamywacza-odpowiedza-przed-sadem-7137453022677121a

Tak, na tym polega patologia.

Nie możesz kogoś pobić - poza kontratypem obrony własnej i stanu wyższej konieczności. 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @LeBomB tylko że w polskiej ustawie utwór to przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze i od zawsze chodzi o człowieka, więc samo wpisanie promptu raczej nie wystarczy. Twój przykład ze składaniem warstw to jest właśnie ten twórczy wkład, ale ochrona obejmie wtedy wybór i układ, a nie każdą wygenerowaną ścieżkę z osobna. Czesi mieli już taką sprawę w sądzie w Pradze i obrazek z samego promptu nie dostał ochrony. Ciekawe, kiedy u nas ktoś pierwszy pójdzie z tym do sądu.
    • Powiedz proszę, czy odróżniasz określenie "może mieć i 15% (albo i więcej)" od kategorycznego określenia "jakbym tego nie liczył to mniej niż 10% jest"? Dodatkowo: po raz kolejny odpowiadasz wybiórczo. Bo to, że na siłę próbujesz pokazać, że się mylę to oczywiste, ale pokazać, bo nie udowodnić, bo żadnych dowodów nie przedstawiasz. A w żaden sposób nie przeszkadza Ci określenie Pawła "hybrydy w milfie [...] ich ogólny udział w europejskim rynku jest bardzo, ale to bardzo niewielki [...] jakbym tego nie policzył udział całego diesla nie przekracza 9%". Wg Eurostatu 2025 diesle zelektryfikowane to 25% w dieslu*. Jeśli 25% nic nie zmienia, to trudno mi dalej znaleźć argumenty. Nie wiem który już raz powtarzam, że te swoje "15%" biorę stąd, że w Polsce diesli MHEV w 2025 roku było blisko połowę wszystkich diesli. Jeśli masz potwierdzone info, że w Europie udział diesli MHEV w dieslach jest mniejszy, to je proszę przedstaw. Dostarcz też proszę potwierdzone info, że udział diesli MHEV w dieslach spada na przestrzeni czasu (w sensie: w 2026 był on mniejszy niż w 2025). Ja nie mam problemu, by przyznać się, że to co wydaje mi się logiczne (1. że w Polsce udział diesli MHEV w dieslach jest raczej mniejszy niż w Europie oraz że 2. udział diesli MHEV w dieslach w 2026 jest większy niż w 2025) mija się jednak z prawdą, ale chciałbym uzyskać TWARDE dane na potwierdzenie tego. Póki co nie przedstawił ich Paweł, Ty też nie.   Nie wiem tego, Ty też tego nie wiesz, Paweł też tego nie wie. Dane ACEA nic nie mówią o tym. Nie da się tych informacji wyciągnąć = komentowanie tego nie powinno mieć miejsca w ogóle. Jednocześnie: wkładasz mi w usta non-stop stwierdzenie, że "udział diesla jako takiego nie spada" kiedy ja tego nie powiedziałem. Mówię tylko cały czas, że z danych ACEA nie można wniosku takiego, ani też odwrotnego, wyciągnąć.   No i zasadnym byłoby nie tyle zamknąć ten temat, co go w ogóle nie ruszać jeśli nie wiemy ile diesli MHEV jest "schowanych" w hybrydach. To co napisałem w jego komentarzach wynika stąd, że Pawłowi już kilka miesięcy temu mówiłem, że dane ACEA nie są dobrym źródłem informacji dla prowadzenia narracji (jakiejkolwiek) na temat diesli. Zignorował to, jego sprawa. Nie próbuję wróżyć jaki będzie udział na koniec roku. Równie dobrze mogłem powiedzieć, że "może mieć i 20% (albo i więcej)" bo... argumenty podałem wyżej.   *I jeszcze raz powtarzam: wygląda na to, że linia rozgraniczenia co jest "zelektryfikowanym dieslem" a co nie jest jest inna w przypadku Eurostatu niż w przypadku SAMAR-u. Wygląda na to, że SAMAR uznaje za MHEV coś, czego Eurostat nie uznaje. Nie mam siły, by tego dociekać, bo możliwe że nawet bym nie dotarł do szczegółowych informacji. A piszę o tym dlatego, bo wiem że dane SAMAR-u za 2025 mijają się z danymi Eurostatu też za 2025 w odniesieniu do Polski właśnie w udziale wersji zelektryfikowanych względem tych bez elektryfikacji (też benzyn).
    • Charakteru im odmówić nie można  
    • Takie uroki wolnossaków. Konkurencja już wtedy miała dużo mocniejsze doładowane silniki, mimo wszystko dłubnięta Honda na 270KM w n/a powodowała przy vtecu drżenie ziemi i szybsze bicie serca xd
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}