Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
25 minut temu, Spl97 napisał(a):

Nadrobię później to spotkanie u Mentzena, pytanie najważniejsze, Trzaskowski tą deklarację podpisał czy nie? Czy jeszcze nie doszło do tego kluczowego momentu?

Tylko pisowski kundel zrobi wszystko byle się podlizać i kilka głosów zdobyć, taki pisuar był pomocny dla Ukrainy, a teraz jak ma zdobyć parę głosów, to cyk wszystko podpiszą, nawet paragrafy, z których się putin cieszy

Pisuary własną matkę gotowi są sprzedać

Opublikowano

Małe podsumowanie debat u Mentzena.

 

- Nawrocki - widać było, że koleś nie był przygotowany i nie czuł się pewnie. Na każdym kroku udowadniał że nie jest politykiem, i że w wielu tematach jest kompletnie zielony. W większości tematów przytakiwał, "doktorował" Mentzena aż do obrzydzenia, wiele razy próbował udowodnić, że są po tej samej stronie. Miał kilka dobrych momentów, raczej trzymał się reguł dyskusji i odpowiadał wprost na pytania, ale mówił raczej ogólnikowo i widać było że brakuje mu kontekstu. Jego mowa ciała, szczególnie w drugiej części rozmowy pokazywała, że momentami nie ma pojęcia o czym Mentzen w ogóle mówi.  Moim zdaniem wypadł słabo, a nawet bardzo słabo, ale czat sugerował, że dla większości wyborców konfy i tam nic to nie zmienia, bo wolą go niż Trzaskowskiego. 

 

- Trzaskowski - przygotowany, od razu widać że mamy do czynienia z aktywnym i obytym w środowisku politykiem. W wielu tematach jego zakres wiedzy był bardzo dobry, aczkolwiek kilka razy dał się złapać na braku wiedzy w określonych tematach. Ponad miarę wchodził Mentzenowi w słowo, nie pozwalał dokończyć zdania/wypowiedzi, wiele razy skręcał z tematów w dowolne strony. W kwestiach niewygodnych wiele razy nie wiem, nie pamiętam, nie kojarzę, dziś bym tego nie zrobił, dziś bym tego nie podpisał, nie w takim sensie, nie w tym kontekście itd. Pomimo tego iż wypadł lepiej niż się spodziewałem, wielu wyborców konfy raczej dziś nie kupił. Widać było, że nie czuł się dobrze w towarzystwie Mentzena. 

 

Jak dla mnie Trzaskowski oczywiście wygrał te grillowanie, ale komentarze na forach/x/czacie sugerują, że większość uważa że Trzaskowski kłamał jak najęty i dał więcej powodów, by głosować na Nawrockiego xD 

Opublikowano (edytowane)

"cóż szkodzi podpisać" się Menzenowi udało :lol2:

 

Ogólnie to nie oglądałbym, ale akurat i tak musiałem dać oczom odpocząć, więc puściłem, uwaliłem się na łóżku, zamknąłem oczy i sobie posłuchałem. Akurat do tego momentu.

 

 

Powiem tak:  obaj pierd(zie)lą jak potłuczeni. Czasem obaj gdzieś mają rację. Ale... 

więcej z tego się dowiedziałem o poglądach obu niż podczas kampanii. 

 

Menzen się zaplątał o własne nogi i wyłożył z hukiem na twarz w temacie Ukrainy.

Czaszkowski kompletnie poległ w temacie mowy nienawiści. Tak, że aż się na koniec zawiesił. 

I tak dalej. Obaj gadają językiem polityków, cwaniaków i osób, które dobrze wiedzą, że mogą se gadać co chcą, bo potem to albo ich to nie będzie interesowało, albo powiedzą "no ale to zmieniło sytuację" jak ten kryzys finansowy z 2008r.

Jakby odessać pierdu pierdu to zostałoby 5% rozmowy

Edytowane przez VRman
Opublikowano (edytowane)

Szybkie podsumowanie tego spotkania Metzen vs Trzaskowski:

 

1) Trzaskowski utrzymał zdanie co do poglądów światopoglądowych

2) Kwestie związane z fiannsami/polityka fiskalną: przytakiwanie Mentzenowi w kwestii niepodnoszenia i wprowadzania żadnych nowych podatków

3) Krętactwo (udawanie braku wiedzy) na temat powiązań organiazacji zarządzającej jego kontem na fb z terytorium Belgii i Węgier a finansowaniem hejterskiej kampanii finansowej również z Belgii/Węgier - jakbyśmy mieli nieskorumpowane państwo to powinno być śledztwo i unieważnione wybory. W takie przypadki co do tych krajów to nie uwierzy nikt o zdrowych zmysłach. W necie są screeny że Mentzen nie kłamie.

 

Ogólne wrażenia: pozytywne - pokazał niezależność poglądów względem Nawrockiego - utrzymał poglądy lewicowe i pzwalające nieurazić jego elektoratu, nie pozwolił Mentzenowi przejąć kontroli nad narracją i tempem rozmowy. Wypadł lepiej niż Nawrocki: Nawrocki takie 5/10, Trzaskowski 8/10.  Jako, że żaden nie jest moim Prezydentem to potrafię zachować obiektywność w porównaniu do członków sekty obecnych tutaj

Edytowane przez Fatality
Opublikowano (edytowane)

Bardzo dobry wywiad. Próby wmawiania przez Mentzena że LGBT to oczywiście ucinanie penisów 10 latkom, a nie tylko obrona dręczonych w szkole żeby mieli wsparcie psychologiczne, a nie 70% samobójstw w tej grupie społecznej - bardzo fajnie Trzaskowski to prezentuje. Plus konsultacje z rodzicami o czym z tego zakresu rozmawiać. Prostaki z forum dalej płaczą :)

A nie, oni emocji nie mają. Po prostu nie rozumieją dalej, więc nie zrozumieją nigdy.

Edytowane przez Keller
Opublikowano
17 minut temu, TheMr. napisał(a):

Trzask nie tak źle, ale jednak dużo razy kluczył. Nawrocki 2/10 u Memcena, Trzask na razie 6/10. Memcena chyba tylko Zandberg mógłby zgnieść. 

 

 

9 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Jak dla mnie Trzaskowski oczywiście wygrał te grillowanie,

Skoro mówicie, że Trzaskowski u Mentzena lepiej wypadł od Nawrockiego, to z ciekawością wieczorem nadrobię ten wywiad.

Opublikowano
Teraz, hwdp43 napisał(a):

na forum to tylko ty placzesz o lpg ...

Gazu ci brakuje to sobie zatankuj, najlepiej piwko dla znieczulenia. I płacz dalej jak ci życie lgbt niszczy. Samo przedrzeźnianie lgbt od lpg już pokazuje że boli ciebie ostro.

PS uderz w stół to nożyce się odezwą. Czekamy na dalsze głosy prostaków i homofobów z forum.

Opublikowano
5 minut temu, Fatality napisał(a):

Wypadł lepiej niż Nawrocki: Nawrocki takie 5/10, Trzaskowski 8/10

Sądzę że oceniłbym podobnie, gdybym miał takową ocenę wystawić. Weźmy jednak poprawkę na to, że jeden był politykiem z dość dużym doświadczeniem, a drugi siedzi w polityce od 6 miesięcy - różnicę było widać na każdym kroku. 

Opublikowano (edytowane)

:E

 

tzw Beton zawsze co by nie było będzie głosować na PiS, tego się nie da zmienić. Tak zawsze jest, czy Trzask wygra wybory? Zapewne nie, bo niestety jak widzę nawet po discordach( np od jakiegoś growego youtubera) na których siedzę to dyskusje są stricte prawicowe, jak coś napisałem to zaraz zostałem zgaszony i to mocno, epitety lecą na lewo i prawo, nawet jeśli Nawrocki coś nie tak, to mało to ich interesuje, najważniejsze żeby "lewak" nie został prezydentem i tyle w temacie. Tam nawet nie ma miejsca na dyskusję, oni wiedzą najlepiej, a jak próbujesz się włączyć do dyskusji to jesteś od razu doprowadzony do pionu, że nie masz racji, głosu itp. Tzw kółko wzajemnej adoracji.

Edytowane przez Reddzik
Opublikowano

niezly poczatek, od mowy nienawisci gorzej

 

niestety na pytania co konkretnie odblokuje, co da jako prezydent wyborcom konfy mowil juz pierdy o wykluczeniu komunikacyjnym czy domach kultury, nie takich zmian oczekuja ludzie, nie tym sa zmeczeni w wykonaniu POPIS

 

ale ogolnie wypadl na plus, w sumie szkoda ze tak malo jest takich rozmow, te w TV to kompletny dramat

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ale najbardziej mnie rozbawily donejty na kanale XD

 

ludzie potrafili przeslac 50 euro zeby podswietlic na chwile "Rafau prezydentem" XDDDDDDD

Opublikowano
1 minutę temu, kubikolos napisał(a):

ale ogolnie wypadl na plus, w sumie szkoda ze tak malo jest takich rozmow, te w TV to kompletny dramat

Te debaty u Mentzena wypadły całkiem nieźle - gdyby Sławek skupił się bardziej na rozmowie, a mniej na wbijaniu szpil, to już w ogóle byłoby rewelacyjnie. Ale i tak niebo a ziemia w porównaniu do tych idiotycznych debat i 30 sekund na odpowiedź. 

3 minuty temu, Reddzik napisał(a):

Beton zawsze co by nie było będzie głosować na PiS, tego się nie da zmienić. Tak zawsze jest, czy Trzask wygra wybory? Zapewne nie, bo niestety jak widzę nawet po discordach( np od jakiegoś growego youtubera) na których siedzę to dyskusje są stricte prawicowe, jak coś napisałem to zaraz zostałem zgaszony i to mocno, epitety lecą na lewo i prawo, nawet jeśli Nawrocki coś nie tak, to mało to ich interesuje, najważniejsze żeby "lewak" nie został prezydentem i tyle w temacie. Tam nawet nie ma miejsca na dyskusję, oni wiedzą najlepiej, a jak próbujesz się włączyć do dyskusji to jesteś od razu doprowadzony do pionu, że nie masz racji, głosu itp. Tzw kółko wzajemnej adoracji.

Bo za dużo było u Rafała "nie wiem, nie pamiętam, nie kojarzę" albo "DZIŚ bym nie zrobił, DZIŚ nie podpisał, DZIŚ nie zmienił". Gdzie nie wejdę wszyscy piszą że kłamie jak najęty, bo pod własnymi 4 punktami nawet nie chciał się popisać i przywołują "obiecać zawsze można". 

 

Nie wiem czy te debaty cokolwiek zmieniły. 

Opublikowano
5 minut temu, kubikolos napisał(a):

ale najbardziej mnie rozbawily donejty na kanale XD

 

ludzie potrafili przeslac 50 euro zeby podswietlic na chwile "Rafau prezydentem" XDDDDDDD

Nie uważam, żeby to byli "standardowi" youtuberzy. Dużo z nich było tam na 2h przed debatą i przekonywało do Rafała, dlatego było tyle wyzywania się od różnych. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
    • Szczerze jakiekolwiek podświetlenie za ekranem, nie ważne czy to Ambilight wygląda całkiem dobrze na ekranach LCD z dużą ilością stref, żeby "podreperować" kontrast i zniwelować blooming. Na OLEDach granie, czy oglądanie filmów z takim pierdolnikiem oświetleniowym za ekranem, całkowicie zabija immersje i ten efekt wow OLEDa. Ale to moje zdanie i każdemu może podobać się co innego. Testowałem różne i jak już ktoś chce jakieś oświetlenie za ekranem to ciepłe białe ustawione na jak najniższą jasność. Mowa oczywiście o całkowicie ciemnym pokoju. To drugie stanowisko co wkleił @azgan jeszcze ok jakby wyłączyć te świecące kwiatki i  jasność na minimum. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...