Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[aerial 225]

1 minutę temu, michasm napisał(a):

Podaj mi proszę datę emisji 2 dużych spraw ośmieszajacych KO Od 2024. 

Jak często TVP mówi o 100 konkretach I pokazuje ile nie zostało zrealizowanych? 

Kiedy material I tym Jakie konkrety były glosowane w Sejmie? 

Kiedy będzie lista zawetowanych przez Dudę konkretów? (aż pięciu) 

Przy porównaniu do tvpis mówimy tu o poziomie nie pokazywania wystąpień na żywo (konferencje + wiece) oponentów przez CAŁĄ KAMPANIĘ ANI RAZU.

Podczas gdy obecne tvp, polsaty, tvny, pokazują, w całości, godzinne gadanie Kaczyńskiego, bez paska, bez przerywania. Konferencje też pokazują, nawet z 2min pytaniami "redaktorów" republiki z tezą.

W tvpis i obecnej republice zero przez całą kampanię. Zawsze pokazywali pocięte po emisji, pod tezę, z komentarzem.

 

Tego nie da się porównać ani obronić. Nie mówimy to o narracji, i materiałach przeciw komuś, oni jawnie nie pokazują przekazu na żywo żeby wyborca nie zobaczył nawet kilku minut kogoś nie z ich obozu w niepociętym i nie "obalonym" przez lożę prawicowych eksportów panelu.

 

Jeżeli porównujesz te dwie wersje mediów, to głęboko się z tym porównaniem nie zgadzam, nie dlatego że jedni są idealni, albo nawet niestronniczy. Dlatego że drudzy to całkowite zaprzeczenie standardów dziennikarstwa i karykatura.

[crush]

14 minut temu, Keller napisał(a):

Zresztą gdyby te karki były moralne

Nikt nie mówił nic o moralności.

 

Ty lepiej się za pakowanie zabierz. Albo walizki, albo mułów. 💪🏻

[eNeSik]

14 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Nie mogę mówić za wszystkich, ale ja tłumaczyłem dlaczego uważam go za oszusta i pokazywałem na czym polegał ten proceder z mieszkaniem starca.

 

Mowilem tez, dlaczego istotna jest kwestia nałogu bardziej niż tego czy to był legalny snus nikotynowy czy ten nielegalny z tytoniem.

 

Zabawne jest z kolei, ze gdybym domagał się takiego samego traktowania Tuska czy Trzaska w kwestii np. nazywania ich zdrajcami to byś mnie wyśmiał  

Ah, jeszcze ostatni wpis dla Gordonka

Otoz nie - nie wysmialbym i nie nazwalbym nikogo zdrajcą. Bo to nie tylko Tusk i Trzaskowski ale i obywatele glosujacy na niego badz co badz - zgodnie z wlasnym przekonaniem. Kazda strona ma swoje wady i zalety. Kazda ma sukcesy i porazki. Kazda ze stron mozna nazywac w dwojaki sposob i na upartego - kazdego mozna nazwac zdrajcą w kazdym momencie gdy wg. naszych przekonan - zadzialal na szkode Panstwa. Tylko wlasnie - wg. naszych przekonan. Tak PISowi mozna zarzucic rozdawnictwo i nazwac ich zdrajcą bo dzialaja na szkode Panstwa poprzez rozdawnictwo, inflacje tak lewice mozna nazwac zdrajca bo "rozprzedaja Polske", dzialania wygladaja jak dazenie do utraty suwerennosci Panstwa. Natomiast punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia. Ja jestem bardzo obiektywny i pomimo, iz pewne poglady nie sa zbiezne z moimi - jestem w stanie je zrozumiec a konkretnie - zrozumiec sposob myslenia "opozycji". Dlatego obrona moich racji i przekonan - polega na ich obronie a nie dyskredytacji tych drugich. To dyskusja ktora powinna byc przede wszystkim - dyskusja, z argumentami i kontrargumentami, zaletami i wadami

I teraz dopiero, znikam - ponownie, szczęść Boże  

[aerial]

2 minuty temu, Element Wojny napisał(a):

Tam byla troche inna sytuacja: 

 

Małgorzata Kidawa-Błońska została zastąpiona przez Rafała Trzaskowskiego jako kandydatka Koalicji Obywatelskiej w wyborach prezydenckich 2020 z powodu dramatycznego spadku poparcia i słabej kampanii. Jej apel o bojkot wyborów korespondencyjnych w czasie pandemii doprowadził do chaosu i utraty zaufania nawet wśród zwolenników PO. W partii narastała presja, by zmienić kandydata na bardziej dynamicznego i wiarygodnego.

No była słabą kandydatką i popełniała błędy i wyborcy PO nie chcieli na nią głosować.

Coś takiego jest nie do pomyślenia w pisie, straciłaby duużo mniej.

[Keller]

Teraz, crush napisał(a):

Nikt nie mówił nic o moralności.

No ja mówiłem, karki bronią przed karkami, a kibole przed kibolami. Znacznie lepiej by było gdyby nie musieli bronić przed nimi samymi.

Teraz, crush napisał(a):

 

Ty lepiej się za pakowanie zabierz. Albo walizki, albo mułów. 💪🏻

A ty kiedy mózg dopakujesz, albo empatię? To ja się za walizki wezmę. O moje mięśnie akurat bać się nie musisz, myślę że mniej ode mnie ćwiczysz.

[Kamiyanx]

11 minut temu, Szambo napisał(a):

1. Zacząć coś robić

2. Mieć Rzecznika, który będzie o tym mówił

3. Rozliczać PIS

4. Czekać aż naprawdę ustawy będą wetowane

5. Trąbić o tym

Ten 3. chyba sensu nie ma zbytnio. Chyba że postępowania będą trwać 5+ lat.

[voltq]

3 minuty temu, Keller napisał(a):

Już ich patoMMA i patostreamy "cywilizują", że coraz więcej dzieciaków chce się prać w szkole, łącznie z dziewczynami. Promocja bijatyk i wyzwisk, to promocja gówna w państwie. Tu nie ma czego bronić, a jest co obrażać. Powiem więcej. Zaostrzyć kary.

Pisałem o prawdziwym sporcie takim jak KSW a nie pseudosyfie jak jakies patofamemma

[GordonLameman]

1 minutę temu, eNeSik napisał(a):

Ah, jeszcze ostatni wpis dla Gordonka

Otoz nie - nie wysmialbym i nie nazwalbym nikogo zdrajcą. Bo to nie tylko Tusk i Trzaskowski ale i obywatele glosujacy na niego badz co badz - zgodnie z wlasnym przekonaniem. Kazda strona ma swoje wady i zalety. Kazda ma sukcesy i porazki. Kazda ze stron mozna nazywac w dwojaki sposob i na upartego - kazdego mozna nazwac zdrajcą w kazdym momencie gdy wg. naszych przekonan - zadzialal na szkode Panstwa. Tylko wlasnie - wg. naszych przekonan. Tak PISowi mozna zarzucic rozdawnictwo i nazwac ich zdrajcą bo dzialaja na szkode Panstwa poprzez rozdawnictwo, inflacje tak lewice mozna nazwac zdrajca bo "rozprzedaja Polske", dzialania wygladaja jak dazenie do utraty suwerennosci Panstwa. Natomiast punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia. Ja jestem bardzo obiektywny i pomimo, iz pewne poglady nie sa zbiezne z moimi - jestem w stanie je zrozumiec a konkretnie - zrozumiec sposob myslenia "opozycji". Dlatego obrona moich racji i przekonan - polega na ich obronie a nie dyskredytacji tych drugich. To dyskusja ktora powinna byc przede wszystkim - dyskusja, z argumentami i kontrargumentami, zaletami i wadami

I teraz dopiero, znikam - ponownie, szczęść Boże  

Ja jestem zwolennikiem dyskusji. I próbuje tutaj dyskutować, ale zamiast dyskusji mam albo spiskowe bzdurki albo wyzwiska. Niestety poziom interlokutorów spadł od czasów Pclaba. PO części to pewnie wina rosnącej polaryzacji i nadmiaru „informacji” - dlatego tak mało osób tutaj cokolwiek weryfikuje.

[Element Wojny]

2 minuty temu, aerial napisał(a):

No była słabą kandydatką i popełniała błędy i wyborcy PO nie chcieli na nią głosować.

Coś takiego jest nie do pomyślenia w pisie, straciłaby duużo mniej.

No jesli Twoi wlasni wyborcy nie chca na Ciebie glosowac to rzeczywiscie, wymiana kandydata jest jedynym sensownym rozwiazaniem. 

[Szambo]

1 minutę temu, Kamiyanx napisał(a):

Ten 3. chyba sensu nie ma zbytnio. Chyba że postępowania będą trwać 5+ lat.

Tak naprawdę to powinno się zacząć od dymisji Tuska.

I wziąć się ostro do pracy.

I to TVP zaorać.

[Element Wojny]

1 minutę temu, Szambo napisał(a):

Tak naprawdę to powinno się zacząć od dymisji Tuska.

Moze w alternatywnej rzeczywistosci  

Bedzie tylko wotum ktore wie, ze wygra. 

Edytowane 2 Czerwca 2025 przez Element Wojny

[Kamiyanx]

Ale ja też nie wiem, czy ta "praca" da wymierne efekty.

Z roku na rok rzeczywistość coraz bardziej będzie kreował YT/Tiktok. A tam za dużo nie wskórali.

 

Chociaż Razemki coś tam sobie radzą...

[Fenrir_14]

5 minut temu, huudyy napisał(a):

Wybacz, że od prezesa cholernego IPNu wymagam wyższych standardów niż ubieganie się o laske dla neonazisty. 

 

Mieszkasz w Ukrainie? Czy w Rosji? Bo nie wiem po co to piszesz. 

 

Frajer Masa? Bo był mądrzejszy od swoich kolegów i ich po sprzedawał za wizję wygodnego życia? 

 

 

PORTRET HITLERA i swastyki na ciele. To daleko czy nie? 

Nie będę Ci tego teraz tłumaczył bo i tak tego nie zrozumiesz, akurat tego jestem pewien 😀 a zakres i poziom twojego rozumowania jest mi akurat zupełnie obojętny, także wybacz 😀

 

A co do tego całego masy to frajer zawsze pozostaje frajerem. 

Nawet jego linia obrony polegała na tym że uległ namowom, dał się przekonać innym do czegoś, co finalnie przyniosło mu szkody. Zatem jest frajerem i zawsze nim pozostanie 😀

[crush]

3 minuty temu, Keller napisał(a):

A ty kiedy mózg dopakujesz, albo empatię? To ja się za walizki wezmę. O moje mięśnie akurat bać się nie musisz, myślę że mniej ode mnie ćwiczysz

Czym dopakować? Antydepresantami? 🤔

 

Myślę, że Twoje zapasy z ziomeczkami nie wliczają się do ćwiczeń. 😔

[musichunter1x]

17 minut temu, GordonLameman napisał(a):

A czy gdyby Trzaskowski poręczył za tego pokemona z ośrodka monitorowania ksenofobii

Ten przynajmniej ma udowodnione przestępstwo z tamtego okresu.  

Obywatela Polski maja trzymać we więzieniu za granicą za jakieś "małe", kibolskie wybryki, nie wiem na ile poważne, a imigranckich chuliganów palących samochody i gwałcących już można wybielać kartą rasizmu?
Ja to widzę jako poręczenie za dawnego znajomego i obywatela. Przecież nie poręczył za niego dlatego że był nazistą, lecz pomimo tego. Ja tam dalej jestem ciekaw jak podchodzą do swojej ideologii i dlaczego ją wybrali, bo to jest głupie, a nie wszyscy powinni być psychopatami.  

Edit. Jeszcze jedno... Nie twierdzę że to jest dobre, ale naprawdę robicie tu z igły widły, baa nawet cały podnośnik widłowy.  Nawrocki ma szemraną przeszłość i dawne znajomości, ale robienie z niego jakiegoś demona gangusów i nazistów to już przesada

Edytowane 2 Czerwca 2025 przez musichunter1x

[GordonLameman]

6 minut temu, Fenrir_14 napisał(a):

Nie będę Ci tego teraz tłumaczył bo i tak tego nie zrozumiesz, akurat tego jestem pewien 😀 a zakres i poziom twojego rozumowania jest mi akurat zupełnie obojętny, także wybacz 😀

 

A co do tego całego masy to frajer zawsze pozostaje frajerem. 

Nawet jego linia obrony polegała na tym że uległ namowom, dał się przekonać innym do czegoś, co finalnie przyniosło mu szkody. Zatem jest frajerem i zawsze nim pozostanie 😀

Heh, To jest właśnie to - nie mam możliwości czucia wspólnoty narodowej z kimś takim jak ty, skoro dla ciebie Masa nie jest skreślony dlatego, że był gangusem, a tylko dlatego że sypał na innych gangusów.
 

To jest coś co zawsze dla mnie będzie absolutną patologią. 

4 minuty temu, musichunter1x napisał(a):

Ten przynajmniej ma udowodnione przestępstwo z tamtego okresu.  

Obywatela Polski maja trzymać we więzieniu za granicą za jakieś "małe" wybryki, nie wiem na ile poważne, a imigranckich chuliganów palących samochody i gwałcących już można wybielać kartą rasizmu?
Ja to widzę jako poręczenie za dawnego znajomego i obywatela. Przecież nie poręczył za niego dlatego że był nazistą, lecz pomimo tego. Ja tam dalej jestem ciekaw jak podchodzą do swojej ideologii i dlaczego ją wybrali, bo to jest głupie, a nie wszyscy powinni być psychopatami.  

Czemu dorzucasz tu wątek imigrancki? Brakuje racjonalnych argumentów, więc dodajesz emocje? 
 

Ja uważam, że poręczać należy za ludzi tego wartych i w okolicznościach na to wskazujacych. Ale nie widzę możliwości poręczania za nazistę, który robi burdy z policją. 
 

Widocznie mój kodeks wartości jest diametralnie różny od twojego.

 

Edytowane 2 Czerwca 2025 przez GordonLameman

[Lypton]

9 minut temu, aerial napisał(a):

No była słabą kandydatką i popełniała błędy i wyborcy PO nie chcieli na nią głosować.

Coś takiego jest nie do pomyślenia w pisie, straciłaby duużo mniej.

Wyborcy KO mieli wtedy fajną (dla nich) alternatywę w postaci Hołowni. 

 

W początkowych sondażach poparcie dla Kidawy było zbliżone jak dla KO w parlamentarnych z 2019 - między 25-30%. Zaczęło się psuć w maju, kiedy przez aferę z wyborami kopertowymi aż 75% wyborców KO deklarowało, że nie będzie uczestniczyć w tych wyborach.

[Fenrir_14]

1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

Hej. To jest właśnie to - nie mam możliwości czucia wspólnoty narodowej z kimś takim jak ty, skoro dla ciebie Masa nie jest skreślony dlatego, że był gangusem, a tylko dlatego że sypał na innych gangusów. To jest coś co zawsze dla mnie będzie absolutną patologią. 

Jak zwykle czytasz między wierszami. Nigdzie nie napisałem że jest zły dlatego że sypał na tego czy owego. Uważam go za słabego moralnie i wolicjonalnie człowieka który jest niewarty mojego szacunku. Dał się namówić i kupić za coś co faktycznie zniszczyło mu życie. Rozumiesz to czy zbyt skomplikowane? 

[michasm]

10 minut temu, aerial napisał(a):

Przy porównaniu do tvpis mówimy tu o poziomie nie pokazywania wystąpień na żywo (konferencje + wiece) oponentów przez CAŁĄ KAMPANIĘ ANI RAZU.

Podczas gdy obecne tvp, polsaty, tvny, pokazują, w całości, godzinne gadanie Kaczyńskiego, bez paska, bez przerywania. Konferencje też pokazują, nawet z 2min pytaniami "redaktorów" republiki z tezą.

W tvpis i obecnej republice zero przez całą kampanię. Zawsze pokazywali pocięte po emisji, pod tezę, z komentarzem.

 

Tego nie da się porównać ani obronić. Nie mówimy to o narracji, i materiałach przeciw komuś, oni jawnie nie pokazują przekazu na żywo żeby wyborca nie zobaczył nawet kilku minut kogoś nie z ich obozu w niepociętym i nie "obalonym" przez lożę prawicowych eksportów panelu.

 

Jeżeli porównujesz te dwie wersje mediów, to głęboko się z tym porównaniem nie zgadzam, nie dlatego że jedni są idealni, albo nawet niestronniczy. Dlatego że drudzy to całkowite zaprzeczenie standardów dziennikarstwa i karykatura.

Masz dużo racji, ale obecne tvp (tak samo jak pisowe) dawno przed wyborami uznane zostało przez ludzi myślących jako bardzo kiepskie Źródło informacji.

 

Nie jest obiektywne, więc kto będzie to oglądać podczas kampanii? Kto uzna to za główne źródło wiedzy? 

 

Pamiętacie czasy jak cała rodzina wieczorem oglądała wiadomości? 

 

Kiedy ostatni raz tam był choć jeden obiektywny dziennikarz. Lub para, gdzie jeden był prorządowy, a drugi za opozycją? 

 

Mieli czas odbudować zaufanie do tvp i tego nie zrobili. 

Wystarczyło dać polecenie, aby dziennikarze byli dziennikarzami I ich nie karcić za złe słowo na temat rządu. Nic więcej. 

[Kris194]

23 minuty temu, Szambo napisał(a):

1. Zacząć coś robić

2. Mieć Rzecznika, który będzie o tym mówił

3. Rozliczać PIS

4. Czekać aż naprawdę ustawy będą wetowane

5. Trąbić o tym

6. Wypieprzyć Paszyka w kosmos i skończyć definitywnie temat jakichkolwiek dopłat.

[ODIN85]

2 godziny temu, Element Wojny napisał(a):

Najwiekszymi hipokrytami sa Ci, ktorzy wczoraj po 21:00 na forach i socialach wyjezdzali ze swoim slychac wycie znakomicie, albo pisali o potrzebie pojednania, o tym ze trzeba rozmawiac z wyborcami Nawrockiego, ze oni tez sa wazni itd.

 

Nagle przychodzi rano, wyniki sie odwracaja, i tych wszystkich chetnych do pojednania ogarnia kurwa jakas zbiorowa amnezja odnosnie tego, co napisali mniej niz 10 godzin wczesniej. 

Pewnie to Ci sami od Jana Pawła II

[GordonLameman]

Teraz, Fenrir_14 napisał(a):

Jak zwykle czytasz między wierszami. Nigdzie nie napisałem że jest zły dlatego że sypał na tego czy owego. Uważam go za słabego moralnie i wolicjonalnie człowieka który jest niewarty mojego szacunku. Dał się namówić i kupić za coś co faktycznie zniszczyło mu życie. Rozumiesz to czy zbyt skomplikowane? 

Czytam to co napisałeś. 
 

A z tego co piszesz wychodzi na to, że gangus jest bardziej wart potępienia bo sypał.

 

Dla mnie jest odwrotnie - bo sypanie w większym stopniu przysługuje się społeczeństwu. Nawet jeśli robi to cynicznie. I abstrahując zupełnie od Masy, który głównie konfabulował- prowadziłem sprawę w której zeznawał i pamiętam jak kłamał.

[kubikolos]

11 minut temu, Szambo napisał(a):

Tak naprawdę to powinno się zacząć od dymisji Tuska.

I wziąć się ostro do pracy.

I to TVP zaorać.

niezly odlot, ty w ogole dostrzegasz rzeczywista partie PO czy tylko swoje wyobrazenie o niej?

 

moze za bardzo uwierzyles w te bajki o "walce dobra ze zlem" Badalamana

 

 

Tusk poswiecil te wybory prezydenckie zeby utrzymac swoja pozycje i nie wzmocnic Sikorskiego a ty liczysz na dymisje tuska 

[Szambo]

1 minutę temu, kubikolos napisał(a):

niezly odlot, ty w ogole dostrzegasz rzeczywista partie PO czy tylko swoje wyobrazenie o niej?

 

moze za bardzo uwierzyles w te bajki o "walce dobra ze zlem" Badalamana

 

 

Tusk poswiecil te wybory prezydenckie zeby utrzymac swoja pozycje i nie wzmocnic Sikorskiego a ty liczysz na dymisje tuska 

Ja tylko gdybam co by pomogło PO się wznieść, a nie co jest a co nie jest możliwe.

Edytowane 2 Czerwca 2025 przez Szambo

[eNeSik]

53 minuty temu, kalderon napisał(a):

 

Nie! O Murańskim nie wiedzieć czemu wspomniał premier, Murańśki nie był źródłem redaktorów Onetu.

 

45 minut temu, LeBomB napisał(a):

Natomiast Onet, autor pierwotnego tekstu, podaje że ich źródła nie pochodzą ani z półświatka czy środowiska freak fight, ani źródłem nie jest Murański. Wszystko by było jasne gdyby złożono pozew w trybie wyborczym. Tak to sobie można jedynie gdybać.

 

Musialem na sekundke wrocic i skomentowac

ONET - 
"źródłem redaktorów Onetu" -  - REDAKTORÓW - 
redaktor =/= Onet =/= zródło - finezyjny, trojstopniowy oksymoron

Przepraszam za offtop, mozecie post zglosic