Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 minuty temu, TheMr. napisał(a):

Nie będę wspominał kto zalecał używania pewnej aplikacji do sprawdzania czy ktoś głosował, nielegalnej, niezatwierdzonej przez PKW i odmawiał głosowania. Za samo to, powinny być ponowne wybory. A teraz jeszcze błędy w komisjach przy liczeniu. Bareja 

O. A czemu służby nie zadziałały? 🤔

Opublikowano
9 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

Ale to nawet nie o to chodzi. Przynajmniej system liczenia głosów powinien być szczelny.

Szczelny.... To co ludzie wyprawiają to żenada. Nie ogarniają, nie umieją liczyć poprawnie, ważne jako nieważne i odwrotnie, a jakby siedzieli tylko fanatycy PO to oszukać na głosach nie jest problemem. 

Opublikowano
1 minutę temu, galakty napisał(a):

Szczelny.... To co ludzie wyprawiają to żenada. Nie ogarniają, nie umieją liczyć poprawnie, ważne jako nieważne i odwrotnie, a jakby siedzieli tylko fanatycy PO to oszukać na głosach nie jest problemem. 

Problem w tym, że to głosy Trzaska się nie zgadzają i to na spory minus.

Ty weź zobacz ten zrzut z krakowskiej komisji i sam powiedz, czy wygląda jakkolwiek logicznie (szczególnie że w pozostałych wygrał Trzaskowski):

image.thumb.png.8fd88002b8f8c2031a4415548bd46e41.png

Jak wpiszesz na odwrót, to wszystko zgadza się z oczekiwanym przepływem według Exit Poll... To jest bardzo nieprzypadkowe.

Opublikowano

Ale już podczas głosowania były zgłaszane nieprawidłowości do PKW np. o zaświadczenia do głosowania w innych miejscach, o koralowych chłopcach w komisji, o niemieckich flagach w komisjach. Było to poruszane podczas konferencji PKW. Wszystko było ok

Opublikowano
5 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

Problem w tym, że to głosy Trzaska się nie zgadzają i to na spory minus.

Ty weź zobacz ten zrzut z krakowskiej komisji i sam powiedz, czy wygląda jakkolwiek logicznie (szczególnie że w pozostałych wygrał Trzaskowski):

Faktycznie dziwnie to wygląda. Sprawdziłem w mojej komisji i mniej więcej druga tura ma sens, nawet bym powiedział że Trzask dostał za dużo ale zakładając że lewica na niego zagłosowała + część Konfy to się spina.

 

Tutaj rozbieżność między 1 a turą 2 wygląda jak jakaś anomalia :E 

Opublikowano
29 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

I nie negowałbym tak tego, bo dziś może nam się nie zgadzać 10 komisji, a kiedyś 1000 komisji. Temat do zbadania.

Niektórzy tego nie rozumieją. Jak mają być tolerowane takie błędy/wałki to równie dobrze możemy przestać organizować wybory bo to nie ma sensu.

Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, Lypton napisał(a):

Byłem przekonany, że on już tam jest. Kolejny krok w oswajaniu przed pozycją Ministra Sprawiedliwości?

Jak zostanie twarzą Ministerstwa Sprawiedliwości to mogę tylko wznieść toast za KO

  

16 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

Ty weź zobacz ten zrzut z krakowskiej komisji i sam powiedz, czy wygląda jakkolwiek logicznie (szczególnie że w pozostałych wygrał Trzaskowski):

Dla mnie jest podejrzany maciak. Kto oddał na niego głos ? Może sam maciak ?

Zrzut ekranu 2025-06-05 101401.png

Edytowane przez skypan
Opublikowano

Nie raz to tu czytałem. Dowody proszę. Niech sztaby złożą stosowne zawiadomienia. Mam nadzieję, że po tej ogólnej całej szopce z wyborami w końcu zaczną coś z tym robić by było w miarę klarownie. Zaczynając od sposobu zbierania podpisów, weryfikację kandydatów itd.

Czekam na to. Ale pewnie myślami są już w 2027 r.

Opublikowano

Swoją drogą jak ktoś nie wierzy w oszustwa wyborcze to co z tym?

 

https://wiadomosci.onet.pl/lublin/podejrzenie-falszerstw-w-wyborach-prezydenckich-2020-policja-nie-byla-bezstronna/p43zrmj?utm_medium=push&utm_source=browser&utm_campaign=push_push_go&utm_site=wiadomosci&utm_push_id=6841351a05ed30168ce60e26

 

Dość wygodnie, po prawie 5 latach dopiero zaczęto badać temat.

4 minuty temu, skypan napisał(a):

Mam nadzieję, że po tej ogólnej całej szopce z wyborami w końcu zaczną coś z tym robić by było w miarę klarownie. Zaczynając od sposobu zbierania podpisów, weryfikację kandydatów itd.

Czekam na to. Ale pewnie myślami są już w 2027 r.

Ja się zastanawiam dlaczego w roku 2025 takie rzeczy jak wybory nie są jeszcze nagrywane, to nie wymaga jakiejś technologii sci-fi.

Opublikowano
4 minuty temu, skypan napisał(a):

Nie raz to tu czytałem. Dowody proszę. Niech sztaby złożą stosowne zawiadomienia. Mam nadzieję, że po tej ogólnej całej szopce z wyborami w końcu zaczną coś z tym robić by było w miarę klarownie. Zaczynając od sposobu zbierania podpisów, weryfikację kandydatów itd.

Czekam na to. Ale pewnie myślami są już w 2027 r.

Przekręty na 20-50 głosów spoko, ale nie w tysiącach, w to już trudno uwierzyć.

 

3 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Swoją drogą jak ktoś nie wierzy w oszustwa wyborcze to co z tym?

Wiadomo że Onet nagłaśnia bo to medium KO :E 

Opublikowano (edytowane)

Ale się żrą.

 

FB_IMG_1749112440127.thumb.jpg.35eb3d4cca68cd7bc05e37f22f515635.jpg

 

Filiks szybko awansuje w rankingu najbardziej wkurwiających posłów tej kadencji.

 

But wait, there's more!

 

FB_IMG_1749112679518.jpg.5037e8e39ebf052847d953865f18392f.jpg

 

Prokop to posłanka Nowej Lewicy poprzedniej kadencji, aktualnie w Zarządzie Krajowym partii.

Edytowane przez Lypton
Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, Kris194 napisał(a):

Ja się zastanawiam dlaczego w roku 2025 takie rzeczy jak wybory nie są jeszcze nagrywane, to nie wymaga jakiejś technologii sci-fi.

To już powinno być od dawna ale za to mamy przezroczyste urny do głosowania :E

  

6 minut temu, Lypton napisał(a):

Ale się żrą.

 

A z tą żoną to już jest chamska zagrywka :E

 

Zrzut ekranu 2025-06-05 104142.png

Edytowane przez skypan
Opublikowano
4 minuty temu, galakty napisał(a):

Przekręty na 20-50 głosów spoko, ale nie w tysiącach, w to już trudno uwierzyć.

Wystarczy zamienić wartości:

 

Komisja nr 7 we Wrocławiu

Nawrocki - 275

Trzaskowski - 186

 

Komisja nr 95 w Krakowie

Nawrocki - 1132

Trzaskowski - 540

 

Zamień wartości w jedynie tych dwóch komisjach i już masz różnicę 681 głosów na czyjąś korzyść/niekorzyść

Opublikowano
47 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

Problem w tym, że to głosy Trzaska się nie zgadzają i to na spory minus.

Ty weź zobacz ten zrzut z krakowskiej komisji i sam powiedz, czy wygląda jakkolwiek logicznie (szczególnie że w pozostałych wygrał Trzaskowski):

Czy w tej komisji wyborczej byli ludzie od Trzaskowskiego? Czy jego komisarze nadzorowali liczenie, tak dokładnie jak powinni, zwłaszcza w kontekście wyrównania szans obydwu kandydatów? Czy zgłosili jakieś nieścisłości? 

Jakie wałki na sporą liczbę głosów można by tam zrobić?

Opublikowano
2 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Wtedy wygrały pisiory tak dla przypomnienia i to nie były prezydenckie tylko parlamentarne.

Wygrała KO i jakoś nikt nie płakał i nie szukał oszustw. Teraz nie pasują wyniki to już armia odpalona... 

 

By się KO wzięła za robotę to by wygrali. Proste. 

Opublikowano (edytowane)

Potrzeba by było około 200 komisji żeby wygrał wybory Trzaskowski. Bądź pomyłka w 0.6% komisji. To nie są duże liczby, a pomyłki już wykryto w 5. 
Dodatkowo głosy Brauna plus Mentzena razem z głosami z I tury to 9.935 mln głosów, nawet z większą mobilizacją nie widzę tego żeby Nawrocki zdobył 10.5 mln głosów, kiedy wiemy że Trzask odebrał 12% głosów od Mentzena, 5-10% od Brauna. 

Cos mi sie mocno nie zgadza w tym liczeniu :E 

 

Nawet głosy od Zandberga, Biejat i Holowni w stronę Nawrockiego to nie więcej niż 300k głosów. Nawrocki miałby w takim scenariuszu 10.2 mln głosów. Dalej mu brakuje 300k głosów :E 
 

Edytowane przez TheMr.
Opublikowano

Nic mądrzejszego nie wymyślę jak

  

4 minuty temu, jagular napisał(a):

Czy w tej komisji wyborczej byli ludzie od Trzaskowskiego? Czy jego komisarze nadzorowali liczenie, tak dokładnie jak powinni, zwłaszcza w kontekście wyrównania szans obydwu kandydatów? Czy zgłosili jakieś nieścisłości? 

 

Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, TheMr. napisał(a):

Cos mi sie mocno nie zgadza w tym liczeniu :E 

Frekwencja w II turze względem I była o ok. 4 pp. wyższa, co przekłada się na ok. 1,3 mln głosów więcej.

Edytowane przez Lypton

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @LeBomB tylko że w polskiej ustawie utwór to przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze i od zawsze chodzi o człowieka, więc samo wpisanie promptu raczej nie wystarczy. Twój przykład ze składaniem warstw to jest właśnie ten twórczy wkład, ale ochrona obejmie wtedy wybór i układ, a nie każdą wygenerowaną ścieżkę z osobna. Czesi mieli już taką sprawę w sądzie w Pradze i obrazek z samego promptu nie dostał ochrony. Ciekawe, kiedy u nas ktoś pierwszy pójdzie z tym do sądu.
    • Powiedz proszę, czy odróżniasz określenie "może mieć i 15% (albo i więcej)" od kategorycznego określenia "jakbym tego nie liczył to mniej niż 10% jest"? Dodatkowo: po raz kolejny odpowiadasz wybiórczo. Bo to, że na siłę próbujesz pokazać, że się mylę to oczywiste, ale pokazać, bo nie udowodnić, bo żadnych dowodów nie przedstawiasz. A w żaden sposób nie przeszkadza Ci określenie Pawła "hybrydy w milfie [...] ich ogólny udział w europejskim rynku jest bardzo, ale to bardzo niewielki [...] jakbym tego nie policzył udział całego diesla nie przekracza 9%". Wg Eurostatu 2025 diesle zelektryfikowane to 25% w dieslu*. Jeśli 25% nic nie zmienia, to trudno mi dalej znaleźć argumenty. Nie wiem który już raz powtarzam, że te swoje "15%" biorę stąd, że w Polsce diesli MHEV w 2025 roku było blisko połowę wszystkich diesli. Jeśli masz potwierdzone info, że w Europie udział diesli MHEV w dieslach jest mniejszy, to je proszę przedstaw. Dostarcz też proszę potwierdzone info, że udział diesli MHEV w dieslach spada na przestrzeni czasu (w sensie: w 2026 był on mniejszy niż w 2025). Ja nie mam problemu, by przyznać się, że to co wydaje mi się logiczne (1. że w Polsce udział diesli MHEV w dieslach jest raczej mniejszy niż w Europie oraz że 2. udział diesli MHEV w dieslach w 2026 jest większy niż w 2025) mija się jednak z prawdą, ale chciałbym uzyskać TWARDE dane na potwierdzenie tego. Póki co nie przedstawił ich Paweł, Ty też nie.   Nie wiem tego, Ty też tego nie wiesz, Paweł też tego nie wie. Dane ACEA nic nie mówią o tym. Nie da się tych informacji wyciągnąć = komentowanie tego nie powinno mieć miejsca w ogóle. Jednocześnie: wkładasz mi w usta non-stop stwierdzenie, że "udział diesla jako takiego nie spada" kiedy ja tego nie powiedziałem. Mówię tylko cały czas, że z danych ACEA nie można wniosku takiego, ani też odwrotnego, wyciągnąć.   No i zasadnym byłoby nie tyle zamknąć ten temat, co go w ogóle nie ruszać jeśli nie wiemy ile diesli MHEV jest "schowanych" w hybrydach. To co napisałem w jego komentarzach wynika stąd, że Pawłowi już kilka miesięcy temu mówiłem, że dane ACEA nie są dobrym źródłem informacji dla prowadzenia narracji (jakiejkolwiek) na temat diesli. Zignorował to, jego sprawa. Nie próbuję wróżyć jaki będzie udział na koniec roku. Równie dobrze mogłem powiedzieć, że "może mieć i 20% (albo i więcej)" bo... argumenty podałem wyżej.   *I jeszcze raz powtarzam: wygląda na to, że linia rozgraniczenia co jest "zelektryfikowanym dieslem" a co nie jest jest inna w przypadku Eurostatu niż w przypadku SAMAR-u. Wygląda na to, że SAMAR uznaje za MHEV coś, czego Eurostat nie uznaje. Nie mam siły, by tego dociekać, bo możliwe że nawet bym nie dotarł do szczegółowych informacji. A piszę o tym dlatego, bo wiem że dane SAMAR-u za 2025 mijają się z danymi Eurostatu też za 2025 w odniesieniu do Polski właśnie w udziale wersji zelektryfikowanych względem tych bez elektryfikacji (też benzyn).
    • Charakteru im odmówić nie można  
    • Takie uroki wolnossaków. Konkurencja już wtedy miała dużo mocniejsze doładowane silniki, mimo wszystko dłubnięta Honda na 270KM w n/a powodowała przy vtecu drżenie ziemi i szybsze bicie serca xd
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}