Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Teraz, Winter napisał(a):

Bo są priorytety. Najpierw połączenia krajowe niech rozwijają.

A co szkodzi robić jedno i drugie? Niektórzy chyba zapominają, że jesteśmy obecnie jednym z ważniejszych krajów UE a nie jakąś dziurą pośrodku niczego.

Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, prystek napisał(a):

nie nie jest na paprocha nie glosowalem i nie jest mi do niczego potrebny a wrecz obojetny jak  zaden urzad 

Co nie zmienia faktu, że jest Twoim prezydentem. 😁

 

PiSowcy Tuska nie uznają, a też jest ich premierem. 😁

1 minutę temu, Kris194 napisał(a):

A co szkodzi robić jedno i drugie? Niektórzy chyba zapominają, że jesteśmy obecnie jednym z ważniejszych krajów UE a nie jakąś dziurą pośrodku niczego.

O. W 1.5 roku tacy ważni się staliśmy???

Edytowane przez crush
Opublikowano
11 minut temu, Winter napisał(a):

Bo są priorytety. Najpierw połączenia krajowe niech rozwijają.

Trochę śmieszne jest robienie z tego, czegoś rangi ministerialnej, ale rozwój międzynarodowej komunikacji kolejowej to bardzo dobra rzecz. Samolot nie zawsze jest optymalny i rzadko jest tańszy od pociągu, a na pewno nie jest bardziej eko.

Opublikowano
1 minutę temu, adashi napisał(a):

rzadko jest tańszy od pociągu

O kolego...

Sprawdź sobie połączenie sypialne Szczecin - Zakopane i porównaj z samolotem Goleniów - Kraków.

 

Dopłacasz grosze, a jesteś w 3h zamiast 14h. :rotfl:

Opublikowano
Cytat

Na strony rządu wjechały plany związane z kształtowaniem nowej moralności i promowania LPG

Promowaniem osób LGBT na uczelniach wyzszych. Zwiększanie widzialności osób transpłciowych i niebinarnych. Przeciwdziałania misgenderingowi i deadnamingowi... XD

https://www.gov.pl/web/nauka/rownosc-i-bezpieczenstwo-w-srodowisku-akademickim--nasza-wspolna-sprawa

 

widac ze odpalaja sie ci co mieli zakaz ze wzgledu na wybory trzaska

 

Jeszcze się Nawrocki nie zdążył porządnie rozsiąść w fotelu prezydenta, a oni mu już drugą kadencję fundują XD

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, prystek napisał(a):

buahahahah zaskarz mnie tak mam jest alfonsem sutenerem i zwyklym paprochem nie jest nie byl i nigdy nie bedzie moim prezydentem 

Nie kuś losu :) 

 

Ja tam nie jestem żadnym pisowcem, żeby zaskarżać. Zresztą to idzie w trybie prawa karnego, a nie cywilnego, a tym się zajmuje policja :) 

 

Art. 135. § 2 KK
§ 2. Kto publicznie znieważa Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

 

I informuję cię, że tak - owszem znieważyłeś Prezydenta RP bowiem nie ma żadnego prawomocnego wyroku świadczącego o tym, że jest alfonsem czy sutenerem.

Edytowane przez hubio
Opublikowano
3 godziny temu, lukadd napisał(a):

Ja już chyba nie biorę udziału w następnych wyborach. 

 

Kraj do zaorania. Niech PIS z konfą dopełni wolę ludu. A reszta niech się trzyma, albo pakuje walizki :E 

+1

 

Na KO/PO i te aktualne partie już nie zagłosuję, ewentualnie jak pojawi się jakaś nowa partia z nowym narybkiem to tylko wtedy oddam głos.

Ale nikt z koalicji nie dostanie już mojego głosu. 

Opublikowano
10 godzin temu, Lypton napisał(a):

Moje zdanie jest takie, że każde miasto powiatowe w województwie powinno być połączone bezpośrednio koleją ze stolicą województwa.

Na Śląsku tak jest. Tutaj wszystkie drogi (kolejowe) prowadzą do Katowic. W praktyce działa to świetnie.

24 minuty temu, Camis napisał(a):

Na KO/PO i te aktualne partie już nie zagłosuję, ewentualnie jak pojawi się jakaś nowa partia z nowym narybkiem to tylko wtedy oddam głos.

Ale nikt z koalicji nie dostanie już mojego głosu. 

Adrianka jeszcze masz. Apropos tego, co tam @LeBomB z @TheMr. znowu bredzili, to akurat w Didaskaliach odpowiadał na pytania o NFZ, zaznaczyłem czas:

 

Opublikowano (edytowane)

@Kamiyanx yhm, bo nie zgadzam się z założeniem, że ludzie będą uczciwie podchodzić i nie będą wyciągać kasy z sytemu, to nazywasz że bredzę? :E 

A co do nagrania, to powodzenia. Wprowadza system rozłączny, że albo prywatna praktyka, albo praca w publicznej placówce. Co zrobi jak lekarze stwierdzą że idą w prywatny sektor, bo przekalkulują oczywistą oczywistość, że jak zrobią to na większą skalę, to zabraknie lekarzy w placówkach publicznych? Tych braków nie uzupełnisz w miesiąc czy nawet w rok i w ten oto sposób to lekarzom da się decyzję nad tym ile placówek będzie musiało upaść, bo zostaną zamienione prywatnymi. 

To wszystko jest bardzo płytkie, krótkofalowe myślenie, właśnie populistyczne, bo ładnie brzmi. Takie jest moje zdanie. Nie musisz się z nim zgadzać, dalej uważam że to populizm.

Edytowane przez LeBomB
Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, LeBomB napisał(a):

To wszystko jest bardzo płytkie, krótkofalowe myślenie, właśnie populistyczne, bo ładnie brzmi. Takie jest moje zdanie. Nie musisz się z nim zgadzać, dalej uważam że to populizm.

To czemu funkcjonuje to w innych krajach, hmm? Bo akurat głównie w Polsce można tak swobodnie łączyć prywatną z publiczną.

Zresztą czy lekarze nie byliby w takim systemie de facto przymuszeni do pracowania publicznie? Najpierw gdzieś muszą nabyć doświadczenie.

Szpitalny sprzęt to nie są tanie rzeczy.

 

A czy ja się zgadzam, czy nie – nie jestem ekspertem. To są wnioski z tych "think tanków", od ekspertów czy porównań do systemów w innych krajach. Serio, dla mnie głupio brzmi nazywanie wszystkiego populizmem. Ja to traktuję jako propozycję rozwiązania obecnego, wadliwego systemu. Chociaż próbę.

2 minuty temu, Camis napisał(a):

Nie zagłosuje na nikogo kto chce sprywatyzować służbę zdrowia nawet częściowo. 

No to chyba tylko Lewica tego nie chce. Ale Lewica to rak. Dla mnie tylko Razem jest akceptowalne.

Edytowane przez Kamiyanx
Opublikowano
50 minut temu, LeBomB napisał(a):

 Co zrobi jak lekarze stwierdzą że idą w prywatny sektor, bo przekalkulują oczywistą oczywistość, że jak zrobią to na większą skalę, to zabraknie lekarzy w placówkach publicznych? Tych braków nie uzupełnisz w miesiąc czy nawet w rok i w ten oto sposób to lekarzom da się decyzję nad tym ile placówek będzie musiało upaść, bo zostaną zamienione prywatnymi.

Wtedy te prywatne zaczną upadać. Sektor publiczny ma tę ogromną zaletę, że dostarcza nadmiar klientów. W sektorze prywatnym zazwyczaj bywa ich niedostatek.

 

Ogólnie pomysł Zandberga nie jest zły. Warto by przetestować.

Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, adashi napisał(a):

Ogólnie pomysł Zandberga nie jest zły. Warto by przetestować.

Po co testować? Nie słyszałeś, że się NIE DA i hu? No przecież #niedasie xD

A tak w ogóle to Zandberg jest populista jak każdy %-)

Edytowane przez Kamiyanx
Opublikowano

No bo może jednak warto zacząć coś robić niż oczekiwać innych efektów przy tych samych działaniach?

 

I ogólnie z Razemków bym się nie śmiał, bo przy tak krótkiej kampani dali radę przeskoczyć z poparcia 0,5% do okolic 5-6%.

 

Teraz jest więcej ludzi w regionach zapisujących się do partii, niż jest członków ogólnie. Jak Adrian nie zapadnie w sen, to kto wie, może i jest szansa na 10%. Zresztą po komentarzach na internecie widać, że i część konfederatów do siebie przekonują. Zwykła Lewica nie ma takich możliwości.

Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

Zresztą po komentarzach na internecie widać, że i część konfederatów do siebie przekonują

Tych co nie chcą podatków, czy tych co nie chcą LGBT? 🤔 

 

Swoją drogą. Czy Ty czasem nie byłeś jedną z tych osób szydzących z "poparcia" w internecie, gdy mowa była o konfederacji?

Teraz kiedy dotyczy to Twojej opcji to nagle stało się to legitną miarą?

6 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

No bo może jednak warto zacząć coś robić niż oczekiwać innych efektów przy tych samych działaniach?

Czyli jednak "dajmy rządzić konfederacji, bo jeszcze nigdy nie rządzili" ma sens? 🤔

 

Bo idiotycznych pomysłów u nich nie brak, podobnie jak u socjaluszków.

Edytowane przez crush

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • ^ dolicz jeszcze z pół roku i przejdziemy przez podobny scenariusz
    • Hmm... https://store.steampowered.com/app/553850/HELLDIVERS_2/ Albo GOG, albo Steam. Innych kont nie używam  Podoba mi się gra, w tygodniu podejmę decyzję.
    • AAA to jeden z największych ścieków jeśli chodzi o używane auta. Nic nowego.
    • Spodziewałem się w miarę inteligentnej komedii nawiązującej do oryginału, widać że Jack Black stracił to coś. Przez cały seans nie zaśmiałem się ani razu. Reszta aktorów też słabo wypadła. I jeszcze te wstawki z Ice Cube i J.Lo są tanie. Nic nie wnieśli to tego marnego pokazu.
    • Wczoraj byłem świeżo po przejściu gry, więc nie chciałem dłużej się rozpisywać, ale dzisiaj napiszę konkretnie co uważam za dobre, a co za złe w tej grze. Wymienię tylko zalety i wady w myślnikach żeby wszystko było przejrzyste. Oczywiście pod spodem same SPOILERY więc jak nie graliście to w żadnym razie nie czytajcie.   Zalety:   - długość gry to dla mnie pewna zaleta, bo na poziomie trudności NORMALNY (3 stopień trudności) maksymalnie dokładne ukończenie gry zajęło mi ponad 70 godzin. Znalazłem ponad 90-95 procent wszystkich ukrytych rzeczy, które można było znaleźć (kartki z bohaterami, monety, listy, zasoby), bo to było również moim celem. Gra o 70 procent dłuższa od pierwszej części - grafika to arcydzieło na najwyższych ustawieniach jakości (mam monitor 32 calowy o rozdzielczości 2560x1440), czyli albo to najlepsza wizualnie (najbardziej realistyczna) gra na świecie, albo ścisła czołówka takich gier. Świat jak prawdziwy, a jedynie chwilami dało się zauważyć pewne wady wizualne czy animacji które nie pasują do prawdziwego świata - prawie doskonała pierwsza połowa gry, bardzo wciągająca pod każdym względem, prawie nic mnie nie denerwowało do połowy gry (pomijam pomysł fabularny odnośnie Joela) - oczywiście postać Ellie była zapewne nie tylko dla mnie ale dla 90 procent graczy główną motywacją do tej gry (skoro już nie mogłeś grać Joelem) - szczęśliwe zakończenie z Diną to zmyłka dla gracza, bo we wszystkich innych grach takie byłoby zakończenie, ale tutaj zrobili kolejny rozdział który miał wszystko niestety rozwalić, ale tego co najważniejsze nie zmienił   Wady:   - gra wybitnie na jeden raz i do wyrzucenia (wcześniej grając mówiłem sobie że przejdę ją jeszcze w kolejności chronologicznej po ukończeniu, ale obecnie po przejściu tak gównianej fabuły i rozwaleniu postaci Ellie mi się odechciało) - cała główna fabuła to motyw idiotycznej zemsty zamiast skupić się najważniejszym problemie świata gry, czyli szukaniu lekarstwa na epidemię (mogliby na przykład wymyślić sposób żeby Ellie nie musiała umrzeć w celu zrobienia szczepionki) - idiota od fabuły wymyślił sobie, że Joel ratuje Abby od zarażonych żeby ta kilka minut później go w nagrodę torturowała i zabiła (w dodatku Joel nie torturował jej ojca lekarza, a po prostu go szybko zabił żeby zabrać Ellie na co w ogóle palant od fabuły nie zwrócił uwagi jakby to było bez znaczenia). Już nie mówiąc o tym że ten ojciec Abby wcale nie był dobry, bo z zimną krwią chciał poświęcić życie Ellie nie pytając się ją o zdanie. Mimo że z gry wynikało że Ellie by się zgodziła to jednak dobra osoba by się spytała) - irytujące blokowanie terenu w grze polegającej na szukaniu wielu ukrytych rzeczy (wystarczy że skoczysz za płot, przejdziesz przez drzwi i już ci gra blokuje możliwość powrotu, na całą grę około 3-4 razy bardzo mnie to wnerwiło bo chciałem się cofnąć a nie mogłem) - brak wielu automatycznych zapisów nie pozwala ci się cofnąć gdy coś ominiesz i chcesz wrócić tylko trochę wcześniej (gra ci jedynie robiła jeden zapis najnowszy). Były zapisy ręczne ale było trzeba ciągle o nich pamiętać, a do tego były durnowate bo nie pamiętały na przykład zabranych zasobów, czyli to nie były dokładne zapisy konkretnego stanu i miejsca. - Manny zabiera list od Abby żeby nie mogła go przeczytać (kretyn który to wymyślił zapewne pomyślał sobie, że to będzie zabawne, ale nie, to nie było zabawne) - idiota od fabuły w II połowie gry zmusił gracza żeby kierował znienawidzoną postacią Abby przez pół gry bo uważał że dzięki temu gracze ją polubią i zaakceptują jej motywację. W rzeczywistości prawie każdy miał ją gdzieś i te Blizny (Serafitów) przez całą grę i oczekiwał takiego zakończenia jak z Norą w szpitalu czyli żeby Ellie ją maksymalnie brutalnie zajebała (tak w ogóle to była najlepsza scena z udziałem Ellie) - idiota od fabuły na końcu II połowy gry wymyślił sobie że zrobi z Ellie złego bossa i gracz kierując Abby będzie musiał z nią walczyć i pokonać (zapewne ten imbecyl pomyślał sobie, że to będzie niezła beka z graczy robiąc im coś takiego czyli ich maksymalnie denerwując) - prawie nieśmiertelne główne postacie po obu stronach, gdyż po ciosach które otrzymały, od walenia głową o podłogę czy postrzałów, przebicia strzałami, pocięcia nożami, to powinny zdechnąć kilka razy, a nie żyć praktycznie bez uszczerbku na zdrowiu (Tommy, Dina, Abby, Ellie) - ta tępa kreatura od fabuły (mająca w dupie zarówno graczy jak i logikę) stwierdziła że Ellie która ponownie przemierzyła cały kraj żeby zabić morderczynię Joela, to na końcu ją uratuje, żeby trochę z nią powalczyć i dać sobie odgryźć palce, po czym ją puści wolno, a sama wróci do domu bez kilku palców. I należy dodać że Ellie ledwo żyła, była poważnie ranna, a potem jak gdyby nic po puszczeniu Abby wolno, ponownie przemierzyła pół kraju wracając w dobrej formie do domu (podróże leczą według idioty odpowiedzialnego za fabułę) - dlatego nie wiem dlaczego nikt nie powstrzymał tego kretyna od fabuły. Przecież taką grę tworzy mnóstwo osób, a fabuła powinna być konsultowana z wieloma osobami biorąc pod uwagę zarówno logikę postaci jak i to żeby graczom się podobało (zabicie Abby nic by nie zmieniło dla Ellie, nie stałaby się przez to ani gorsza ani lepsza, a po prostu zadanie zostałoby wykonane i oczywiście miałaby wielką wdzięczność brata Joela) - nie wiem dlaczego tak doskonale przyjęta przez graczy pierwsza gra musiała być zryta fabularnie i pod względem postaci w kontynuacji - i jeszcze na końcu dodam coś co może być dla niektórych zabawne, ale również mi wyglądało na celowe zagranie debili odpowiedzialnych za tą grę żeby tylko wkurzyć graczy i mam tu na myśli sceny erotyczne. Nikt oczywiście po tej grze tego nie oczekiwał, ale jeśli już zrobili takie sceny to dlaczego pokazują ohydną wizualnie postać nago, czyli Abby (dosłownie jej brzydkie cycki pokazali bez cenzury), a już nie chcieli pokazać żadnej konkretnej nagości z ładną Elli mimo że też były z nią sceny erotyczne i w tej grze była dorosła. Kolejne irracjonalne posunięcie twórców pokazując ich skrajny imbecylizm i złośliwość zarazem. Pokażmy nagość tej którą każdy ma gdzieś, ale nie pokazujmy nagości tej którą polubiło 90 procent graczy   Grafika 10/10 Muzyka 8/10 Postacie 6/10 Fabuła 3/10
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...