Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 godzinę temu, Kris194 napisał(a):

Nawet nie trzeba pytać co robi Minister Żurek :thumbup:

No, ale czy ja dobrze widzę? On zawiesił sędziego który orzekał w JEGO WŁASNEJ sprawie? Przecież to może być uznane za wpływ na niezawisłość sądów i konflikt interesów. Minister Żurek powinien się z daleka trzymać od wszystkich którzy orzekali w jego własnych sprawach.

Opublikowano
3 godziny temu, crush napisał(a):

Historia świata ma się nijak do obecnych norm. Skala konsumpcjonizmu jest nieporównywalna i ludzie w dupie mają skąd bierze się ich towar. Dlatego tacy jak Ty są spisani na straty.

Towar bierze się z marketu.

Opublikowano

Ot się k***y nauczyły. "TO NIE JEST PODATEK NAŁOŻONY NA KONSUMENTÓW!"

 

1. Każda jedna firma przerzuci to na klienta.

2. W dupie mam, że Maryla Rodowicz przez 275 lat swojej kariery nie zdołała odłożyć na godną emeryturę.

 

Bo jeszcze żeby to szło na cokolwiek użytecznego to idzie zaakceptować.

 

Opublikowano
7 godzin temu, crush napisał(a):

Ot się k***y nauczyły. "TO NIE JEST PODATEK NAŁOŻONY NA KONSUMENTÓW!"

 

1. Każda jedna firma przerzuci to na klienta.

2. W dupie mam, że Maryla Rodowicz przez 275 lat swojej kariery nie zdołała odłożyć na godną emeryturę.

 

Bo jeszcze żeby to szło na cokolwiek użytecznego to idzie zaakceptować.

 

W rozporządzeniu najlepszy jest fragment o opodatkowaniu... papieru. Chamy by chciały książki sobie przepisywaćxD

Opublikowano
12 godzin temu, crush napisał(a):

Ot się k***y nauczyły. "TO NIE JEST PODATEK NAŁOŻONY NA KONSUMENTÓW!"

 

1. Każda jedna firma przerzuci to na klienta.

2. W dupie mam, że Maryla Rodowicz przez 275 lat swojej kariery nie zdołała odłożyć na godną emeryturę.

 

Bo jeszcze żeby to szło na cokolwiek użytecznego to idzie zaakceptować.

 

Po pierwsze to fajnie że wstawiłeś treść, po której można dość do samego źródła, czyli treści rozporządzenia i co najważniejsze konsultacji społecznych, które obecnie trwają.

Co do rozporządzenia to sama jego idea jest obecnie głupia. Tak jak kiedyś miała sens, bo ludzie nagrywali programy i treści na kasety, płyty, taśmy itp. tak obecnie mało kto to robi. Są serwisy streamingowe, są wydania cyfrowe, które ludzie i tak kupują a nie kopiują, a jak można coś pobrać na dysk to i tak w ramach zakupu lub subskrypcji. Zatem rozszerzanie ilości urządzeń podlegającej opłacie reprograficznej jest głupie, bo reprografią treści, które podlegałyby pod związki zrzeszające artystów w Polsce zwykli obywatele się nie zajmują. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...