Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 godziny temu, Yahoo86 napisał(a):

proporcjonalną, ale legalną

O to mi właśnie chodzi, że można zrobić legalnie a nie na zasadzie jakiegoś kręcenia że puśćmy im coś i powiedzmy że to nie nasze itp. 

Wielu na agresję chciałoby odpowiadać takim samym poziomem agresji zniżając się tak na prawdę to ich poziomu, a to nie w tym rzecz.

 

 

Co do zamknięcia granic i tranzytu to Trump już się wypowiedział że nie widzi powodu by izolować rosję, tak przynajmniej wynika z wypowiedzi Vancea

Cytat

prezydent USA "nie widzi żadnego powodu", by dalej izolować Rosję gospodarczo, "z wyjątkiem kontynuacji konfliktu". — Bądźmy szczerzy. Niezależnie od tego, czy lubisz Rosję, czy nie, czy zgadzasz się z jej argumentami dotyczącymi konfliktu, czy nie, faktem jest, że ma ona dużo ropy, dużo gazu i bogate zasoby mineralne — powiedział Vance.

 

Opublikowano (edytowane)
18 minut temu, LeBomB napisał(a):

O to mi właśnie chodzi, że można zrobić legalnie a nie na zasadzie jakiegoś kręcenia że puśćmy im coś i powiedzmy że to nie nasze itp.

 

Mam nadzieję, że zestrzelenie absolutnie wszystkiego co choćby na pół minuty naruszy naszą przestrzeń powietrzną podczas najbliższych rusko-białoruskich manewrów będzie tą legalną odpowiedzią z naszej strony.

Edytowane przez Klakier1984
Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Ale jak ktoś jest zaślepionym fanatykiem to nie będzie tego widział.

No patrz, połowa tekstu wprost o tobie :)

 

9 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Historia dowodzi, że obie strony zabijają

Przedstaw światopogląd sprawców w USA np. 5 ostatnich stzrelanin w szkołach gdzie zgineło sporo dzieci lub większych prób zamachów/samych zamachów. Oh nie podasz bo duma nie pozwoli oskarżyć kolegów z Bractwa.

 

PS. Na tiktoku wysyp lewaków wyśmiewających śmierć/zamach na tego człowieka. Zwierzęta, nie ludzie. Ale to wiadomo od dawna

Edytowane przez Fatality
Opublikowano (edytowane)
32 minuty temu, Fatality napisał(a):

No patrz, połowa tekstu wprost o tobie :)

 

Przedstaw światopogląd sprawców w USA np. 5 ostatnich stzrelanin w szkołach gdzie zgineło sporo dzieci lub większych prób zamachów/samych zamachów. Oh nie podasz bo duma nie pozwoli oskarżyć kolegów z Bractwa.

 

PS. Na tiktoku wysyp lewaków wyśmiewających śmierć/zamach na tego człowieka. Zwierzęta, nie ludzie. Ale to wiadomo od dawna

Zapomniałeś spojrzeć w lustro. 
 

 

Czemu 5 ostatnich? Czemu nie wszystkie z ostatnich 30 lat? Bo wtedy prawactwo wysunie się na prowadzenie? Tu mamy idealny przykład lewaka:

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Strzelanina_w_El_Paso_(2019)
 

 

Nie wiem co to jest “Bractwo”, ale ja do żadnego nie należę fanatyku. 
 

Jak prawak zamordował Adamowicza to tak samo prawactwo wyśmiewało.

niczym się nie różnicie :) 

Edytowane przez GordonLameman
Opublikowano
57 minut temu, LeBomB napisał(a):

Bądźmy szczerzy. Niezależnie od tego, czy lubisz Rosję, czy nie, czy zgadzasz się z jej argumentami dotyczącymi konfliktu, czy nie, faktem jest, że ma ona dużo ropy, dużo gazu i bogate zasoby mineralne — powiedział Vance.

Bądźmy szczerzy, jak się czyta taki bełkot to aż przychodzi ochota, żeby takiemu ten gaz przepompować do jakiegoś zbiornika a następnie wysadzić w powietrze. Z takim podejściem to życzę im powodzenia w ewentualnej wojnie z Chinami.

Opublikowano
8 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Nie wiem jak wy ale ja nie wierzę w takie przypadki, że tej samej nocy do Polski wlatują drony i kradnie się akurat auto rodziny PDT.

Niech mu dokładnie sprawdzą ten samochód aby nie było żadnego podsłuchu albo materiałów wybuchowych.

Opublikowano (edytowane)

Na onecie komentują atak dronów:

Tytuły newsów (pierwszy wczoraj, z pamięci więc może się lekko różnić, ale nie dużo)

 

1. Psycholog radzi jak sobie radzić ze stresem wywołanym atakiem dronów.

 

2. Putin to przegryw. Dlatego zaatakował Polskę

 

 

 

 

Jeszcze niech go nazwą incelem i napiszą, że Putin nienawidzi Polski bo tu jest strasznie dużo Januszy 40+ w przepoconych koszulkach, a wcale nie zgadniemy kto pisze te wysrywy :E

Edytowane przez VRman
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Winter napisał(a):

Typowe lewactwo. Nie zgadzasz się z kimś to go zastrzel.

Sam Charlie Kirk uważał że to w porządku. 

Cytat

It's worth it to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment.

 

Edytowane przez Boldwyn
Opublikowano

"I think it's worth it. I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights,"

 

Kirk umarł za swoje przekonania i to co głosił. Nie ma godniejszych śmierci. 
Żył w przekonaniu że ma rację, i dowiódł to. Oczywiście naturalna reakcją jest zarzut całego prawactwa że zamachowiec to lewicowiec, jak się okazuje że to jednak prawicowiec to nagle temat dziwnym trafem cichnie  

Był radykałem, i od radykałów zginął, balans we wszechświecie. 
 

Aż mi się przypomniał film Szakal z Bruce Willisem nie wiem czemu. 

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Fatality napisał(a):

PS. Na tiktoku wysyp lewaków wyśmiewających śmierć/zamach na tego człowieka. Zwierzęta, nie ludzie. Ale to wiadomo od dawna

No polemizowałbym czy ten zabity zasługuje na zrównanie z ludźmi. Każdy wpływowy polityk powtarzający ruską propagandę ma na rękach krew niewinnych, zabijanych na Ukrainie. A ta szmata gadała o tym, że Ukraina jest winna wybuchu wojny bo (tu wstaw ruską wersję) i nie tylko to.

 

Nie wiem czy to tylko lewak czy może ruskie służby się zorientowały, że im się pacynka buntuje i postanowiły tym zamachem zwiększyć poparcie dla pro-ruskich MAGA'wców. Wcale bym się nie zdziwił, bo taki zamach zawsze pomaga bardziej stronie ofiary a nie zamachowca. W sensie, że teraz głos pro-ruskich w USA będzie popularniejszy i w tym sensie stała się wielka tragedia. Ale szmat biorących ruble za kłamanie po linii rusków osobiście nie będę żałował,  choć lewactwa nienawidzę i nie zamierzam bronić ich debilnego zachowania. Trzeba być podwójnym idiotą, żeby się z tego zamachu cieszyć.

Edytowane przez VRman
Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, VRman napisał(a):

No polemizowałbym czy ten zabity zasługuje na zrównanie z ludźmi.

Nie za bardzo wiem kto to jest. Raz na jakiś czas mignęła jego twarz na twitterze, ale same reakcje na coś takiego jest nieakceptowalne. Jakby w US próbowali być zamordystyczni jak w UK (tylko w drugą stronę), to już wszyscy by siedzieli w aresztach

 

7 minut temu, VRman napisał(a):

Nie wiem czy to tylko lewak czy może ruskie służby się zorientowały, że im się pacynka buntuje

Nie wiem czy to AI, czy nie - w tych czasach nie wiadomo - ale na jedny mz filmików nagrywanym telefonem widać starszego faceta, który jakby daje sygnał czapką i zaraz potem następuje strzał, jednocześnie trzyma on cały czas telefon i nagrywa wszystko. Jeśli filmik jest autentyczny, to ciężko uwierzyć, że to przypadek.

 

Do tego strzelec, którego nie ujeli i który wygląda na dość dobrze przeszkolonego (strzał z dachu z dużej odległości). 

Edytowane przez Fatality
Opublikowano

Też nie wiedziałem kto to, ale pierwsza myśl "tylko niech to nie będzie proruski.. tylko nie to"

nawet z twarzy wygląda na fałszywego krętacza, cwaniaczka i kłamcę, co mnie tym bardziej zaniepokoiło bo taki charakter to idealny cel dla ruskich służb

 

więc wygooglowałem jego nazwisko i słowo "Russia". No i niestety. 

 

PS. Wczoraj czytałem że sprawcę szybko złapano. A teraz, że jednak nie?

Opublikowano

Jak ktoś śledził sprawę zamachu na Trumpa to wie, że tam była bardzo duża liczba "dziwnych zbiegów okoliczności". Na przykład szefowa SS stwierdziła, że dach był za stromy żeby dać tam snajperów, tymczasem 2 drużyny snajperów były na bardziej stromych dachach. W budynku były 3 osoby ale akurat wyszły z posterunku gdy Crooks wchodził na dach i jeszcze wiele innych. Koniec końców o Crooksie nie wiadomo prawie nic. Media zrobił z niego prawaka i zamknęły temat. 

 

Tymczasem Charlie Kirk mocno sobie przeskrobał u kogoś

 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Strasznie nakręcasz się emocjonalnie i już masz kolejny histeryczny tekst, zanim zdążyłem pokazać twoje zaślepienie polaryzacją... Pokaże to szybko na przykładzie z twojego poprzedniego komentarza i napomknę prawo do noszenia broni: Redukcja, kpina, brak próby zrozumienia sytuacji i mojego podejścia... Mają prawo nosić broń, ale pod pewnymi warunkami... Jest to akurat kompletnie nieistotne, ponieważ nie zastrzeli go przez broń (choć przyczyniła się), ale wciągnąłeś się w nagonkę i rozbudowanie tej sytuacji, która była po prostu błędem służb i człowieka, który nie powinien tam się znaleźć... Broń była tylko głupim jego wyborem, szczególnie w USA. Wiesz o tym, że to był model który słynnie z "samowystrzałów"? Wiedziałeś o tym, że na nagraniu widać, że broń którą mu odebrano wystrzeliła w ręce funkcjonariusza w jezdnię, który być może źle ją trzymał, a może był to samowystrzał? Funkcjonariusze pod napięciem zareagowali niekompetentnie, ponieważ po tym wystrzale zaczęli strzelać. Jest jeszcze inny kąt nagrania, gdzie niby widać, że tamten człowiek próbuje gdzieś sięgnąć, tuż po tym, gdy go puścili po odebraniu broni, ale uważam  to za niesprawdzone nagranie... Dalej po prostu twierdzę, że nie powinni strzelać, wystarczyłoby go ponownie unieruchomić lub dłużej przytrzymać, potwierdzić sytuację, chwilę z nim pogadać, ustalić nastawienie oraz przebieg wydarzeń i wtedy puścić, ale niestety powinna tam być z nimi policja i to robić, bo nie są od tego... Próbowałeś znaleźć wiele nagrań, z różnych ujęć, pomijając komentarze odnośnie sytuacji? Czy wystarczyło Ci jedno i masa podsycających komentarzy, potem wdających się w przepychanki? W USA masz prawo nosić broń, ale musisz mieć przy sobie ID / licencję, być niekonfliktowy i wykonywać polecenia służb, ale wiele zależy od prawa stanowego. Służby są bardzo napięte w USA, bo właśnie każdy może mieć broń, przez co spodziewają się wszystkiego w napiętej sytuacji. Można by sprawdzić jak to jest w USA, ale sądząc po takim komentarzu to prawnie możesz nosić legalną broń, ale jeśli wziąłeś ją na protest i jeśli coś wydarzy się to możesz być oskarżony do intencję użycia jej:   O BLM wspominam, bo mocno śledziłem tamtejszą sytuację i dokumentowałem filmy i teksty o tym na dysku, wraz z tematem prawa do posiadania broni w USA.   A próbowałeś zrozumieć sytuacje i znaleźć niuanse? Policja powinna zabezpieczać miejsca, ICE nie jest od przesuwanie się między protestującymi, oni są od wykonania swojej pracy... Ale znowu, nie próbujesz dyskutować i cokolwiek zrozumieć lub dowiedzieć sie, tylko szukać potwierdzenia i bicia wroga..., typowe demonizowanie i polaryzacja prowadzą do tego. W żadnym, bo moje podejście do takich sytuacji jest niezmienne od czasu "ataku na kapitol" w 2021r, gdzie zastrzelenie człowieka też było błędem jednostki, a nie egzekucją. Gdybyś obserwował USA szerzej, a nie tylko w przepychankach politycznych to wiedziałbyś w jakim otoczeniu pracują służby i dlaczego prawo każe mocno stosować się do poleć służb, trzymać ręce na widoku itd. Brawo, umiesz stosować typową demagogię... Potrafisz jeszcze trzeźwo spojrzeć na rzeczywistość, czy twoje zacietrzewienie polityczne już zupełnie cię zaślepiło na słowa i sytuacje? Ja zadaję sobie pytanie DLACZEGO STRZELILI... U Ciebie zachodzi od razu szufladkowanie propagandowe i powtarzanie haseł o egzekucji i niedopuszczeniu idei błędu u człowieka... Nawet nie wiesz co było na filmie oraz nie zwróciłeś uwagi w jakim kontekście to oglądałem... Ba nawet nie zwróciłeś uwagi na to co pisałem, bo walczysz z wyobrażeniem o mnie, a nie ze mną... Szukałem nagrań z licznymi ujęciami i dłuższym nagraniem sytuacji. Znalazłem tamto i we większości nie zwracałem uwagi na komentarze prowadzącego film, skacząc po materiale do ujęć... Baa, piszę nawet rzeczy, z którymi pewnie nie zgodziłby się autor filmy i dodam, że lepiej byłoby, gdy oficerzy dali się zabić lub zranić, bo to nie dolałoby paliwa do ognia i pokazałoby odklejenie społeczeństwa... "Niestety" nikt nie ma ochoty umierać, ale to protestujący stawiają się w konfliktowych sytuacjach(oczywiście pewnie nie widziałeś innych ujęć z miejsca zdarzenia), gdy ICE zmierza do wykonania swojej pracy... Nie twierdzę, że zmarli są winni swojej śmierci, lecz doprowadzili się do sytaucji, w której oficerowie mieli możliwość do popełnienia błędu w ocenie sytuacji. W USA napięcie i przesada / zapobiegliwość u służb nie jest czymś nowym, ale teraz z błędów robi się ludziom wodę z mózgu, gdzie nawet tutaj pada twierdzenie o egzekucji... Ale nie ma miejsca na jakiekolwiek niuanse i niejednoznaczną ocenę sytuacji w dyskusji w Tobą. Ciągle gadasz o magowskiej propagandzie, usprawiedliwianiu, egzekucjach i nie wiadomo czym oraz szyderczo przekręcasz lub podsumowujesz słowa... Zaczynasz zamieniać się w Karren z mema.   To tyle ode mnie, bo tylko powtarzasz emocjonalny potok słów... Daj sobie więcej czasu na wyrobienie opinii, zamiast skakać od razu do konkluzji... Możesz podesłać co Cię przekonało do takiego postrzegania ICE oraz gdzie znalazłeś te przypadki tortur itp.
    • TYLKO FOUNDERS, może ktoś wymienił na coś wyższego i mu leży jako zapas i chce sprzedać?   
    • Dla mnie robienie testów tylko w 1080p i nie jest kompletnym testem dla graczy i nazywaniem tego testami dla graczy trochę mija się z prawdą . Dla kogoś kto chce zobaczyć czy dany cpu jest szybszy jak najbardziej . Kumaty człowiek i tak ogląda wiele testów w różnych scenariuszach i w grach na których mu zależy  i podejmuje decyzje czy dopłata 1.5k do nowego cpu na aktualnym gpu ma jakiś sens. Ale gdybym miał się sugerować tylko testami w 1080p na takim przykładzie jak poniżej , trochę bym się czuł oszukany dopłacają do lepszego cpu     
    • sorka, do skasowania
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...