Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Na poważnie rozpoczęła się akcja psia grypa. Pracuję w resorcie w szkoleniówce i u nas jest ok, ale na komisariatach 90% stanu nie ma. Mam mieszane uczucia co do takiej formy protestów. Z jednej strony rozumiem, że policjanci chcą mieć takie same przywileje jak wojsko, ale z drugiej strony, już za dużo w Polsce grup uprzywilejowanych. W końcu to wszystko walnie i zacznie się polowanie na czarownice.

Opublikowano
35 minut temu, trepek napisał(a):

rzeba robić to co Trump mówi - wprowadzać w UE cła na produkty, które można by wyprodukować w UE.

I cyk ceny +200% do góry :Up_to_s:

 

10 minut temu, CajraX napisał(a):

Na poważnie rozpoczęła się akcja psia grypa.

Najpierw pomyślałem że znów jakaś pandemia :E

 

 

Młodzi i kobiety dadzą wygraną Kamali?:

 

1730666224445-png.8188252

 

 

 

 

 


 

 

:rotfl:

Opublikowano
Godzinę temu, TheMr. napisał(a):

Czekam na fikołki ze on tego nie miał na myśli, albo robi pod publiczkę. 

 

Nie wiem jak to ci wytłumaczyć żebyś zrozumiał, to może być trudne zadanie ale wyobraź sobie że Trump kandyduje na prezydenta US a nie UE i miał na myśli dokładnie to co powiedział xD

 

Współczesne uzależnienie zewnętrzne gospodarek jest tak ogromne że trzeba odwracać trend, przykładowo w UE planuje się transformację całego przemysłu motoryzacyjnego przy 100% uzależnieniu z chin, logic 1000 xD


 

Cytat

 

Chiny mają Europę w garści. Uzależnienie dobiło do 100 proc.

 

Kobalt, miedź, grafit oraz lit - to kilka surowców, od których zależy przyszłość Europy. Jeden kaprys Chin i transformacja energetyczna może się wywrócić. Dlaczego?

 

https://next.gazeta.pl/inwestycje/7,187021,31423252,chiny-maja-europe-w-garsci-uzaleznienie-dobilo-do-100-proc.html

Opublikowano
8 minut temu, trepek napisał(a):

Czyli, że można teraz bezkarnie szaleć po drogach, kraść, dewastować i robić włamania bo nie ma policjantów?

W razie potrzeby teraz na patrole i interwencje będą jeździli kierownicy komórek. Przynajmniej na terenie tych jednostek, które mocno przystąpiły do akcji. Wiem jak sytuacja wygląda lokalnie, ale domyślam się, ze może być podobnie w większości kraju. Trzeba też pamiętać, że jest pewien procent regulaminowców, którzy nigdy w życiu by nie przystąpili do takiej akcji.

Opublikowano
7 godzin temu, Pitt_34 napisał(a):

Poczekaj, a to przypadkiem nie rudy przed wyborami obiecywał obniżki ?

Nie. W 100 konkretach miałeś właśnie miesięczne zwolnienie ze składek ZUS oraz płacenie chorobowego przez ZUS od pierwszego dnia zwolnienia. Nie było nic o obniżaniu składek ZUS.

 

7 godzin temu, Kamiyanx napisał(a):

Ale tu nie było co wyjaśniać nawet. Cały czas kradną, niezależnie od tego, który to rząd.

Zasady co do wysokości składek ZUS są jasne i znane od lat. Tylko jak zwykle ludzie się ucieszyli "bo dajom!" (celowo z błędem) i teraz są tego konsekwencje. 

 

Opublikowano
21 minut temu, kubikolos napisał(a):

 

Nie wiem jak to ci wytłumaczyć żebyś zrozumiał, to może być trudne zadanie ale wyobraź sobie że Trump kandyduje na prezydenta US a nie UE i miał na myśli dokładnie to co powiedział xD

 

Współczesne uzależnienie zewnętrzne gospodarek jest tak ogromne że trzeba odwracać trend, przykładowo w UE planuje się transformację całego przemysłu motoryzacyjnego przy 100% uzależnieniu z chin, logic 1000 xD


 

https://next.gazeta.pl/inwestycje/7,187021,31423252,chiny-maja-europe-w-garsci-uzaleznienie-dobilo-do-100-proc.html

Czyli widać jednak bzdurne wypowiedzi Trumpa działają. Niesamowite jak sobie radzisz z oddychaniem. 

Opublikowano
2 godziny temu, TheMr. napisał(a):

Czekam na fikołki ze on tego nie miał na myśli, albo robi pod publiczkę. 

Ale bardzo dobrze że to mówi. Ja szczerze trumpowi kibicuję i niech EU a szczególnie zachód dostanie taką lepę w brukselską twarz żeby się nie pozbierali.

 

Bardzo bym chciał żeby z powodu wojny celnej EU nie dało rady dalej ciągnąć swoich wariactw i musiało się z tego całego ekoszaleństwa wycofać. Po dobroci nie chce nic robić, tylko marzyć o jakiś redukcjach 90% CO2 kiedy indie, chiny pompują ile się da. Skoro nie chcą po dobroci to mam nadzieję czynnik zewnętrzny ich do tego zmusi.

Opublikowano (edytowane)

@Pitt_34 mowa o przywróceniu poprzedniego rozliczania składki zdrowotnej.

Cytat

34. Wrócimy do ryczałtowego systemu rozliczania składki zdrowotnej.  Skończymy z absurdem składki zdrowotnej od sprzedaży środków trwałych.
Od 1 stycznia 2025 roku zlikwidowana zostanie składka zdrowotna dla przedsiębiorców od sprzedaży środków trwałych

Źródło, które jest ogólnodostępne:

https://100konkretow.pl/wszystkie-konkrety/

 

 

I projekt w tej sprawie został przyjęty, będzie dalej procedowany

https://www.gov.pl/web/premier/projekt-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-swiadczeniach-opieki-zdrowotnej-finansowanych-ze-srodkow-publicznych3

 

Na prawdę mniej mediów, więcej źródeł bezpośrednich. Tym bardziej że wrzuciłeś artykuł z lutego tego roku...

Edytowane przez LeBomB
Opublikowano
Godzinę temu, CajraX napisał(a):

Z jednej strony rozumiem, że policjanci chcą mieć takie same przywileje jak wojsko, ale z drugiej strony, już za dużo w Polsce grup uprzywilejowanych. W końcu to wszystko walnie i zacznie się polowanie na czarownice.

Ja też bym chciał iść na emeryturę w wieku 45 lat niestety pracuję jako cywil w korporacji :E

Niedługo 2 miliony ludzi na UOP będzie utrzymywać ze 100% podatków miliony emerytów i imigrantów którym wszystko się za friko należy, no i budżetówkę.

 

Może od razu zagonić nas trzeba do jakiś obozów pracy, bo co się bawić w półśrodki. 

Opublikowano
2 godziny temu, trepek napisał(a):

Trzeba robić to co Trump mówi - wprowadzać w UE cła na produkty, które można by wyprodukować w UE. Globalizację zamienić w regionalizację.

Trzeba przede wszystkim znieść ten durny ETS i resztę tych ekodebilnych podatków. Amerykańska gospodarka ma przewagę, bo i paliwo i prąd są sporo tańsze niż w Europie.

Opublikowano

Ja myślę że w brukseli to prędzej doprowadzą do potężnego kryzysu i rozpadu EU niż przyznają się do swojego błędu i wycofają z tych pomysłów. Bo to jest wbrew pozorom prosta sprawa dla nich. Jeśli się wycofają to znaczy że są niekompetentni bo sobie nie poradzili ze wdrażaniem tego, albo co gorsza było to fundamentalnie złe więc popełnili błąd w ogóle to robiąc.

 

A brnąc w to dalej i wywołując kryzys mogą to po prostu zwalić na zbyt wolne tempo transformacji, zwalić winę na ludzi że nie rozumieli i za mało wspierali a sobie nic do zarzucenia mieć nie będą. To jest strategia jak z polskiego filmu, kiedy złapią cię za rękę mów że to nie twoja ręka, i to często działa.

Opublikowano

 

Pewnie w wielu miejscach Chin nadal jest mocna bieda, ale wystarczy pojechać na południe Włoch, żeby zobaczyć te same obrazki.

Chiny mocno idą do przodu, a u nas kompletna stagnacja.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Strasznie nakręcasz się emocjonalnie i już masz kolejny histeryczny tekst, zanim zdążyłem pokazać twoje zaślepienie polaryzacją... Pokaże to szybko na przykładzie z twojego poprzedniego komentarza i napomknę prawo do noszenia broni: Redukcja, kpina, brak próby zrozumienia sytuacji i mojego podejścia... Mają prawo nosić broń, ale pod pewnymi warunkami... Jest to akurat kompletnie nieistotne, ponieważ nie zastrzeli go przez broń (choć przyczyniła się), ale wciągnąłeś się w nagonkę i rozbudowanie tej sytuacji, która była po prostu błędem służb i człowieka, który nie powinien tam się znaleźć... Broń była tylko głupim jego wyborem, szczególnie w USA. Wiesz o tym, że to był model który słynnie z "samowystrzałów"? Wiedziałeś o tym, że na nagraniu widać, że broń którą mu odebrano wystrzeliła w ręce funkcjonariusza w jezdnię, który być może źle ją trzymał, a może był to samowystrzał? Funkcjonariusze pod napięciem zareagowali niekompetentnie, ponieważ po tym wystrzale zaczęli strzelać. Jest jeszcze inny kąt nagrania, gdzie niby widać, że tamten człowiek próbuje gdzieś sięgnąć, tuż po tym, gdy go puścili po odebraniu broni, ale uważam  to za niesprawdzone nagranie... Dalej po prostu twierdzę, że nie powinni strzelać, wystarczyłoby go ponownie unieruchomić lub dłużej przytrzymać, potwierdzić sytuację, chwilę z nim pogadać, ustalić nastawienie oraz przebieg wydarzeń i wtedy puścić, ale niestety powinna tam być z nimi policja i to robić, bo nie są od tego... Próbowałeś znaleźć wiele nagrań, z różnych ujęć, pomijając komentarze odnośnie sytuacji? Czy wystarczyło Ci jedno i masa podsycających komentarzy, potem wdających się w przepychanki? W USA masz prawo nosić broń, ale musisz mieć przy sobie ID / licencję, być niekonfliktowy i wykonywać polecenia służb, ale wiele zależy od prawa stanowego. Służby są bardzo napięte w USA, bo właśnie każdy może mieć broń, przez co spodziewają się wszystkiego w napiętej sytuacji. Można by sprawdzić jak to jest w USA, ale sądząc po takim komentarzu to prawnie możesz nosić legalną broń, ale jeśli wziąłeś ją na protest i jeśli coś wydarzy się to możesz być oskarżony do intencję użycia jej:   O BLM wspominam, bo mocno śledziłem tamtejszą sytuację i dokumentowałem filmy i teksty o tym na dysku, wraz z tematem prawa do posiadania broni w USA.   A próbowałeś zrozumieć sytuacje i znaleźć niuanse? Policja powinna zabezpieczać miejsca, ICE nie jest od przesuwanie się między protestującymi, oni są od wykonania swojej pracy... Ale znowu, nie próbujesz dyskutować i cokolwiek zrozumieć lub dowiedzieć sie, tylko szukać potwierdzenia i bicia wroga..., typowe demonizowanie i polaryzacja prowadzą do tego. W żadnym, bo moje podejście do takich sytuacji jest niezmienne od czasu "ataku na kapitol" w 2021r, gdzie zastrzelenie człowieka też było błędem jednostki, a nie egzekucją. Gdybyś obserwował USA szerzej, a nie tylko w przepychankach politycznych to wiedziałbyś w jakim otoczeniu pracują służby i dlaczego prawo każe mocno stosować się do poleć służb, trzymać ręce na widoku itd. Brawo, umiesz stosować typową demagogię... Potrafisz jeszcze trzeźwo spojrzeć na rzeczywistość, czy twoje zacietrzewienie polityczne już zupełnie cię zaślepiło na słowa i sytuacje? Ja zadaję sobie pytanie DLACZEGO STRZELILI... U Ciebie zachodzi od razu szufladkowanie propagandowe i powtarzanie haseł o egzekucji i niedopuszczeniu idei błędu u człowieka... Nawet nie wiesz co było na filmie oraz nie zwróciłeś uwagi w jakim kontekście to oglądałem... Ba nawet nie zwróciłeś uwagi na to co pisałem, bo walczysz z wyobrażeniem o mnie, a nie ze mną... Szukałem nagrań z licznymi ujęciami i dłuższym nagraniem sytuacji. Znalazłem tamto i we większości nie zwracałem uwagi na komentarze prowadzącego film, skacząc po materiale do ujęć... Baa, piszę nawet rzeczy, z którymi pewnie nie zgodziłby się autor filmy i dodam, że lepiej byłoby, gdy oficerzy dali się zabić lub zranić, bo to nie dolałoby paliwa do ognia i pokazałoby odklejenie społeczeństwa... "Niestety" nikt nie ma ochoty umierać, ale to protestujący stawiają się w konfliktowych sytuacjach(oczywiście pewnie nie widziałeś innych ujęć z miejsca zdarzenia), gdy ICE zmierza do wykonania swojej pracy... Nie twierdzę, że zmarli są winni swojej śmierci, lecz doprowadzili się do sytaucji, w której oficerowie mieli możliwość do popełnienia błędu w ocenie sytuacji. W USA napięcie i przesada / zapobiegliwość u służb nie jest czymś nowym, ale teraz z błędów robi się ludziom wodę z mózgu, gdzie nawet tutaj pada twierdzenie o egzekucji... Ale nie ma miejsca na jakiekolwiek niuanse i niejednoznaczną ocenę sytuacji w dyskusji w Tobą. Ciągle gadasz o magowskiej propagandzie, usprawiedliwianiu, egzekucjach i nie wiadomo czym oraz szyderczo przekręcasz lub podsumowujesz słowa... Zaczynasz zamieniać się w Karren z mema.   To tyle ode mnie, bo tylko powtarzasz emocjonalny potok słów... Daj sobie więcej czasu na wyrobienie opinii, zamiast skakać od razu do konkluzji... Możesz podesłać co Cię przekonało do takiego postrzegania ICE oraz gdzie znalazłeś te przypadki tortur itp.
    • TYLKO FOUNDERS, może ktoś wymienił na coś wyższego i mu leży jako zapas i chce sprzedać?   
    • Dla mnie robienie testów tylko w 1080p i nie jest kompletnym testem dla graczy i nazywaniem tego testami dla graczy trochę mija się z prawdą . Dla kogoś kto chce zobaczyć czy dany cpu jest szybszy jak najbardziej . Kumaty człowiek i tak ogląda wiele testów w różnych scenariuszach i w grach na których mu zależy  i podejmuje decyzje czy dopłata 1.5k do nowego cpu na aktualnym gpu ma jakiś sens. Ale gdybym miał się sugerować tylko testami w 1080p na takim przykładzie jak poniżej , trochę bym się czuł oszukany dopłacają do lepszego cpu     
    • sorka, do skasowania
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...