Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
19 godzin temu, VRman napisał(a):

Widać wyraźnie, że bezstronni nie są.

No nie są, co sam Stanowski niedawno przyznał w Q&A na Kanale Zero. Jawnie określił się jako oportunista, który poszedł na prawo, bo to się opłaca, to się ogląda, taką ma widownię, mamy przewagę prawicy w społeczeństwie. A jak wahadło pójdzie w drugą stronę, to i Kanał skręci w lewo.

 

Tak o to AI podsumowało tożsamość ideową Kanału Zero na podstawie tego Q&A:

Cytat

 

Na podstawie wypowiedzi Krzysztofa Stanowskiego w udostępnionym nagraniu, poglądy i tożsamość ideową Kanału Zero można określić następująco:

 

Deklarowany pluralizm i otwartość: Stanowski twierdzi, że chce, aby kanał był „medium dla każdego”. Podkreśla, że nie blokuje treści lewicowych i jest otwarty na twórców o różnych wrażliwościach, o ile ich materiały bronią się jakością i wynikami.

 

Naturalny przechył konserwatywno-liberalny: Prowadzący przyznaje, że w kanale występuje „naturalny przechył” w stronę poglądów podzielanych przez większość społeczeństwa (które obecnie są bardziej prawicowe/centrowe). Sam zaznacza, że nie będzie tworzył skrajnie lewicowych treści, bo są one niezgodne z jego osobistymi przekonaniami.

 

Pragmatyzm rynkowy: Poglądy kanału są częściowo kształtowane przez to, co interesuje widzów. Stanowski zauważa, że treści lewicowe w Polsce często „gorzej się niosą”, co wpływa na mniejszą częstotliwość ich występowania w ramówce.

 

 

Edytowane przez Lypton
Opublikowano

W kwestii safe to ciekawi mnie dlaczego w ogóle nie jest rozważana opcja polskiej emisji obligacji na ten cel. Mając własną walutę, mamy taką możliwość.

 

Koszty obsługi byłyby nieco wyższe, ale przy tego typu biznesach i tak się tyle rozchodzi na boki, że te 2% więcej nie byłyby kluczowym problemem w porównaniu z kosztem jaki może wygenerować warunkowość.

Opublikowano
Godzinę temu, adashi napisał(a):

Koszty obsługi byłyby nieco wyższe, ale przy tego typu biznesach i tak się tyle rozchodzi na boki, że te 2% więcej nie byłyby kluczowym problemem w porównaniu z kosztem jaki może wygenerować warunkowość.

 wypuszczając tyle obligacji 180 mld, ich rentowność spadnie i z 2 procent zrobi się 4, albo więcej, co innego gdybyśmy byli w strefie euro, niemcy właśnie tak robią 

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, adashi napisał(a):

W kwestii safe to ciekawi mnie dlaczego w ogóle nie jest rozważana opcja polskiej emisji obligacji na ten cel. Mając własną walutę, mamy taką możliwość.

 

Koszty obsługi byłyby nieco wyższe, ale przy tego typu biznesach i tak się tyle rozchodzi na boki, że te 2% więcej nie byłyby kluczowym problemem w porównaniu z kosztem jaki może wygenerować warunkowość.

Nie Ty jeden o tym myślisz ;). Tu wskazują, że Polacy mają góry EURO na nieoprocentowanych rachunkach i w tym układzie można by wypuści takie obligacje by choć część potrzebnej kasy pozyskać z naszych portfeli. Papiery te mogły by być niżej oprocentowane niż pożyczka z SAFE, a jednocześnie powyżej zera co zadowoli rodzimych posiadaczy EUR- wszyscy zadowoleni ;)

 

https://subiektywnieofinansach.pl/awantura-o-pieniadze-z-programu-safe-pozyczmy-euro-u-swoich/

Edytowane przez Klakier1984
Opublikowano
3 godziny temu, Lypton napisał(a):

No nie są, co sam Stanowski niedawno przyznał w Q&A na Kanale Zero. Jawnie określił się jako oportunista, który poszedł na prawo, bo to się opłaca, to się ogląda, taką ma widownię, mamy przewagę prawicy w społeczeństwie. A jak wahadło pójdzie w drugą stronę, to i Kanał skręci w lewo.

Jakby to była prawda, to nie miałbym nic przeciwko a nawet przyklasnął.

Niestety ewidentnie zapachniała kasa z rosji, a to już zupełnie inna sprawa. Jeszcze stronniczność w kwestia pis vs po można jakoś tam próować tłumaczyć, ale tego już nie. Dla mnie po filmikach o wyborach w Rumunii to jest ściek nie warty splunięcia. A szkoda, bo bywał przydatny i fajnie się oglądało, choćby jak jechali po politykach PO. Tego nigdy za wiele. Krytyka każdego polityka, niezależnie z której partii, jest zawsze pożyteczna, o ile oparta na faktycznych przekrętach, przyłapanych kłamstwach itp. 

 

Opublikowano
4 godziny temu, adashi napisał(a):

W kwestii safe to ciekawi mnie dlaczego w ogóle nie jest rozważana opcja polskiej emisji obligacji na ten cel. Mając własną walutę, mamy taką możliwość.

 

Koszty obsługi byłyby nieco wyższe, ale przy tego typu biznesach i tak się tyle rozchodzi na boki, że te 2% więcej nie byłyby kluczowym problemem w porównaniu z kosztem jaki może wygenerować warunkowość.

 

31 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Nie Ty jeden o tym myślisz ;). Tu wskazują, że Polacy mają góry EURO na nieoprocentowanych rachunkach i w tym układzie można by wypuści takie obligacje by choć część potrzebnej kasy pozyskać z naszych portfeli. Papiery te mogły by być niżej oprocentowane niż pożyczka z SAFE, a jednocześnie powyżej zera co zadowoli rodzimych posiadaczy EUR- wszyscy zadowoleni ;)

 

https://subiektywnieofinansach.pl/awantura-o-pieniadze-z-programu-safe-pozyczmy-euro-u-swoich/

przecież to oczywiste że uwikłać Polskę na kilkadziesiąt lat w kosmiczny kredyt, którego wypłacanie ma być uzależnione od tego na kogo głosują Polacy, każdy rząd w opozycji do ursuli spowoduje zablokowanie środków z byle powodu a przygłupy z tfuskowej lewicy będą temu wtórować, schemat zna chyba każdy

Opublikowano
19 godzin temu, TheMr. napisał(a):

Nikt nie zaprzecza, że dzieci pracowały w fabrykach i pewnie jeszcze gdzieniegdzie pracują i to nie tylko w Chinach, ale takie generalizowanie to jest tylko dobieranie argumentów do narracji.

Nie będę przewracał tony dokumentów żeby dotrzeć do jakiegoś producenta pierdół z temu żeby wyszło na twoje. 

Poważne firmy z branży przemysłowej mają tam tak samo wysokie restrykcje jak w UE, a często odbiorcy z UE czy USA narzucają dodatkowo swoje indywidualne obostrzenia i tu mamy twarde dowody.

Dane w tym amerykańskim raporcie są mocno upolitycznione a źródła danych w głównej mierze poszlakowe.

Jak byś dobrze poszukał to w Polsce i całej UE też znajdziesz pełno firm zatrudniających na czarno i nie spełniających podstawowych wymogów ale to jest margines a nie trend i to wśród największych firm.

19 godzin temu, TheMr. napisał(a):

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Evergrande_Group - 300-500 mld zł przepalone? :E 

Co ma do rzeczy dług finansowy firmy do realnych powstałych inwestycji w danym kraju, to tak jak by rozliczać nie wiem może URSUS-a (chociaż to zły przykład ponieważ URSUS był na początku w 100% państwowy) upadł ale wyprodukował 1,5 mln ciągników.

Nawet jakby całość szła z budżetu kraju, a nie szła, to co to jest w stosunku do ponad 4 bilionów dolarów, około 15 bilionów złotych  :)  budżet Chin tylko za jeden rok (2024) a twój przykład to prawie 30 lat funkcjonowania grupy.

Ile przepala USA i kraje EU tylko w jednym roku i to z bieżących realnych wpływów, a nie tych wirtualnych przychodów za przyszłe okresy?

19 godzin temu, TheMr. napisał(a):

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Xinjiang_internment_camps

 

Nie mówiłem nic o USA. I nie mijam się z prawdą, po prostu macie klapki na oczach i wersję TikTokową Chin, PRowa wersja Chin żeby zachód marzył o komunizmie ;) 

 

Nie tiktokową tylko w oparciu o własne doświadczenia i na podstawie twardych danych z globalnych firm i dane audytowe.

 

Nikt nie marzy o takim, czy innym systemie tylko chodzi o realną ocenę, a nie bazującą wyłącznie na danych historycznych i mitach albo jakimś marginesie.

Nie chodzi też o ocenę jakim kosztem to wszystko osiągnęli, tylko że jednak pod wieloma względami dogonili a nawet przegonili resztę świata, a system w jakim to wszystko funkcjonuje to już zupełnie inna sprawa.

Opublikowano
46 minut temu, VRman napisał(a):

Jakby to była prawda, to nie miałbym nic przeciwko a nawet przyklasnął.

Niestety ewidentnie zapachniała kasa z rosji, a to już zupełnie inna sprawa. Jeszcze stronniczność w kwestia pis vs po można jakoś tam próować tłumaczyć, ale tego już nie. Dla mnie po filmikach o wyborach w Rumunii to jest ściek nie warty splunięcia. A szkoda, bo bywał przydatny i fajnie się oglądało, choćby jak jechali po politykach PO. Tego nigdy za wiele. Krytyka każdego polityka, niezależnie z której partii, jest zawsze pożyteczna, o ile oparta na faktycznych przekrętach, przyłapanych kłamstwach itp. 

 

obejrzałeś chociaż wszystkie odcinki reportażu P. Wiernikowskiej bo chyba nie, błędem Stanowskiego było że nie przeprowadził rozmowy na argumenty z Maciakiem czy Sykulskim (ciekawa była by konfrontacja np. W. Szewko)

i zainwestuj kilka hrywien w dobry translator

 

 

 

Opublikowano

Ale jakie generalizowanie? Co ma zatrudnienie na czarno wspólnego z pracą parę milionów dzieci w Chinach? :E Co z tego że w Foxconn, Audi, Nike czy co tam wymienisz nie pracują dzieci, jak w większości fabryk pracują? 
A przepraszam, w Foxconn też dzieci pracowały :E 

 

A tyle ma wspólnego ze są miasta duchy, na które poszły grube miliardy. No super że wyprodukował 1.5 mln ciągników, wszystkie już na złomie? Mówimy o przepalaniu pieniędzy na mega projektach które są ekonomiczną klapą. 
Wszystkie firmy są finansowe od państwa w Chinach :) USA i EU przepalają parokrotnie mniej kasy na głupoty niż Chiny. Chiny biorąc wszystko powyższe są mega mało efektywne. 

 

Opublikowano
32 minuty temu, ptys napisał(a):

obejrzałeś chociaż wszystkie odcinki reportażu P. Wiernikowskiej bo chyba nie, błędem Stanowskiego było że nie przeprowadził rozmowy na argumenty z Maciakiem czy Sykulskim (ciekawa była by konfrontacja np. W. Szewko)

i zainwestuj kilka hrywien w dobry translator

 

 

 

Weź może się przeprowadź do mateczki rosssiji zamiast kalać naszą ziemię sobą, co?

Opublikowano

Kolejna "dziwna" odpowiedź niezwiązana z niczym, ale odhaczająca jakiś punkcik na rozpisce. Co za przypadek. :lol2: 

(poprzednie dwa pod rząd były tym samym, a jeden nie z tego konta, ale co tam ;)

 

 

W każdym razie przepraszam publicznie, biję się w pierś i natychmiast postanowiłem się poprawić: Już gdy to piszę jestem na pierwszym, drugim, trzecim i czwartym odcinku.

Oglądam cztery na raz, bo tak mi wstyd, że nie obejrzałem każdej sekundy wcześniej :E

 

Co babsko wygadywało poza tym sraczkortażem (czemu by karać słowo reportaż zestawiając je z wziernikowską) jak rozumiem mam zignorować? Przyślijcie instruktaż co robić i myśleć, bo sam to nie dam rady.

W każdym razie SAFE be, zrozumiałem, haraszo.

Opublikowano
22 minuty temu, TheMr. napisał(a):

Ale jakie generalizowanie? Co ma zatrudnienie na czarno wspólnego z pracą parę milionów dzieci w Chinach? :E Co z tego że w Foxconn, Audi, Nike czy co tam wymienisz nie pracują dzieci, jak w większości fabryk pracują? 
A przepraszam, w Foxconn też dzieci pracowały :E 

Tylko problem nie w tym, że zatrudniali (w ramach staży i praktyk 14-15 lat), tylko że władza firmy (w tym przypadku firma Tajwańska) przymykała oko na nieprawidłowości w zakresie zarówno weryfikacji wieku jak i zgodności z przepisami prawa. (2012 rok (Yantai), 2017 rok (iPhone X), 2019 rok (Amazon Alexa).

Z tego co pamiętam to w Polsce jeszcze 20 lat temu uczniowie szkół zawodowych (15-16 lat) normalnie pracowali w fabrykach w ramach praktyk i nie było że 4 czy 6h tylko tyle ile zmiana.

Polska PIP 2022-2023

"Najczęstsze naruszenia (co 7. pracodawca): Nieprawidłowości dotyczące czasu pracy młodocianych stwierdzono u około 15% kontrolowanych podmiotów (średnio co siódmy pracodawca zatrudniający nieletnich łamał przepisy) PIP Sprawozdanie 2022/2023.

Problem nie w przepisach tylko ich respektowaniu niezależnie od rejonu świata.

22 minuty temu, TheMr. napisał(a):

 

A tyle ma wspólnego ze są miasta duchy, na które poszły grube miliardy. No super że wyprodukował 1.5 mln ciągników, wszystkie już na złomie? Mówimy o przepalaniu pieniędzy na mega projektach które są ekonomiczną klapą. 
Wszystkie firmy są finansowe od państwa w Chinach :) USA i EU przepalają parokrotnie mniej kasy na głupoty niż Chiny

Nie wszystkie, a ta którą postawiłeś za przykład to akurat dwie trzecie (66%) wszystkich zobowiązań Evergrande stanowiły wpłaty od klientów, którzy zapłacili za mieszkania przed ich ukończeniem. Podobnie działających firm deweloperskich w EU było pełno tylko nie działających na taką skalę ale mechanizm był identyczny. Ostatecznie Pekin ograniczając limit kredytowania uniemożliwił dalsze  spekulacje finansowe w tym dokonywane przez inwestorów z  zagranicy. Giganci finansowi, tacy jak BlackRock i Vanguard ponieśli straty liczone w setkach milionów dolarów. Nie będę wnikał w jakim stopniu do to był ruch taktyczny, a w jakim polityczny. 

22 minuty temu, TheMr. napisał(a):

Chiny biorąc wszystko powyższe są mega mało efektywne. 

 

"mało efektywne" :D

 

https://academia.pan.pl/technologiczny-zwrot-swiata-kto-naprawde-prowadzi-w-nauce/

https://stat.unido.org/portal/storage/file/publications/qiip/World_Manufacturing_Production_2025_Q2.pdf

https://businessinsider.com.pl/gospodarka/goldman-sachs-prognozuje-wzrost-gospodarczy-chiny-i-usa-zaskocza-wynikami/pwpbh9c

 

Jakby funkcjonowali w bardziej zoptymalizowanym systemie, to mieliby pewnie 100% we wszystkich kategoriach...

 

 

 

Opublikowano
4 godziny temu, TheMr. napisał(a):

 USA i EU przepalają parokrotnie mniej kasy na głupoty niż Chiny. Chiny biorąc wszystko powyższe są mega mało efektywne. 

Bzdurki.

Ja nie mam tiktokowego obrazu Chin, bo w Chinach byłem wiele razy. 

Masz chyba zaprószone oczy pyłem z Przekopu Mierzei.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


×
×
  • Dodaj nową pozycję...