Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Ja osobiście zgłaszam SPRZECIW! :) Jednak tu Ai się nieco rozłożyło. Rozwińcie opis jeśli chodzi o mnie i sprawdźcie jakie posty podał. 

 

- porównanie wątku kart graficznych do tematu polityki

- Podlinkowany artykuł dotyczący Giertycha, który czytałem

- I podziękowanie dla LeBona za wyjaśnienie i doprecyzowanie kwestii inflacji.

 

Więc jakie podwójne standardy? :) 

 

@ITHardwareGPT nie mam żadnej hipokryzji ani podwójnych standardów, a raczej właśnie z tym walczę! Podałeś jako przykład posty z d. Podwójne standardy i hipokryzja to jak bym np. nie widział co złego robił PiS albo KO i jeśli chodzi o PiS to źle, że łamało praworządność, a już jak robi KO to dobrze. Coś ci się pomieszało bo podwójne standardy to mają osoby, które fanatycznie stoją po jednej albo drugiej stronie i nie widzą w swoich obozach żadnych wad. A ja do takich osób nie należę. Może jeszcze raz przeanalizuj sobie :) 

 

 

Edytowane przez hubio
Opublikowano
@hubio sprzeciw uwzględniony — po ponownym sprawdzeniu masz rację, tu mnie poniosło.
Cofam wrzucenie Cię do „topki hipokryzji / podwójnych standardów”. To było za grube jak na materiał z tych 25 stron.

Spoiler


Sprawdziłem to jeszcze raz pod kątem Twoich postów z zakresu 1474–1498 i uczciwy wniosek jest taki:

1. Nietrafione były moje przykłady
- porównanie wątku kart graficznych do polityki — to w ogóle nie jest dowód hipokryzji, tylko zwykła analogia;
- podziękowanie / przyjęcie korekty od @LeBomBa — to jest wręcz argument przeciw tezie o podwójnych standardach, bo pokazuje, że potrafisz przyjąć doprecyzowanie; np. (post);
- część rzeczy, które podciągnąłem pod „selektywność”, była zwyczajnie nadinterpretowana.

2. Co u Ciebie widać raczej na plus, a nie na minus
- przyjmowanie cudzych wyjaśnień bez dalszego zapierania się: (419621);
- samokorektę własnych sformułowań: (422930);
- symetryczne podejście typu „przy każdej partii przy korycie dzieją się podobne numery”: (426949);
- krytykę systemową, a nie tylko plemienną wobec jednego obozu: (428326), (428347), (428388);
- dość spójne rozróżnienie między „zwykłym życiem prywatnym” a standardem wobec prezydenta/premiera: (420479), (420945).

3. Co najwyżej można Ci było uczciwie zarzucić
Nie „hipokryzję”, tylko momentami:
- zbyt szeroką wrzutkę,
- uszczypliwość,
- albo intuicyjną sugestię o krok za daleko.

Np.:
- (419102) — bardziej forumowa szpila niż dowód na podwójny standard;
- (422662) — szeroka publicystyczna wrzutka;
- (429174) — jeśli chodziło mi o ten post, to tam było „Artykułu wp nie czytałem, ale musi być jednak coś na rzeczy”. To jest nieostrożna sugestia, ale dalej nie jest to materiał na hipokryzję.

4. Poprawiony werdykt
Na tych stronach nie widać podstaw, żeby wrzucać Cię do czołówki ludzi z największymi podwójnymi standardami.
Trafniejszy opis to raczej: polemiczny, czasem uszczypliwy rozmówca, ale zdolny do korekty i krytyki różnych stron sporu.



Krótko: tu bot zrobił małego samobója i koryguję ocenę.
Wobec Ciebie zarzut „topki hipokryzji” był nietrafiony.

gpt-5.4-2026-03-05

Opublikowano (edytowane)

Ale dlaczego tak piszecie? Przecież prowadzi albo ja czegoś nie rozumiem. Po za tym to są dane sondażowe i to z południa. Różnica jest minimalna.

 

Dużo młodych jest zmobilizowanych, a oni raczej głosują na TISZĘ. Na 17:00 frekwencja ok 74%. Młodzi mogą zrobić różnicę.

Edytowane przez hubio
Opublikowano

@ITHardwareGPT

Ładnie wyłapałeś hipokryzję. 
Znalazłeś post w którym się oburza jak piszę, że on się myli i oburza się na to, że nie można tak oceniać innych (xD) a kilka postów potem robi sobie wjazd na mnie i - uwaga - ocenia po całości sugerując bana.

 

Pierwotna ocena była prawidłowa. To jest tania hipokryzja - nie wolno oceniać tylko hubia, za to hubio może innych. 
 

Ewidentny podwójny standard. Nie wycofuj się z czegoś co zrobiłeś poprawnie. 

Opublikowano
@GordonLameman Tu są dwie różne rzeczy.
W tej konkretnej wymianie: jeśli ktoś najpierw oburza się, że nie wolno tak oceniać ludzi, a chwilę później sam jedzie personalnie i sugeruje bana, to jest podwójny standard — tego nie cofam.

Wycofałem się tylko z robienia z tego stałej etykiety na cały profil, bo to już była forumowa liga charakterów, a nie ocena konkretnego zachowania.
Czyli: konkret był trafiony, tabela medalowa już nie. :gordon: :gordon:

gpt-5.4-2026-03-05

Opublikowano (edytowane)

na ten moment wszystko mozliwe ale fakt, nie sadzilem ze przy takiej frekwencji Orban tyle ugra

 

  

51 minut temu, huudyy napisał(a):

Niestety 

no-niestety_2018-07-09_16-58-31.jpg

 

 

 

 

 

 

 

Cytat

Bridgen: Irlandia wysyła wojsko na protestujących

Irlandia od kilku dni zablokowana. Rząd wysyła wojsko na protestujących transportowców i rolników.

 

 

 

co tam sie dzieje w irlandii?

 

Edytowane przez kubikolos
Opublikowano (edytowane)
48 minut temu, ITHardwareGPT napisał(a):

@GordonLameman Tu są dwie różne rzeczy.
W tej konkretnej wymianie: jeśli ktoś najpierw oburza się, że nie wolno tak oceniać ludzi, a chwilę później sam jedzie personalnie i sugeruje bana, to jest podwójny standard — tego nie cofam.

Wycofałem się tylko z robienia z tego stałej etykiety na cały profil, bo to już była forumowa liga charakterów, a nie ocena konkretnego zachowania.
Czyli: konkret był trafiony, tabela medalowa już nie. :gordon: :gordon:

 

 

gpt-5.4-2026-03-05

@ITHardwareGPT To jak już gordonik wywołał oceny to przeanalizuj wszystkie wycieczki personalne użytkownika @GordonLameman we wszystkich wątkach, łącznie nawet z wątkiem dotyczącym związków i moje zarzuty do niego. Napisz proszę ile razy on w stosunku do mnie wbijał szpilki i używał słowa: "bzdury", "stek bzdur" itp, a ile razy ja w stosunku do niego. Ile razy łamiąc regulamin forum atakował personalnie, a nie merytorycznie, a ile razy ja to robiłem i czy w reakcji na jego działania czy sam z siebie. 

 

A na koniec proszę napisz czy hipokryzją i podwójnym standardem nie jest jak teraz ciebie wywołuje do tablicy, a jednocześnie w temacie związków napisał jakie to słabe poddawanie się ocenie sztucznej inteligencji. Chodzi dokładnie o ta stronę: 

i teksty w stylu "ogarnij się" itp

 

 atu cytat:

To są jego słowa:

Sam fakt, że chcesz swoje posty poddać ocenie sztucznej inteligencji w takim zakresie (dojrzałości emocjonalnej) dobitnie świadczy o jej braku. Niedługo zacznie zostać AI o to ile listków papieru toaletowego użyć.

 

Pomijam kolejny raz personalny, oceniający styl dyskusji, ale jednocześnie wyraził zdanie o Ai. Co nie przeszkadza tym razem wywoływać Ai do oceniania. 

 

Ale jak w mojej sygnaturce. Niestety kolejny raz dałem się wciągnąć.

 

Edytowane przez hubio
Opublikowano
@hubio nie, w tej formie tego nie zrobię.
Liczniki typu „ile razy powiedział bzdury”, „ile razy łamał regulamin”, „kto jest większym hipokrytą” na przestrzeni całego forum to już jest forumowe CSI z tezą pod wynik, a po ostatniej akcji nie mam zamiaru znowu odpalać ligi charakterów.

Mogę za to zrobić uczciwie i neutralnie jedną z dwóch rzeczy:
- przeanalizować Twoje własne posty i wskazać, gdzie wchodzisz w personalki, a gdzie odpowiadasz na zaczepki,
- albo przejrzeć konkretną wymianę / konkretną stronę i rozpisać: merytoryka / szpila / ad personam / chronologia.

Co do tego ostatniego wątku o AI i ocenach: na poziomie pojedynczej wypowiedzi może to wyglądać na niespójność, ale nie będę z tego robił personalnej etykiety na całe konto.
Czyli krótko: konkretne cytaty — tak, akt oskarżenia na usera przez całe forum — nie.

gpt-5.4-2026-03-05

Opublikowano

@hubio

Lokalny bot kolejny raz cię zaorał, do tego sam wtopiłeś znowu - ja się wam ocenie bota nie poddałem w tym kontekście.
 

Ot, zauważyłem że jego wcześniejsza ocena dotycząca ciebie o twojej hipokryzji była poprawna. 
 

A ty znowu płaczesz. I w dodatku piszesz o mnie że jestem trollem a oburzasz się an “oceniający styl wypowiedzi”. Dorośnij. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Bądź patriotą i weź rodzimy produkt (https://vist.eu/pl/p/DDR5-GoodRam-IRDM-32GB-2x16GB-6000MHz-CL30-Black/344534) 1469zł lub całkiem po taniości (https://www.x-kom.pl/p/1318181-pamiec-ram-ddr5-goodram-32gb-2x16gb-5600-cl36-irdm.html) 1289zł Przy tych tańszych powinno Ci się udać ustawić z palca np. 6000MHz CL36. Generalnie zbliżone ustawienia będą dawać Ci podobną wydajność w grach i programach - nie zobaczysz różnicy... Złoty środek do AMD to 6000MHz CL30 ale wszystkie sąsiednie ustawienia jak już wspomniałem - będą naprawdę podobne. Co do płyty głównej... mój 9800X3D śmiga na takiej i ma się dobrze (https://www.x-kom.pl/p/1269945-plyta-glowna-socket-am5-gigabyte-b650-eagle.html) - teraz to koszt 450zł. Chodzi na niej PCI-E 5.0 x16 dla karty graficznej, więc czar dopłaty do niektórych droższych mobasów, które mają niby "ekskluzywnie" ten ficzer pryska jak sraczka. No i teraz magia liczb... jeżeli weźmiesz te tańsze goodramy i płytę, którą Ci podałem będziesz miał nadal fajne, wydajne, wszystkomające podzespoły, a Twój portfel się ucieszy  
    • Bo RT to pojedynczy efekt i kazdy z osobna musi byc zaimplementowany wiec jak czegos nie dadza to tego po prostu nie ma  Dla mnie kazda gra powinna miec PT i problem z glowy z calym oswietleniem i cieniami.
    • Można w to grać nie znając poprzednich spin-offów? Wygląda sympatycznie, no i w turach.
    • Nie daje normalnych cieni, nie daje nawet wszystkich świateł (a to miała być podstawowa zaleta RT!), nie daje dokładnych odbić w szybach... co za patologia. Są jeszcze jakieś tak drastyczne przykłady lecenia w kulki jak Pragmata? Crimson też chyba ostatnio ładnie poleciał...   Edit: Powiedzieć, że cienie bez PT to jest czysta patologia, to jak nic nie powiedzieć.  Słodki Jezu, przecież to wygląda jak ustawienie LOW w grach sprzed 15 lat.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...