Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[trepek 1 345]

Na X ludzie zawsze plują jadem, nie ważne, czy to konto prezydenta, premiera, polityka prawicy czy lewicy. Ot, animowość.

[Pentium D 1 159]

@trepek Czyli dobrze, że rzadko tam wchodzę.

[galakty 3 312]

Godzinę temu, trepek napisał(a):

Na X ludzie zawsze plują jadem, nie ważne, czy to konto prezydenta, premiera, polityka prawicy czy lewicy. Ot, animowość.

Chyba że atakujesz Hałabatmana to już anonimowy nie jesteś i do sądu trafiasz  

 

Swoją drogą ciekawe co zrobi nasz chłoptaś od ekologii, skoro nawet Tusk i Trzaskowski mogą zmienić zdanie  

[Badalamann 982]

To co mówią obecnie Tusk i Trzaskowski należy traktować jako kampanię wyborczą Trzaskowskiego.

Po oficjalnym ogłoszeniu Trzaskowskiego kandydatem może też dołączyć Sikorski.

 

W rzeczywistości obecne władze znacznie przyspieszyły transformację polskiej energetyki. Kilka elektrowni i elektrociepłowni węglowych zostanie zmodernizowanych na gazowe znacznie szybciej niż planował pis.

I wiedzą że to konieczne by powstrzymać wzrost cen prądu w Polsce. Tych bazowych cen dla przedsiębiorstw, bez "tarcz" dla klientów indywidualnych.

Bo już przy obecnych stajemy się niekonkurencyjni i biznes zacznie się stąd zwijać, jeśli szybko tego nie ogarniemy.

 

Myślę że do wyborów prezydenckich wypowiedzi polityków KO będą w tych tematach oderwane od rzeczywistych działań. Tak by nie zrażać niezdecydowanych wyborców czy nie dać ich przejąć pisowskiemu kandydatowi.

[galakty 3 312]

Właśnie o to chodzi, zmienił się prezydent w USA i już inna śpiewka. Jak wiatr zawieje tak chorągiewka trzepocze. 

 

Najlepiej to w ogóle nie słuchać co mówią, a co robili do tej pory. 

 

Sikorskiego żonka właśnie narzeka że ludzie nie słuchają dziennikarzy, tylko mediów społecznościowych i trzeba nałożyć regulacje, fajna kampania  

[trepek 1 345]

A co mają zrobić? Transformację energetyczną i tak czy siak trzeba robić bo Polska jedzie na elektrowniach węglowych z PRLu, które miały być modernizowane ale tak się jakoś stało, że poprzednia władza mimo mówienia jednego górnikom to te stare elektrownie co najwyżej pudrowała by pociągnęły jeszcze kilka lat (a na pewno nie do 2049r). Najnowsze elektrownie węglowe w Polsce jak Jaworzno i Turów są delikatnie mówiąc - mało stabilne. Więc tylko wariat stawiałby nowe bloki energetyczne na węgiel. Chociaż w Polsce jest takie myślenie, że "skoro dwie najnowsze elektrownie węglowe mają problemy to wybudujmy kolejne, a nóż te będą działać jak należy"  

Problemem jest to, że poprzez zapóźnienia technologiczne obudziliśmy się teraz z ręką w nocniku więc na gwałt budowane jest OZE, które będzie stabilizowane drogim gazem. Atom, jeśli powstanie, to nie wcześniej niż za 10 lat.

Plusem wyboru Trumpa jest to, że ekoszuria zluzuje majty i (mam nadzieję), że nie będzie całościowego przejścia na bateryjkowozy. Chociaż nie wiem jak na to będzie zaopatrywał się Elon Musk, właściciel Tesli... On będzie parł w elektromobilność. Mam nadzieję, że chociaż zablokują te dziadostwa z Chin.

[LeBomB 2 052]

Tylko żeby Polska czy jakiś kraj UE wycofał się z planu zmian klimatycznych, to musiałby wystąpić z porozumienia paryskiego. Bez tego dalej pewne zobowiązania pozostają wiążące. 

Zobaczymy czy Trumpowi uda się z niego wystąpić, a na tym ma polegać jego powstrzymanie transformacji, która według niego nie jest potrzebna. 

Pierwsza próba została podjęta w 2019 roku. Traktat został podpisany w 2015 roku i zobowiązywał wszystkie kraje, które go podpisały, czyli prawie 200, że przez pierwsze 3 lata od wejścia w życie nikt nie wystąpi z porozumienia. Dlatego USA mogło wszcząć procedurę dopiero w 2019 roku. Najpierw informuje się ONZ, potem procedura trwa rok. Zatem wyjście z porozumienia paryskiego przez USA jest możliwe dopiero w okolicach lutego 2026. 

[galakty 3 312]

35 minut temu, trepek napisał(a):

A co mają zrobić?

Przestać być hipokrytami na usługach korpo/zagranicy i zająć się krajem.

 

35 minut temu, trepek napisał(a):

Chociaż nie wiem jak na to będzie zaopatrywał się Elon Musk, właściciel Tesli... On będzie parł w elektromobilność. Mam nadzieję, że chociaż zablokują te dziadostwa z Chin.

Musk robił interes na elektrykach jeszcze przed ekoszałem, dobry produkt sam się obroni i nie widzę tu zagrożenia. Dla niego to nawet lepiej bo mniej stacji ładowania będzie zajętych przez inne marki bez dopłat  

[Camis 5 885]

12 godzin temu, RyszardGTS napisał(a):

Mam nadzieję że Niemcy rozkręcą biznes na nowo.

Znów Tusk rozprzedaje Polskie firmy!!111. 

[trepek 1 345]

1 minutę temu, galakty napisał(a):

Przestać być hipokrytami na usługach korpo/zagranicy i zająć się krajem.

Polskie rządy są na smyczy górników i boją się, że górnicy przyjdą pod sejm, zaczną palić opony i robić burdy. I to nie ważne, czy rządzi PIS czy PO. Decyzje są podejmowane tak aby przypadkiem górników nie rozgniewać. Inaczej już dawno mielibyśmy w Polsce atom.

[Badalamann 982]

Zajęli się. Pisałem o tym wyżej. Można zignorować co mówią, bo to gadka w ramach kampanii wyborczej.

Ważne to co robią w rzeczywistości. A tu przyspieszyli odchodzenie od węgla w elektrowniach i elektrociepłowniach. Przyłączanie nowych mocy w OZE też idzie ok, w tym "odblokowano" wiatraki, z którymi pis walczył w ramach swoich układów z górnikami/solidarnością.

 

Jeśli chodzi o USA to Trump deklaruje że wyjdzie z ustaleń klimatycznych. Pytanie jak zachowają się poszczególne stany, bo mają już teraz bardzo zróżnicowane podejście. Choć mocno stawiająca na OZE i elektryfikację Kalifornia, ale równocześnie trzymający się ropy Texas.

 

Trzeba też mieć na uwadze że chcąc sprzedawać pojazdy na rynek UE oraz WB muszą spełniać kryteria tutaj obowiązujące. A jeśli Trump mocno wstrzyma transformację w USA to mogą nie nadążyć; za wyjątkiem Tesli, ta firma jest wręcz liderem.

 

[trepek 1 345]

Tesla produkuje samochody w Europie więc nie będzie miała żadnych problemów by tutaj sprzedawać.

[Camis 5 885]

 

 

 

 

Musk zostanie vice vice? 

 

 

 

 

 

[TheMr. 2 602]

Godzinę temu, trepek napisał(a):

Polskie rządy są na smyczy górników i boją się, że górnicy przyjdą pod sejm, zaczną palić opony i robić burdy. I to nie ważne, czy rządzi PIS czy PO. Decyzje są podejmowane tak aby przypadkiem górników nie rozgniewać. Inaczej już dawno mielibyśmy w Polsce atom.

Ponownie. Brak atomu to mierna wiedza społeczeństwa, i 60% głosujących na nie plus burdy przy wszystkich protestach. Żadnemu politykowi nie opłaca się budowanie swojego wizerunku na tym że sprzeciwia się większości społeczeństwa. A później ludzie dopasowują takiemu politykowi układy bo może mieć z tego profit - budowy atomu. 
Trzeba było edukować wcześniej ludzi, wcześniej byłaby atomówka. PO mimo tego że robi dużo rzeczy przeciw ludziom, wywaliła wybory w 2015 roku, i populistyczne PiS doszło do władzy. 
Atom realnie był do zbudowania mniej więcej od 2019-2020 roku kiedy społeczeństwo nagle dało 60-70% “tak”. Bo im się rachunki za prąd nie zgadzały i węgiel wywaliło w kosmos  

[Camis 5 885]

https://www.skyscrapercity.com/threads/stany-zjednoczone-polityka-ekonomia-i-stosunki-polsko-amerykańskie.1476941/post-190759737

 

 

 

 

 

A tak pisze własnie Musk wielki guru prawaków i pisiorów:

 

 

 

 

[TheMr. 2 602]

@Camis Czyli Trump odwala to samo co w przypadku Polski - wystarczy powiedzieć Warszawa 1944, II wojna światowa, powstania i 99% Polaków już ma mokro  Tak łatwo kogoś kupić? 
A co do Jose, tragedia. Brak zrozumienia czegokolwiek. Ale przynajmniej za 4 lat będzie mógł spokojnie mieszkać na Dominikanie, jak wejdzie full white america  

[Michaelred 324]

2 minuty temu, Camis napisał(a):

https://www.skyscrapercity.com/threads/stany-zjednoczone-polityka-ekonomia-i-stosunki-polsko-amerykańskie.1476941/post-190759737

Jaki wysryw  Kolejny dobry powód żeby na to forum nie zaglądać. Niezły tam musi być psychiatryk.

[voltq 1 372]

40 minut temu, TheMr. napisał(a):

Ponownie. Brak atomu to mierna wiedza społeczeństwa, i 60% głosujących na nie plus burdy przy wszystkich protestach. Żadnemu politykowi nie opłaca się budowanie swojego wizerunku na tym że sprzeciwia się większości społeczeństwa. A później ludzie dopasowują takiemu politykowi układy bo może mieć z tego profit - budowy atomu. 
Trzeba było edukować wcześniej ludzi, wcześniej byłaby atomówka. PO mimo tego że robi dużo rzeczy przeciw ludziom, wywaliła wybory w 2015 roku, i populistyczne PiS doszło do władzy. 
Atom realnie był do zbudowania mniej więcej od 2019-2020 roku kiedy społeczeństwo nagle dało 60-70% “tak”. Bo im się rachunki za prąd nie zgadzały i węgiel wywaliło w kosmos  

Prezydent Andrzej Duda na oficjalnej stronie pochwalił się że Polska przekazała pomoc militarna Ukrainie na ponad 14 miliardów złotych, ile za te pieniądze powstało by elektrowni atomowych ?

[trepek 1 345]

5 minut temu, voltq napisał(a):

na ponad 14 miliardów złotych, ile za te pieniądze powstało by elektrowni atomowych

10% jednej.

[Camis 5 885]

6 minut temu, voltq napisał(a):

ile za te pieniądze powstało by elektrowni atomowych ?

Żadna bo to koszt ponad 100 miliardów. 

[kalderon 1 088]

Chyba że rządzi PiS to wtedy 200 miliardów.

[TheMr. 2 602]

Strasznie inflacja poszła do góry, przed COVID można było atomówkę zrobić za 45-55  

[voltq 1 372]

15 minut temu, Camis napisał(a):

Żadna bo to koszt ponad 100 miliardów. 

czyli trzeba wrócić do węgla bo nie stać nas na atom

[kalderon 1 088]

1 godzinę temu, Badalamann napisał(a):

Jeśli chodzi o USA to Trump deklaruje że wyjdzie z ustaleń klimatycznych. Pytanie jak zachowają się poszczególne stany, bo mają już teraz bardzo zróżnicowane podejście. Choć mocno stawiająca na OZE i elektryfikację Kalifornia, ale równocześnie trzymający się ropy Texas.

Wyjście z tych umów nic nie zmieni bo nikt mu nie skredytuje nowych bloków węglowych czy kopalni, wydobycie gazu i ropy i tak mają rekordowe (co ciekawe wzrosło za czasów Bidena), a wydobywanie gazu z łupków jest drogie i średnio opłacalne przy obecnych cenach.

  

11 minut temu, TheMr. napisał(a):

Strasznie inflacja poszła do góry, przed COVID można było atomówkę zrobić za 45-55  

Po covidzie Czechy będą robić za 70. Ale oni zrobili przetarg, była konkurencja to i ceny mają normalne. U nas wykonawcę wybierał PiS czyli proamerykańscy sabotażyści, którzy sprzedadzą własne matki (o kraju nie wspominając) żeby wesprzeć amerykański przemysł. No więc bezprzetargowo i bez żadnych warunków oddano inwestycję w ręce Westinghouse i Bechtela. WH jest bankrutem który nie zamierza partycypować w inwestycji, ich celem jest jak najmocniejsze wydojenie jelenia. Oznacza to też że finansowanie musimy zdobyć na wolnym rynku i na wysoki procent. Dzięki tym znakomitym decyzjom "polskich patriotów" sumaryczny koszt elektrowni wyniesie ok. 200 mld zł. Gdyby był przetarg można by było zrobić dwie, ale PiS nie robił przetargów na nic, wszystko na gębę, zawsze z tym samym efektem - przepłacanie.

PS. Bechtel jest odpowiedzialny za ostatnie "sukcesy" inwestycyjne WH czyli elektrownię z dwukrotnie przekroczonym budżetem czy wręcz całkowite zejście z budowy i zostawienie inwestora z wielomiliardowymi długami.

Edytowane 12 Listopada 2024 przez kalderon

[TheMr. 2 602]

Przedterminowe wybory w Niemczech mogą być nawet 23 lutego. Oby.