Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 godzinę temu, RyszardGTS napisał(a):

@larry.bigl Coś w tym jest :) przyzwyczajenie/pierwotna wersja

Panie Areczku, ale tak to my sie nie bedziemy bawic :P

 

Godzinę temu, RyszardGTS napisał(a):

@larry.bigl Rząd nie ma swoich pieniędzy (wiem że fanatycy takiej czy innej partii uważają że "RZĄD DAJE NA BOMBELKI" :E  ). Jeżeli rząd "daje" ci 500zł to znaczy że musi ci zabrać 700zł (obsługa świadczenia nie jest za darmo, trzeba zatrudnić kolejnych urzędników itd)

 

 

"500+" od początku powinno tak wyglądać, nie rozdawanie 500zł miesięcznie, a ulga podatkowa na każde dziecko 500zł miesięcznie.

Panie, niektore maDki, to mysla, ze to finansuje EU xD

Opublikowano

Nie podniecam się tym zbytnio, ale jeśli politycy nie potrafili latami zrobić konkretnych reform to może taki ktoś, jak Musk sobie poradzi.

GcOw7mwWUAAFq7Z.jpg

Opublikowano (edytowane)
5 godzin temu, larry.bigl napisał(a):

A prawda jest taka, niech zabiorą to w diabły, nie rozdała, byle żeby tylko nie okradali w 50 innych miejscach.

Kradnom ale się dzielom? A może to jednak kredyt? Jak taki co nie zainwestuje dobrze w tego dzieciaka i ten nie daj boże ucieknie na emigrację to nie otrzyma emerytury? Powinien być przynajmniej nabór na rezerwę dla takich benefitów! Żeby potem nie było że co nam te państwo dało że teraz czegoś chce? Jak ta sławtna Ukrainka której chyba dobrze w Polsce. A może te oszołomy co na to poszły pomyślały że to czas dupokracji i dojechania już i tak zrujnowanego państwa? Nie zabierać bo to nie będzie sprawiedliwe tylko ograniczyć do dekady i szukać rozwiązania problemu naszego starzejącego się społeczeństwa z resztą którą się wygospodaruje? Przywiązać ten plus do minimalnej... Uciąć rozdawanie nie swoim obywatelom i ściągać z tych co emigrują lub wracają na ojczyznę. Pisać sobie można a tak na zaś to mamy cywilizowane państwo z wygodnymi celami i urozmaiceniem w postaci pracy na takich wczasach.

 

W tym bagnie sobie nie ulżysz kosztem drugiego, bo to wspólne bagno i prędzej czy później wylądujesz w gorszym miejscu. Im mocniej się szarpiesz tym gorzej.

Polecam cały wykład co ta jeszcze rozgarnięta blondynka tam powiedziała.

#t=09m50s

https://www.facebook.com/share/r/1BQXtVYknF/

https://www.facebook.com/share/r/19EWT8U2nm/

 

Edytowane przez areczek1987
Opublikowano
6 godzin temu, RyszardGTS napisał(a):

@larry.bigl Rząd nie ma swoich pieniędzy (wiem że fanatycy takiej czy innej partii uważają że "RZĄD DAJE NA BOMBELKI" :E  ). Jeżeli rząd "daje" ci 500zł to znaczy że musi ci zabrać 700zł (obsługa świadczenia nie jest za darmo, trzeba zatrudnić kolejnych urzędników itd)

 

"500+" od początku powinno tak wyglądać, nie rozdawanie 500zł miesięcznie, a ulga podatkowa na każde dziecko 500zł miesięcznie.

Kiedyś to chyba nieźle wyglądało, były jakieś odpisy na dziecko, matka pamiętam jeszcze mogła wpisać chociażby internet i była ulga z tego, jakieś remonty... no i ktoś kto pracuje, inwestuje w dzieciaka jakoś, dba by nie mieszkał w chlewie ma z tego jakiś zwrot. A jak remonty to i sporo kasy by poszło na jakiś fachmanów, sprzęty AGD itd. A nie macie tu do łapy 500+ czy inną 13tkę, przewalimy grubą kasę, reszta zapłaci w inflacji. Kasa musi się brać z pracy, a nie z drukarki.

Opublikowano

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/burza-po-slowach-olejnik-do-sikorskiego-jest-reakcja-tygodnika-powszechnego/069ymsx

 

"Redakcja "Tygodnika Powszechnego" odniosła się do sprawy w oświadczeniu opublikowanym na swojej stronie. Autorem oświadczenia jest zastępca redaktora naczelnego tygodnika, Michał Kuźmiński.

"Stwierdzenie prowadzącej »Kropkę...«, że wyczytała te słowa w »Tygodniku«, jest nieprawdziwe. Nigdy nie padło na naszych łamach. "

 

""Nie wiem, czy Monika Olejnik sama przygotowywała sobie research do programu, czy została wprowadzona w błąd, bo przecież »Tygodnik« nigdy tak o kandydaturze Sikorskiego nie pisał. Zdanie mówiące o tym, że w KO niestety można było od niektórych działaczy usłyszeć podobne dywagacje, znalazłem w artykule Piotra Śmiłowicza w Gazeta.pl. Tak samo jak Radosław Sikorski i nasz dziennikarz uważam, że ustawianie pochodzenia żony kandydata jako tematu w wyborach prezydenckich jest niedopuszczalne""

 

Opublikowano
4 godziny temu, voltq napisał(a):

 

PiS będzie miał prezydenta 

Dlaczego? Martwisz się, że na Sikorskiego nie zagłosują tęczowi? To taka sama pułapka w jakiej jest konfederacja. Oni się boją o głosy szuriacji od morderczych szczepionek z grafenem i chemtrailsów i boją się odciąć od tych wyborców. To powoduje, że nigdy nie wypłyną na szersze wody.

Opublikowano (edytowane)
16 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Trzaskowski jako prezydent za młody

On jest starszy od Dudy:E

a nie słyszałem, żeby ktoś mówił, że Duduś jest za młody na prezydenta.

  

2 godziny temu, Badalamann napisał(a):

Spokojnie, Trzaskowski wygra. A przynajmniej wszystko na to wskazuje.

No Komorowski też nie miał z kim przegrać:P

Edytowane przez Michaelred
Opublikowano
Cytat

Trump builds out national security team with picks of Hegseth for Pentagon, Noem for DHS

https://apnews.com/article/trump-transition-white-house-staff-huckabee-f51121db5b18814bbab014e872c2a736

 

Cytat

Trump names Fox News host Pete Hegseth as defence secretary pick

https://www.bbc.com/news/articles/c937ndxvkggo

 

 

Szury w akcji:

 

 1731478717236-png.8238264

 

 

4 godziny temu, stefan999 napisał(a):

Department of Government Efficiency (DOGE) :lol2:

Mają już nawet nową walutę:

 

Dogecoin-Elon-Musk-1.jpeg

 

 

Musk-wspomnial-o-departamencie-DOGE-a-Do

Opublikowano

Tak wybory wewnętrzne jak właściwe, Prezydenckie.

 

KO przyciągnęło uwagę opinii publicznej do swojego kandydata na długo przed samą kampanią wyborczą. A także do konserwatywnego Sikorskiego, który demokratycznie przegra wybory wewnętrzne i później poprze zwycięzcę, przyciągając bardziej konserwatywnych wyborców. To będzie ważne w II turze, by pozyskać wyborców 3D.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • ^ dolicz jeszcze z pół roku i przejdziemy przez podobny scenariusz
    • Hmm... https://store.steampowered.com/app/553850/HELLDIVERS_2/ Albo GOG, albo Steam. Innych kont nie używam  Podoba mi się gra, w tygodniu podejmę decyzję.
    • AAA to jeden z największych ścieków jeśli chodzi o używane auta. Nic nowego.
    • Spodziewałem się w miarę inteligentnej komedii nawiązującej do oryginału, widać że Jack Black stracił to coś. Przez cały seans nie zaśmiałem się ani razu. Reszta aktorów też słabo wypadła. I jeszcze te wstawki z Ice Cube i J.Lo są tanie. Nic nie wnieśli to tego marnego pokazu.
    • Wczoraj byłem świeżo po przejściu gry, więc nie chciałem dłużej się rozpisywać, ale dzisiaj napiszę konkretnie co uważam za dobre, a co za złe w tej grze. Wymienię tylko zalety i wady w myślnikach żeby wszystko było przejrzyste. Oczywiście pod spodem same SPOILERY więc jak nie graliście to w żadnym razie nie czytajcie.   Zalety:   - długość gry to dla mnie pewna zaleta, bo na poziomie trudności NORMALNY (3 stopień trudności) maksymalnie dokładne ukończenie gry zajęło mi ponad 70 godzin. Znalazłem ponad 90-95 procent wszystkich ukrytych rzeczy, które można było znaleźć (kartki z bohaterami, monety, listy, zasoby), bo to było również moim celem. Gra o 70 procent dłuższa od pierwszej części - grafika to arcydzieło na najwyższych ustawieniach jakości (mam monitor 32 calowy o rozdzielczości 2560x1440), czyli albo to najlepsza wizualnie (najbardziej realistyczna) gra na świecie, albo ścisła czołówka takich gier. Świat jak prawdziwy, a jedynie chwilami dało się zauważyć pewne wady wizualne czy animacji które nie pasują do prawdziwego świata - prawie doskonała pierwsza połowa gry, bardzo wciągająca pod każdym względem, prawie nic mnie nie denerwowało do połowy gry (pomijam pomysł fabularny odnośnie Joela) - oczywiście postać Ellie była zapewne nie tylko dla mnie ale dla 90 procent graczy główną motywacją do tej gry (skoro już nie mogłeś grać Joelem) - szczęśliwe zakończenie z Diną to zmyłka dla gracza, bo we wszystkich innych grach takie byłoby zakończenie, ale tutaj zrobili kolejny rozdział który miał wszystko niestety rozwalić, ale tego co najważniejsze nie zmienił   Wady:   - gra wybitnie na jeden raz i do wyrzucenia (wcześniej grając mówiłem sobie że przejdę ją jeszcze w kolejności chronologicznej po ukończeniu, ale obecnie po przejściu tak gównianej fabuły i rozwaleniu postaci Ellie mi się odechciało) - cała główna fabuła to motyw idiotycznej zemsty zamiast skupić się najważniejszym problemie świata gry, czyli szukaniu lekarstwa na epidemię (mogliby na przykład wymyślić sposób żeby Ellie nie musiała umrzeć w celu zrobienia szczepionki) - idiota od fabuły wymyślił sobie, że Joel ratuje Abby od zarażonych żeby ta kilka minut później go w nagrodę torturowała i zabiła (w dodatku Joel nie torturował jej ojca lekarza, a po prostu go szybko zabił żeby zabrać Ellie na co w ogóle palant od fabuły nie zwrócił uwagi jakby to było bez znaczenia). Już nie mówiąc o tym że ten ojciec Abby wcale nie był dobry, bo z zimną krwią chciał poświęcić życie Ellie nie pytając się ją o zdanie. Mimo że z gry wynikało że Ellie by się zgodziła to jednak dobra osoba by się spytała) - irytujące blokowanie terenu w grze polegającej na szukaniu wielu ukrytych rzeczy (wystarczy że skoczysz za płot, przejdziesz przez drzwi i już ci gra blokuje możliwość powrotu, na całą grę około 3-4 razy bardzo mnie to wnerwiło bo chciałem się cofnąć a nie mogłem) - brak wielu automatycznych zapisów nie pozwala ci się cofnąć gdy coś ominiesz i chcesz wrócić tylko trochę wcześniej (gra ci jedynie robiła jeden zapis najnowszy). Były zapisy ręczne ale było trzeba ciągle o nich pamiętać, a do tego były durnowate bo nie pamiętały na przykład zabranych zasobów, czyli to nie były dokładne zapisy konkretnego stanu i miejsca. - Manny zabiera list od Abby żeby nie mogła go przeczytać (kretyn który to wymyślił zapewne pomyślał sobie, że to będzie zabawne, ale nie, to nie było zabawne) - idiota od fabuły w II połowie gry zmusił gracza żeby kierował znienawidzoną postacią Abby przez pół gry bo uważał że dzięki temu gracze ją polubią i zaakceptują jej motywację. W rzeczywistości prawie każdy miał ją gdzieś i te Blizny (Serafitów) przez całą grę i oczekiwał takiego zakończenia jak z Norą w szpitalu czyli żeby Ellie ją maksymalnie brutalnie zajebała (tak w ogóle to była najlepsza scena z udziałem Ellie) - idiota od fabuły na końcu II połowy gry wymyślił sobie że zrobi z Ellie złego bossa i gracz kierując Abby będzie musiał z nią walczyć i pokonać (zapewne ten imbecyl pomyślał sobie, że to będzie niezła beka z graczy robiąc im coś takiego czyli ich maksymalnie denerwując) - prawie nieśmiertelne główne postacie po obu stronach, gdyż po ciosach które otrzymały, od walenia głową o podłogę czy postrzałów, przebicia strzałami, pocięcia nożami, to powinny zdechnąć kilka razy, a nie żyć praktycznie bez uszczerbku na zdrowiu (Tommy, Dina, Abby, Ellie) - ta tępa kreatura od fabuły (mająca w dupie zarówno graczy jak i logikę) stwierdziła że Ellie która ponownie przemierzyła cały kraj żeby zabić morderczynię Joela, to na końcu ją uratuje, żeby trochę z nią powalczyć i dać sobie odgryźć palce, po czym ją puści wolno, a sama wróci do domu bez kilku palców. I należy dodać że Ellie ledwo żyła, była poważnie ranna, a potem jak gdyby nic po puszczeniu Abby wolno, ponownie przemierzyła pół kraju wracając w dobrej formie do domu (podróże leczą według idioty odpowiedzialnego za fabułę) - dlatego nie wiem dlaczego nikt nie powstrzymał tego kretyna od fabuły. Przecież taką grę tworzy mnóstwo osób, a fabuła powinna być konsultowana z wieloma osobami biorąc pod uwagę zarówno logikę postaci jak i to żeby graczom się podobało (zabicie Abby nic by nie zmieniło dla Ellie, nie stałaby się przez to ani gorsza ani lepsza, a po prostu zadanie zostałoby wykonane i oczywiście miałaby wielką wdzięczność brata Joela) - nie wiem dlaczego tak doskonale przyjęta przez graczy pierwsza gra musiała być zryta fabularnie i pod względem postaci w kontynuacji - i jeszcze na końcu dodam coś co może być dla niektórych zabawne, ale również mi wyglądało na celowe zagranie debili odpowiedzialnych za tą grę żeby tylko wkurzyć graczy i mam tu na myśli sceny erotyczne. Nikt oczywiście po tej grze tego nie oczekiwał, ale jeśli już zrobili takie sceny to dlaczego pokazują ohydną wizualnie postać nago, czyli Abby (dosłownie jej brzydkie cycki pokazali bez cenzury), a już nie chcieli pokazać żadnej konkretnej nagości z ładną Elli mimo że też były z nią sceny erotyczne i w tej grze była dorosła. Kolejne irracjonalne posunięcie twórców pokazując ich skrajny imbecylizm i złośliwość zarazem. Pokażmy nagość tej którą każdy ma gdzieś, ale nie pokazujmy nagości tej którą polubiło 90 procent graczy   Grafika 10/10 Muzyka 8/10 Postacie 6/10 Fabuła 3/10
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...