Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
5 godzin temu, nozownikzberlina napisał(a):

swoją drogą co z jakimiś odszkodowaniami dla dziewiętnastu milionów obywateli za wyciek danych

Tu praw trzeba dochodzić cywilnie na podstawie art. 82 RODO 

https://gdpr.pl/baza-wiedzy/akty-prawne/interaktywny-tekst-gdpr/artykul-82-prawo-do-odszkodowania-i-odpowiedzialnosc

 

Szkody finansowe, czyli np. jak ktoś weźmie kredyt na czyjeś dane itp. ciężko będzie udowodnić, że wynikają bezpośrednio z tego wycieku, bo trzeba by wskazać, że dane osoby poszkodowanej nie wyciekły wcześniej. Da się jednak sądzić o odszkodowanie za szkody niemajątkowe, czyli np. że wyciek wywołał realny, negatywny stan psychiczny, uzasadniony strach przed kradzieżą tożsamości, głęboki stres wynikający z upublicznienia danych o zdrowiu itp.

 

Opublikowano
4 godziny temu, Kris194 napisał(a):

Sam uważam, że jeśli chcieli dać Berka do TK to lepiej byłoby gdyby nigdy nie trafił do rządu ale jednocześnie widząc, że to typowy państwowiec to nie zamierzam kłaść się z tego powodu rejtanem. Gorzej i tak już nie będzie, może być jedynie lepiej choć może nie idealnie.

Owszem, będzie.

 

Jeżeli teraz pchają czynnego polityka do TK, to oznacza że nie mają żadnego innego niezależnego kandydata albo chcą kogoś kto po prostu będzie trzymał linię partii.

Robiąc to samo co poprzednicy (minimalnie lepiej, bo jednak Berek chyba sensowniejszy niż Piotrowicz czy Pawłowicz, jednak nie jest członkiem partii) legitymizują działania poprzedników, a to daje paliwo do pójścia na całego po przegranych wyborach. Ja bym się nie zdziwił jakby Kaczyński z Nawrockim, po prostu zmienili cały skład TK, SN na swoich kolesi. Od tak stwierdzając, że skład jest niepoprawny, czy po prostu bo tak im się uwidzi.

 

Chciałbym się mylić i żeby się okazało, że jest faktycznie niezależnym i wiarygodnym sędzią ale przy takich roszadach ciężko w to wierzyć.

 

Jakby rząd chciał zrobić porządek z przytupem, to by na początku kadencji rozpisał referendum, czy jest zgoda na zaoranie obecnego TK i wybór całego składu na nowo. Ponad połowa byłaby za, to mieliby bardzo silą legitymację do wejścia z buta, a tak to tylko dolewają paliwa opozycji.

Opublikowano
Godzinę temu, Bono_UG napisał(a):

Ja bym się nie zdziwił jakby Kaczyński z Nawrockim, po prostu zmienili cały skład TK, SN na swoich kolesi. Od tak stwierdzając, że skład jest niepoprawny, czy po prostu bo tak im się uwidzi.

dokladnie tak bedzie

 

przeciez cala zabawa polega na tym ze kazdy rzad (niezaleznie czy pisowcy, czy kałowcy) przesuwa caly czas granice akceptowalna przez spoleczenstwo, za kazdym razem troche dalej

 

janusz oczywiscie za kazdym razem idzie na najwazniejsze wybory w historii naszej ery i wierzy ze tym razem jego idole uzdrowia kraj

 

i tak tkwimy w tej petli z kartonu bez zadnej mozliwosci wyjscia z tego szamba

Opublikowano
Godzinę temu, Klakier1984 napisał(a):

Ładny twist z tym rolnikiem od orania drogi wyszedł, ciekawe ilu urzędników zostanie zatrzymanych tak "na szybko"?

jaki? bo tak na prawdę nie wiem czy to jego ziemia była czy nie. Nie dociekałem. Sam znam przypadki gdzie przepadły wpisy w księgach wieczystych a podatek płacić trzeba

2 godziny temu, Bono_UG napisał(a):

 

Jakby rząd chciał zrobić porządek z przytupem, to by na początku kadencji rozpisał referendum, czy jest zgoda na zaoranie obecnego TK i wybór całego składu na nowo. Ponad połowa byłaby za, to mieliby bardzo silą legitymację do wejścia z buta, a tak to tylko dolewają paliwa opozycji.

tej rząd już nic nie chce zrobić. Jeszcze nachapać ile się da. Oni wiedzą że nie mają szans na następną kadencję. Wszystko rozłazi się w szwach, szambo wybija z różnych stron, na wirtualnej polsce prawie codziennie coś smarują na rząd, doły partyjne w okręgach uciekają  z KO do niezależnych.

Żadnych rozliczeń nie ma bo już nikt tego nie ruszy. Tusk chyba myśli że ludzie zapomnieli.

Koszt referendum to kilkaset milionów złotych. Jeżeli nie będzie frekwencji to kasa w błoto. A jeżeli będzie to rząd będzie musiał uznać jego wynik. 

Opublikowano
11 godzin temu, Klakier1984 napisał(a):

No w tvp (w stanie likwidacji :hihot:) jest taki porządek, że już nikt teraz tego gówna nie ogląda ale abonamentu oczywiście znieść się nie da.

Jak była szczujnia 24h na dobę to siedziałeś cicho.

12 godzin temu, Klakier1984 napisał(a):

To nie kompromitacja, a ostateczne splunięcie w twarz swoim wyborcom. Finalne przypieczętowanie faktu, że praktycznie niczym nie różnią się od swoich poprzedników.

Ano, praktycznie niczym? A może tym, że premier kupił obligacje skarbowe wiedząc o decyzjach prezesa NBP? Już zapomniał? Albo to, że tworzyło się lipne funacje i przyznawało im się dotacje w dziesiątki mln zł, też zapomniał? A może kupno od facia sprzedającego broń lipnych respiratorów za circa 200mln zł? A może ustawy, że politycy za nic nie odpowiadają? Ponad sto afer, pisowczyku. Na miliardy złotych. Nie da się tego porównać do obecnego rządu i to doskonale wiesz, ale łżesz jak z nut.

12 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Żeby tam przez ostatnie 3 lata wióry leciały to może jakoś inaczej ludzie by na to spojrzeli. Niestety jedyne co mieliśmy to kolejne zapewnienia.

 

Jak wielu uważam, że nie mamy już dawno normalnego państwa i trzeba przywrócić jego funkcjonowanie metodą "operacji specjalnych", dokładnie tak jak to zrobił Sienkiewicz z mediami publicznymi w 2023 r. Tylko na litość boską, niech oni w końcu przestaną gadać i zaczną działać.

TK był do likwidacji od paru lat już. Cały. Nie da się tego czegoś już przywrócić do roli wyroczni. Każde następne orzeczenie jeżeli realnie nie będzie polityczne, to będzie zawsze smród, że tak otywowane. Elektorat kazał im od razu w 2024 zaorać to i inne instytucje z pisowskimi mackami, ale woleli tego nie robić. No to się sączy z tej rany i tak będzie dopóki znowu pisowska mafia tego nie obejmie.

Opublikowano
8 godzin temu, Reddzik napisał(a):

Niektórym się w głowie przewraca z tym brakiem suwerenności :kupa: W końcu Braun i Pisiaki mają blisko do Rosji, jeden już się nie kryje, że się schował za kiecką KGB i nadal jest członkiem polskiej partii. Można? Można!

 

obraz.png.f4a1a82b8aa4168fc71e4d3f0a59b77c.png

 

link: https://www.donald.pl/artykuly/UKVacPgu/wspolpracownik-brauna-powiedzial-w-rosyjskiej-telewizji-ze-do-suwerennosci-potrzebne-jest-wyjscie-polski-z-nato-i-ue

A takie brauniarskie ścierwo jak to powyżej dalej na wolności...

Opublikowano
4 godziny temu, Klakier1984 napisał(a):

Ładny twist z tym rolnikiem od orania drogi wyszedł, ciekawe ilu urzędników zostanie zatrzymanych tak "na szybko"?

Z rolnikiem nie wyszedł żaden twist. Wyszły tylko dodatkowe informacje, które potwierdzają, że gmina mogła zrobić to co zrobiła na podstawie art. 98 ustawy o gospodarce nieruchomościami

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/gospodarka-nieruchomosciami-16798871/art-98

Cytat

1.  Działki gruntu wydzielone pod drogi publiczne: gminne, powiatowe, wojewódzkie, krajowe - z nieruchomości, której podział został dokonany na wniosek właściciela, przechodzą, z mocy prawa, odpowiednio na własność gminy, powiatu, województwa lub Skarbu Państwa z dniem, w którym decyzja zatwierdzająca podział stała się ostateczna albo orzeczenie o podziale prawomocne. Przepis ten stosuje się także do nieruchomości, której podział został dokonany na wniosek użytkownika wieczystego, z tym że prawo użytkowania wieczystego działek gruntu wydzielonych pod drogi publiczne wygasa z dniem, w którym decyzja zatwierdzająca podział stała się ostateczna albo orzeczenie o podziale prawomocne. Przepis stosuje się odpowiednio przy wydzielaniu działek gruntu pod poszerzenie istniejących dróg publicznych.

Gość twierdził od lat że się na to nie zgadza, ale nieprzyjęcie odszkodowania nie blokuje prawa własności gminy.

Decyzja w tej sprawie została podjęta 20 lat temu i została uprawomocniona. Zatem plan zagospodarowania terenu od dawna był znany i było wiadomo, że jak zostanie podjęta decyzja o budowie, to ta droga i tak tam powstanie. 

Odszkodowanie za tę część ziemi dalej może odebrać bo jest w depozycie sądu. 

Opublikowano
6 godzin temu, Klakier1984 napisał(a):

Ładny twist z tym rolnikiem od orania drogi wyszedł, ciekawe ilu urzędników zostanie zatrzymanych tak "na szybko"?

Jaki niby zwrot? Zdaje się, że było przejęcie, być może w trybie Art. 98 UoGN.

4 godziny temu, NotQuite napisał(a):

TK był do likwidacji od paru lat już. Cały. Nie da się tego czegoś już przywrócić do roli wyroczni. Każde następne orzeczenie jeżeli realnie nie będzie polityczne, to będzie zawsze smród, że tak otywowane. Elektorat kazał im od razu w 2024 zaorać to i inne instytucje z pisowskimi mackami, ale woleli tego nie robić. No to się sączy z tej rany i tak będzie dopóki znowu pisowska mafia tego nie obejmie.

To niestety prawda, ale podkładanie się Berkiem nie polepsza sytuacji :P 

Opublikowano (edytowane)
6 godzin temu, LeBomB napisał(a):

Z rolnikiem nie wyszedł żaden twist. Wyszły tylko dodatkowe informacje, które potwierdzają, że gmina mogła zrobić to co zrobiła na podstawie art. 98 ustawy o gospodarce nieruchomościami

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/gospodarka-nieruchomosciami-16798871/art-98

Gość twierdził od lat że się na to nie zgadza, ale nieprzyjęcie odszkodowania nie blokuje prawa własności gminy.

Decyzja w tej sprawie została podjęta 20 lat temu i została uprawomocniona. Zatem plan zagospodarowania terenu od dawna był znany i było wiadomo, że jak zostanie podjęta decyzja o budowie, to ta droga i tak tam powstanie. 

Odszkodowanie za tę część ziemi dalej może odebrać bo jest w depozycie sądu. 

Czytałem, że urząd twierdził, że cała inwestycja jest legitna tymczasem wyszło, że tam nie można było robić żadnego remontu drogi bo formalnie takowej tam nie było. Ponadto zalali betonem rurę z gazem i generalnie cała ta robota to byłaby samowolka. Jak odkopie linka to wrzucę -moze mnie ktoś oszukał ;)

9 godzin temu, NotQuite napisał(a):

Jak była szczujnia 24h na dobę to siedziałeś cicho.

Ano, praktycznie niczym? A może tym, że premier kupił obligacje skarbowe wiedząc o decyzjach prezesa NBP? Już zapomniał? Albo to, że tworzyło się lipne funacje i przyznawało im się dotacje w dziesiątki mln zł, też zapomniał? A może kupno od facia sprzedającego broń lipnych respiratorów za circa 200mln zł? A może ustawy, że politycy za nic nie odpowiadają? Ponad sto afer, pisowczyku. Na miliardy złotych. Nie da się tego porównać do obecnego rządu i to doskonale wiesz, ale łżesz jak z nut.

TK był do likwidacji od paru lat już. Cały. Nie da się tego czegoś już przywrócić do roli wyroczni. Każde następne orzeczenie jeżeli realnie nie będzie polityczne, to będzie zawsze smród, że tak otywowane. Elektorat kazał im od razu w 2024 zaorać to i inne instytucje z pisowskimi mackami, ale woleli tego nie robić. No to się sączy z tej rany i tak będzie dopóki znowu pisowska mafia tego nie obejmie.

Miało być lepiej, a jak jest każdy widzi. Betonowe prostaki twojego pokroju zamiast oczekiwać od tego rządu czegoś więcej to w panice wyliczają, że jednak ich wybrańcy jeszcze nie zrobili tyłu wałków co poprzednicy - żałosne.

Żeby było zabawniej to z twoich wypocin wynika, że masz pretensje do swoich bożków o to, że "Elektorat" (dlaczego nie piszesz w swoim imieniu tylko chowasz się za elektoratem?) nie został wysłuchany i KO nie zaorało wszystkiego ponad prawem. 

Dla twojej informacji to jest akurat jedna z nielicznych rzeczy za jakie można ich pochwalić- starają się rozliczać poprzedników wedle obowiązującego prawa, a nie na krzywy ryj. 

 

Naturalnie jak zwykle nie będziesz w stanie się do tego odnieść. Raz na pół roku wychodzisz z nory, napiszesz "pisowczyk" i tyle cię widzieli. Może skomentujesz cały chlew, który się ostatnio wylewa z aktualnego obozu dzień w dzień zamiast fantazjować, że za czasów PiSu nie narzekałem na zawartość TVP:hihot:

Edytowane przez Klakier1984
Opublikowano (edytowane)
14 godzin temu, LeBomB napisał(a):

Po prostu został zwolniony z aresztu, bo straty oszacowano na kwotę mniejszą o 100 tys. zł

Nie 100 a 216. I jest to oficjalna sciema. Zwolnili go tylko dlatego bo  zrobili wal a wal byl medialny.By nie byl medialny dakej by siedział.Glownie uratował go filmik

Edytowane przez janek25
Opublikowano
20 godzin temu, hubio napisał(a):

 

 

braun będzie decydował o przyszłości Polski.... :rotfl2:

Nie Braun tylko wyborcy , szkoda że nie ma normalnej partii politycznej w Polsce żeby można było na kogoś z czystym sumieniem zagłosować 

Opublikowano
1 godzinę temu, kubikolos napisał(a):

konfederacja 15.8% i braun 10.5%? XDDDDDDDDDDDDDDDD

 

nie no, to niemozliwe

 

dajcie szybciej jakas gruba swinie niech sie wypasa na kasie dla powodzian albo innego kacprzyka niech pokaze robakom gdzie ich miejsce

 

co moze pojsc nie tak XD

Ten sondaż jakiś dziwny, KO tak duży spadek i nadal mają 33,5%. Nie przypominam sobie ostatnio sondażu gdzie mieli prawie 39% poparcia. obie Konfy mają ten plus, że nigdy nie rządziły. Łatwo być antysystemowcem bez żadnej władzy. Oni są tak wyposzczeni jeśli chodzi o władzę i kasę, że jak zmontują koalicję z PiS to będą takie jaka, że zatęsknimy za czasami PIS+LPR+SO.

Opublikowano

Dywagując nad możliwą koalicją PiS/konfa/korona to myślę, że PiS chciałoby Min Sprawiedliwości i Spraw Wewn i MON żeby powsadzać peowców. Gospodarcze konfa. A wszystko związane z oświatą i kulturą braun. Jak dojdzie do takiej koalicji to wykopcie mój post. 

 

No i wtedy w szkołach obowiązkowa modlitwa. Odcięcie od pornografii i wszelkiej zgnilizny. Wsadzanie kobiet za aborcję. A może i braunowi przyjdzie do głowy penalizacja homoseksualizmu. Kto go tam wie... :) 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...