Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Godzinę temu, hubio napisał(a):

Ale to nie Pałac a Konfa chyba zgłosiła ten pomysł. Zresztą nieważne kto. Ja osobiście uważam go za fair.

Kto zgłosił pomysł jest nie tylko ważne, ale kluczowe. Robienie pewnych rzeczy blokuje się przeciwnikom politycznym miedzy innymi po to, aby "nie oni to zrobili tylko my". Bo wtedy to sukces do swojego portfolio. Poza tym też się zgadzam, ale musiałoby to działać w sposób bezwzględny. To jest nie dogadają się, to nie ma sędziów i nie ma trybunału. Wadliwy trybunał i tak w praktyce jest ignorowany więc to nie problem. Choć nie wiem czy to dość (3/5), bo prawa strona jest wstanie tyle nazbierać i mimo wszystko stworzyć Trybunał Legalizowania i Blokowania Czego Chcemy. 

Opublikowano (edytowane)

Republikanie przewalili Alaskę, Kansas, Texas czy Karolinę południową, co za upadek :E

I dobrze. Niech Trump dalej uprawia politykę w swoim zdemenciałym stylu to kandydat demokratów wygra następne wybory prezydenckie niezależnie od tego kim będzie. 

Ale prawackim matołom będą dzisiaj pękać tyłki 🤣 

 

https://x.com/WronaM/status/2117846147876147204

 

 

https://www.foxnews.com/live-news/election-day-results-11-3-2026

"President Donald Trump is preparing for a Democratic-controlled Congress, telling Fox News that he plans to use his "power of veto" to block legislation he opposes while remaining open to negotiations." - Wygląda na to, że Amerykanie będą mieć swój wetomat. Cóż, intelekt podobny do Nawrockiego to i na nic więcej go nie stać. 

 

 

 

 

Edytowane przez Henryk Nowak
Opublikowano
9 godzin temu, 8V32 PcLab napisał(a):

Weź może doczytaj, a nie walisz farmazonami, co?

Zarząd HFPC, kierowany przez Macieja Nowickiego, uznał podstawy prawne odsunięcia Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego za wątpliwe.

 

Rada Fundacji nie zgodziła się z tą oceną. Hanna Machińska twierdziła, że podstawa prawna działań Anny Korwin-Piotrowskiej była jasno określona.

 

Z ośmioosobowej Rady odeszło chyba już w sumie 7 osób, m.in. Andrzej Rzepliński, Wojciech Sadurski, Mirosław Wyrzykowski i Hanna Machińska, bo nie zgadzali się z wydaną opinią wydaną zarządu pod kierownictwem Macieja Nowickiego.

No o tym pisałem właśnie :) Jak zwał tak zwał - część uznała, część nie :) 

8 godzin temu, Suchy211 napisał(a):

 Choć nie wiem czy to dość (3/5), bo prawa strona jest wstanie tyle nazbierać i mimo wszystko stworzyć Trybunał Legalizowania i Blokowania Czego Chcemy. 

Raczej 3/5 nie ma żadna strona dlatego to właśnie fair bo albo się dogadają albo wybór losowy. To da jakieś kryterium bezstronności.

2 godziny temu, Kris194 napisał(a):

A teraz pytanie, gdzie ucieknie tym razem Zbyszek? :E

San Escobar? :rotfl2:

Opublikowano
10 godzin temu, Camis napisał(a):

A X info że chyba jednak nie bedzie niebieskiej fali i republikanie nie tacy słabi jak wieszczyli. 

Ktoś ewidentnie puścił fejka, patrząc po wynikach.

1 godzinę temu, Henryk Nowak napisał(a):

będą dzisiaj pękać tyłki 🤣

DONALD TRUMP, DONALD TRUMP, DONALD TRUMP!

:dj::dj::dj:

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}