Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Camis 6 329]

Kanał Zero zatrudnił kolejnego twórcę propagandy z TVPis:

 

Cytat

W Kanale Zero kolejna osoba z „Wiadomości” TVP Współpracę z Kanałem Zero zaczął Waldemar Stankiewicz, w ostatnich latach reporter „Wiadomości” TVP. W zespole kanału są już Tomasz Wolny, Arleta Bojke i Maria Stepan, którzy tak jak Stankiewicz współtworzyli poprzednio informacje w Telewizji Polskiej.

https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/kanal-zero-youtube-dziennikarz-waldemar-stankiewicz-wiadomosci-tvp

 

 

https://wykop.pl/link/7599259/w-kanale-zero-kolejna-osoba-z-wiadomosci-tvp/komentarz/127993125/sorry-ale-tego-nie-da-sie-obronic-w-zaden-sposob-to-jest-czlowiek-ktory-wspoltworzyl-najbardziej-obrzydliwy-ociekajacy-propaganda-program-w-historii-i

 

A jak tam kiedy ZERO zrobi materiał o Nawrockim i na temat dokumentów które PIS zamówił na niego?. Coś siedzą cicho od kilku dni, jak chodziłoby o Trzaskowskiego to po 5 minutach już z Mazurkiem by nadawali jaka to afera. 

[hubio]

1 godzinę temu, Kris194 napisał(a):

I znowu "prawi" wyją, tym razem dlatego, że nie będzie można bezkarnie szczuć na innych.

Bardzo się z tego powodu cieszę. Jak widać po mojej aktywności na tym forum można krytycznie wyrażać się o imigrantach bez szerzenia mowy nienawiści. Tak samo można krytykować zachowania osób LGBT bez używania mowy nienawiści. Absolutnie nic nie mam do środowisk LGBT, ale np. nie podoba mi się, że na ich marszach jest kpienie nie z kościoła katolickiego bo to instytucja, ale z samej wiary, z symboli religijnych bo jak oni chcą szacunku, żeby nie uderzać w nich mową nienawiści sami tego nie powinni robić. Tym nie mniej bardzo się cieszę, że powstały takie zapisy w KK.

 

Jest to też przestroga dla wszystkich moderatorów i adminów na forach czy w mediach społecznościowych aby nie tolerować mowy nienawiści. Przy czym jakby wgryźć się w literalne brzmienie przepisu z art 217 KK to nowela nie podnosi sankcji tylko poszerza katalog penalizowanych zachowań. Oberwać można nawet za mowę nienawiści z powodu wieku więc muszę się mieć na baczności bo zdarzało mi się pojechać po "dzieciach" z zetki Może to nie była mowa nienawiści z mojej strony, ale duża krytyka Oczywiście głównie przepis ma chronić mniejszości seksualne.

 

A konfa to niech lepiej zamilknie bo oni pierwsi lecą do sądu jak jest przedstawienie teatralne, które uważają za godzące w symbole religijne albo nawet piosenka. Więc państwo hipokryci - tam już nie cenzura a tu tak?

Edytowane 1 Grudnia 2024 przez hubio

[Klakier1984]

Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Skoro jest kara za obrazę uczuć religijnych to niech i taka będzie

i niech będzie egzekwowana tak samo "skrupulatnie" :]

[Kris194]

"Wuc" kazał to barany pojechały nawet nie wiedząc po co. Coraz bliżej tego dowcipu...

 

"– Dlaczego u was nie ma strajków? – pyta Nixon Breżniewa.
– Nasz naród zawsze popiera wszystkie uchwały partii i rządu! Jutro będzie mityng, zapraszam.
Na wiecu w obecności Nixona czytają nowe uchwały.
– Od jutra wszystkie zarobki będą obniżone o dziesięć procent!
Burzliwe oklaski.
– Co dziesiąty obywatel wyjeżdża jutro na budowę magistrali kolejowych na Dalekim Wschodzie.
Owacja.
– Jutro co dziesiąty obywatel zostanie powieszony!
Cisza. Nixon zatarł ręce z zadowolenia.
– No i co panie Breżniew?
Breżniew nie zdążył odpowiedzieć. Ktoś z tłumu zapytał:
– Sznurek swój przynieść, czy związek zawodowy zapewni?"

Edytowane 1 Grudnia 2024 przez Kris194

[crush]

Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Skoro jest kara za obrazę uczuć religijnych to niech i taka będzie

A sensownie by było jakby nie było obu.

 

Propaganda czy to z ust czarnego, czy człończa jest irytująca.

[SylwesterI.]

3 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

Nie jest do duży problem dla mnie

 

To akurat widać wyraźnie

2 godziny temu, Michaelred napisał(a):

 

Kazdy dzban wiedzial, ze to przerobka.

Czyli dzban wrzuca coś, o czym wie, że to przeróbka? Samozaoranie Level MAX

[Crew 900]

Takie cuś mi wpadło

https://wpolityce.pl/polityka/714549-byly-dyplomata-wybuchl-po-wpisie-szczerby

Edytowane 1 Grudnia 2024 przez Crew 900

[crush]

19 minut temu, hubio napisał(a):

Bardzo się z tego powodu cieszę. Jak widać po mojej aktywności na tym forum można krytycznie wyrażać się o imigrantach bez szerzenia mowy nienawiści. Tak samo można krytykować zachowania osób LGBT bez używania mowy nienawiści. Absolutnie nic nie mam do środowisk LGBT

Niesamowicie sztuczne i performatywne. Do tego przezabawnie naiwne.

 

Jak napiszę "nie lubię gejów" to poczujesz się lepiej niż gdybym napisał "nie lubię pedałów"? Wstaw tu obelgę w stosunku do czegokolwiek "kontrowersyjnego" - imigrantów, wierzących, wegan, konserwatystów, grubych, etc.

 

Znaczy ja wiem, że to jest z obu stron przesiąknięte hipokryzją. I tak taki @Kamiyanx robi pod siebie jak jadę po "dobrej stronie" w jego mniemaniu, a nawet się nie zająknął jak latami używałem tak samo chamskiego języka w stosunku do tej złej.

 

I tak @GordonLameman może powielać i cieszyć się z paszkwila bez dowodów na temat homoseksualizmu prawaka, ale jakbym ja powielił paszkwila np. o Biedroniu molestującym dzieci to oburzeniu nie byłoby końca.

 

Bo nie ma złych taktyk, są tylko złe cele. I potem taka banda hipokrytów chce robić za policję moralną.

 

 

I mam nadzieję, że wy sobie zdajecie sprawę, że nawet jeśli nie napiszę "bydło", to i tak o nich tak dalej myślę? To jest takie dziecinne "lalala, nie chcę widzieć, nie chcę słyszeć! 😫". 

 

[hubio]

5 minut temu, crush napisał(a):

Jak napiszę "nie lubię gejów" to poczujesz się lepiej niż gdybym napisał "nie lubię pedałów"?

ZDECYDOWANIE TAK.

 

Nawet chyba sobie nie zdajesz sprawy jak ważne są słowa i jak to samo można przekazać żeby komuś dowalić lub po prostu wyrazić konstruktywną krytykę. To dotyczy nie tylko omawianej kwestii, ale też stosunków międzyludzkich w pracy czy rodzinie. Jak się z kimś ktoś chce pokłócić to tak powie, że kłótnia gotowa, a jak nie chce powie inaczej i osiągnie często lepszy efekt.

Edytowane 1 Grudnia 2024 przez hubio

[GordonLameman]

18 minut temu, crush napisał(a):

A sensownie by było jakby nie było obu.

 

Propaganda czy to z ust czarnego, czy człończa jest irytująca.

Człończa? yyy?

 

 

Mogłoby nie być, ale skoro konserwatyści chcą karać za obrazę uczuć religijnych to powinniśmy też karać za obrazę uczuć seksualnych

[crush]

3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Człończa? yyy?

 

 

Mogłoby nie być, ale skoro konserwatyści chcą karać za obrazę uczuć religijnych to powinniśmy też karać za obrazę uczuć seksualnych

https://www.onet.pl/styl-zycia/onetkobieta/aktywiszcze-czloncze-rzecznicze-san-kocon-o-neutratywach/0vk3xst,2b83378a

 

Konserwatyści zachowują się jak debile... więc my również będziemy debilami! ☺️

8 minut temu, hubio napisał(a):

ZDECYDOWANIE TAK.

 

Nawet chyba sobie nie zdajesz sprawy jak ważne są słowa i jak to samo można przekazać żeby komuś dowalić lub po prostu wyrazić konstruktywną krytykę. To dotyczy nie tylko omawianej kwestii, ale też stosunków międzyludzkich w pracy czy rodzinie. Jak się z kimś ktoś chce pokłócić to tak powie, że kłótnia gotowa, a jak nie chce powie inaczej i osiągnie często lepszy efekt.

Cieszysz się jak ktoś Cię nie nazwie idiotą, tylko powie że uważa wszystko co mówisz za błędne?

 

Ciekawe.

[hubio]

@crush to są chyba podstawy psychologii i kontaktów międzyludzkich. Jak możesz tego nie rozumieć. Czy jak np. uważasz, że przykładowo twoja dziewczyna powinna zmienić sposób ubierania mówisz do niej: "ubierasz się jak k." czy powiesz: "hej - wiesz co lepiej by ci było z niebieskim zamiast czerwonego"... Ktoś kto powie: "nie lubię gejów" wyrazi swoją opinię do której ma prawo, ale nikogo nie obrazi, a ktoś kto powie: "nienawidzę pe..." z miejsca powoduje konflikt. To są chyba oczywiste rzeczy w jaki sposób można posługiwać się komunikacją.

Edytowane 1 Grudnia 2024 przez hubio

[Suchy211]

Byle tylko nie wylać dziecka z kąpielą. Zamiast kogoś mentalnie trzepnąć w potylicę. Człowiekiem którym nie wstrząśniesz kiedy popełni poważny błąd nauczy się, że w sumie nic takiego się nie stało i nic się wielkiego nie stanie kiedy następnym razem nie będzie bardziej uważny.

No i druga ważniejsza sprawa. Żeby nie było, że powiedzenie czegoś niezgodnego z mainstreamem albo niezgodnego z retoryką postępową z użyciem słów akceptowalnych również będzie uznawane za mowę nienawiści.

Edytowane 1 Grudnia 2024 przez Suchy211

[SylwesterI.]

28 minut temu, crush napisał(a):

 

I tak @GordonLameman może powielać i cieszyć się z paszkwila bez dowodów na temat homoseksualizmu prawaka, ale jakbym ja powielił paszkwila np. o Biedroniu molestującym dzieci to oburzeniu nie byłoby końca.

 

I mam nadzieję, że wy sobie zdajecie sprawę, że nawet jeśli nie napiszę "bydło", to i tak o nich tak dalej myślę? To jest takie dziecinne "lalala, nie chcę widzieć, nie chcę słyszeć! 😫". 

 

1. homoseksualizm prawaka, to nic złego, ma do tego prawo, śmiać się można z idei, które ma na ustach, a tego co robi poza mównicą, przy czym można się i tak narazić na pozew.

2. twierdzenie bez dowodów, że ktoś molestuje dzieci, jest PRZESTĘPSTWEM, ponieważ molestowanie kogokolwiek jest przestępstwem

3. to, co sobie myślisz, to nikogo. Masz do tego prawo i nikt ci go nie odbiera. Publiczne obrażanie to co innego

 

 

[Camis]

ZERO się obudziło:

 

 

 

Ale już zmienili wpis:

 

Spoiler

 

 

 

Edytowane 1 Grudnia 2024 przez Camis

[GordonLameman]

38 minut temu, crush napisał(a):

https://www.onet.pl/styl-zycia/onetkobieta/aktywiszcze-czloncze-rzecznicze-san-kocon-o-neutratywach/0vk3xst,2b83378a

 

 

 

 

38 minut temu, crush napisał(a):

 

Konserwatyści zachowują się jak debile... więc my również będziemy debilami! ☺️

 

Yup, skoro nie zadziałały racjonalne argumenty?

[Kris194]

34 minuty temu, crush napisał(a):

Jak napiszę "nie lubię gejów" to poczujesz się lepiej niż gdybym napisał "nie lubię pedałów"? 

No i co w związku z tym? Nikt Ci nie każe ich lubić. Nie wiem czy wiesz ale penalizacja mowy nienawiści to nie jest coś nowego w polskim prawie karnym, teraz zostanie to po prostu rozszerzone.

 

"Np. art. 256 kodeksu karnego (Kto publicznie propaguje nazistowski, komunistyczny, faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.) oraz art. 257 k.k. (Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3)."
 

https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/przepisy-o-mowie-nienawisci-w-przygotowaniu,528396.html

[Camis]

A taki był "niezależny" obywatelski kandydat 

 

Morawiecki konfident 

 

Edytowane 1 Grudnia 2024 przez Camis

[crush]

55 minut temu, hubio napisał(a):

@crush to są chyba podstawy psychologii i kontaktów międzyludzkich. Jak możesz tego nie rozumieć. Czy jak np. uważasz, że przykładowo twoja dziewczyna powinna zmienić sposób ubierania mówisz do niej: "ubierasz się jak k." czy powiesz: "hej - wiesz co lepiej by ci było z niebieskim zamiast czerwonego"... Ktoś kto powie: "nie lubię gejów" wyrazi swoją opinię do której ma prawo, ale nikogo nie obrazi, a ktoś kto powie: "nienawidzę pe..." z miejsca powoduje konflikt. To są chyba oczywiste rzeczy w jaki sposób można posługiwać się komunikacją.

Mylisz kontakty bezpośrednie z internetowymi. Mylisz kontakty istotne z przelotnymi.

Mnie forma nie interesuje jeśli przekaz jest ten sam. Nie cierpię tej sztuczności.

Gówno to gówno. Nawet jak jest zapakowane w kolorowy papierek.

 

 

46 minut temu, Suchy211 napisał(a):

Byle tylko nie wylać dziecka z kąpielą. Zamiast kogoś mentalnie trzepnąć w potylicę. Człowiekiem którym nie wstrząśniesz kiedy popełni poważny błąd nauczy się, że w sumie nic takiego się nie stało i nic się wielkiego nie stanie kiedy następnym razem nie będzie bardziej uważny.

No i druga ważniejsza sprawa. Żeby nie było, że powiedzenie czegoś niezgodnego z mainstreamem albo niezgodnego z retoryką postępową z użyciem słów akceptowalnych również będzie uznawane za mowę nienawiści.

Ależ oczywiście, że to będzie miało skutek odwrotny od zamierzonego. Purytanizm czy konserwatywny, czy liberalny jest na dłuższą metę męczący.

Było to widać przy trendzie odwracania się od kościoła i widać przy spadającym poparciu dla LGBTQ w USA.

 

Plus zawsze mnie bawi ta teoria, że jak odbierze się głos tym złym "FASZYSTOM", to oni znikną.

Nie. Oni się po prostu zabunkrują i stracicie nad nimi jakąkolwiek kontrolę.

[LeBomB]

Fajnie, wszyscy piszą o zmianach w KK, ale gdzie jest pełna treść tych zmian?

[crush]

46 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

1. homoseksualizm prawaka, to nic złego, ma do tego prawo, śmiać się można z idei, które ma na ustach, a tego co robi poza mównicą, przy czym można się i tak narazić na pozew.

2. twierdzenie bez dowodów, że ktoś molestuje dzieci, jest PRZESTĘPSTWEM, ponieważ molestowanie kogokolwiek jest przestępstwem

3. to, co sobie myślisz, to nikogo. Masz do tego prawo i nikt ci go nie odbiera. Publiczne obrażanie to co innego

Powielanie kłamstwa na czyjś temat to forma publicznej obrazy.

 

I ja mam to w dupie. Zaśmieję się z katola geja i z socjalucha z 4 mieszkaniami. Niekoniecznie wierząc w każdy paszkwil.

 

Tyle, że ja jestem siermiężny i to nie ja tu próbuję sie kreować na strażnika sprawiedliwości i dobrego smaku.

[Spl97]

https://www.youtube.com/post/UgkxK5x42BtLenUjCmY-an8ifyM581ZAgLAj

 

To co przedstawia Zajączkowska, to nie jest polska racja stanu.

[SylwesterI.]

35 minut temu, crush napisał(a):

Powielanie kłamstwa na czyjś temat to forma publicznej obrazy.

 

I ja mam to w dupie. Zaśmieję się z katola geja i z socjalucha z 4 mieszkaniami. Niekoniecznie wierząc w każdy paszkwil.

 

Tyle, że ja jestem siermiężny i to nie ja tu próbuję sie kreować na strażnika sprawiedliwości i dobrego smaku.

Bycie gejem to nie jest obraza w świetle prawa, pomawianie o pedofilię TAK, bo ta jest czynem karalnym.

Jeśli kogoś obraża nazywanie go gejem, może podać sprawę do sądu, tak samo ten, który nazywany jest pedofilem, którego obrażającego ukrają bardziej surowo, sam się domyśl

@Spl97

i dobrze, sami siebie orają takimi wpisami

[crush]

9 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Bycie gejem to nie jest obraza w świetle prawa, pomawianie o pedofilię TAK, bo ta jest czynem karalnym.

Jeśli kogoś obraża nazywanie go gejem, może podać sprawę do sądu, tak samo ten, który nazywany jest pedofilem, którego obrażającego ukrają bardziej surowo, sam się domyśl

Zaraz, zaraz. Czyli przypięcie łatki geja w naszym kraju nie łączy się z negatywnymi konotacjami? To o jakie zmiany toczy się ta walka?

 

Jeśli jesteś gejem który udziela się w środowisku i zarabiasz tam jako influencer, aktywista, dziennikarz czy polityk, a ja napiszę i rozpowszechnię wpis o tym, że tak naprawdę udajesz... To będzie to problemem czy nie?

Edytowane 1 Grudnia 2024 przez crush

[SylwesterI.]

1.Tylko dla takich jak ty.

2.Myślę, że to nie będzie problemem, bo czemu miałoby nim być?

Masz prawo nie wierzyć gejowi, że jest gejem, tak samo jak ludzie nie wierzą, że ktoś jest mądry lub nie, albo że ktoś jest wierzący lub nie

Edytowane 1 Grudnia 2024 przez SylwesterI.