Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[trepek 1 344]

8 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Jest jednak subtelna różnica między naszym narzekaniem na innych prezydentów na niszowym forum, a publicznym "wyciem" w mediach typa, który dostał nasze obywatelstwo. Nie sadzisz ?

Jest złota zasada, że nie gryzie się ręki, która Cię karmi. Jakbym, dla przykładu, był na garnuszku w Ukrainie i ktoś zaprosiłby mnie do publicznej debaty i zapytał o niewygodny dla mnie temat to tak był kluczył, tyle był mówił, żeby mówić a nic nie powiedzieć.

[huudyy 2 837]

4 minuty temu, ODIN85 napisał(a):

Skąd ta ksywka bo nie siedzę w temacie.

więcej czasu zajęło Ci chyba napisanie tego posta niż wrzucenie nazwiska w google

https://fakty.tvn24.pl/zobacz-fakty/karol-nawrocki-pod-pseudonimem-jako-tadeusz-batyr-napisal-biografie-gangstera-chwalil-samego-siebie-st8353667

10 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Sprawdź może programy Johna Olivera (dostał obywatelstwo USA) i co mówi o Trumpie  

akurat ludzi którzy jeżdżą po Trumpie jest cała masa tyle, że tam prawo działa trochę inaczej niż u nas jeśli chodzi "wolność słowa". Sam nie jestem święty jeśli chodzi o kibola, tyle, że jednak jest róznica między moim marudzeniem na forum, a publicznym lżeniem prezydenta w wywiadzie na żywo w TV.

Edytowane 27 Sierpnia przez huudyy

[ODIN85 3 501]

Myślałem że to jakaś historia jak z Długopisem

[huudyy 2 837]

2 minuty temu, ODIN85 napisał(a):

Myślałem że to jakaś historia jak z Długopisem

podobnie absurdalna, zwłaszcza, jak obejrzysz "anonimowy" wywiad Batyra vel Nawrockiego, gdzie sam siebie liże po metaforycznych jajkach. Nie zrobił nic nielegalnego czy nagannego, po prostu wstyd jak ze Zgierza do Radomia.

 

 

Zauważyliście, że my nigdy nie mieliśmy prezydenta, który w jakiś sposób by się nie skompromitował? Bolek, choroba filipińska, "leśne ruchadła", szogunie... teraz ten ćwiek.

Edytowane 27 Sierpnia przez huudyy

[skypan 1 752]

10 minut temu, galakty napisał(a):

Nie możemy popuszczać takim dzbanom, sorry. Jadą po nas w każdym możliwym momencie jeśli tylko nie chcemy czegoś oddać za darmo.

Masz absolutną rację ale skierowanie sprawy do sądu nic nie da bo wynik nie jest pewny. Prezydent może na tym stracić. Jednak nie oznacza to, że trzeba mu odpuścić. Już są pierwsze efekty a jego wypowiedź można lepiej wykorzystać  Bardziej taktycznie lub jak kto woli populistycznie.

[Badalamann 981]

14 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Jest jednak subtelna różnica między naszym narzekaniem na innych prezydentów na niszowym forum, a publicznym "wyciem" w mediach typa, który dostał nasze obywatelstwo. Nie sadzisz ?

Niespecjalnie. To i to medium publiczne.

 

15 minut temu, huudyy napisał(a):

  Jak chcesz to pisz co chcesz, ale trzeba po prostu liczyć się z konsekwencjami wypowiadanych słów. Skoro koleś dostał obywatelstwo polskie, mieszka w naszym kraju, to niech będzie oceniany wg polskiej litery prawa.

A to nawet nie wiedziałem że to też Polak. Jak tak to w ogóle nie wiem o co to zamieszanie  

 

Mógłbym sie najwyżej przyczepić że porównał Batyra do lidera bandytów w więzieniu/kolonii karnej.

A to najwyżej jeden z ludzi podległych Wielkiemu Bu czy innym średniej rangi liderom band kibolskich.

 

 

[galakty 3 306]

6 minut temu, skypan napisał(a):

Masz absolutną rację ale skierowanie sprawy do sądu nic nie da bo wynik nie jest pewny. Prezydent może na tym stracić. Jednak nie oznacza to, że trzeba mu odpuścić. Już są pierwsze efekty a jego wypowiedź można lepiej wykorzystać  Bardziej taktycznie lub jak kto woli populistycznie.

A tu się zgodzę, prezydent lepiej jakby powiedział, że się takim chłystkiem zajmować nie będzie, koledzy już jadą  

 

 

Edytowane 27 Sierpnia przez galakty

[skypan 1 752]

@galakty Osobiście po wypowiedzi tego kacapa tak zareagowałem.

 

[huudyy 2 837]

10 minut temu, Badalamann napisał(a):

Niespecjalnie. To i to medium publiczne.

 

zasięg ogólnopolski vs zasięg Polski gminnej  nie ta skala.

 

10 minut temu, Badalamann napisał(a):

A to nawet nie wiedziałem że to też Polak. Jak tak to w ogóle nie wiem o co to zamieszanie  

farbowany "polak", bo obywatelstwo z przydziału. Zamieszanie jest, bo prawo mówi jasno jak można, a jak nie można wypowiadać się o pewnych osobach na pewnych stanowiskach.

 

10 minut temu, Badalamann napisał(a):

A to najwyżej jeden z ludzi podległych Wielkiemu Bu czy innym średniej rangi liderom band kibolskich.

 

też właśnie jeszcze przypisuje mu niesłuszne zasługi

/s

 

 

7 minut temu, galakty napisał(a):

A tu się zgodzę, prezydent lepiej jakby powiedział, że się takim chłystkiem zajmować nie będzie, koledzy już jadą  

 

 

zasadniczo to Batyr absolutnie nic nie zrobił w temacie, bo zawiadomienie złożył jakiś instytut walki z antypolonizmem czy coś. Taka instytucja na przeciwległym biegunie do OMZRIKu

Edytowane 27 Sierpnia przez huudyy

[Badalamann 981]

Z ważniejszych tematów, to Tusk dziś zapowiedział że weta Batyra nie będą miały większego znaczenia. będą obchodzone rozporządzeniami.

 

Było to odnośnie budowania wiatraków na lądzie.

Jednak sądzę, że tak samo będzie z tymi uderzającymi w Ukraińców i innymi ustawami, które będzie wetował w przyszłości.

 

[Kamiyanx 1 244]

Nie wiem, o czym gadacie, ale chciałem tylko oświadczyć, że podjąłem decyzję, iż w następnych wyborach do sejmu zagłosuję na Sławomira Mentzena.

Dziękuję za uwagę.

[adashi 1 637]

Wydać rozporządzenie sprzeczne z ustawą zawsze można. Kłopot tylko taki kto je weźmie na serio.

[Badalamann 981]

@adashi Wszystkie firmy chcące budować elektrownie wiatrowe na lądzie.

I myślę że to ruszy bardzo szybko na dużą skalę, by zdążyć przed wyborami parlamentarnymi  

 

To samo będzie z zatrudnianiem i pobytem Ukraińców.

 

Dla KO i całej koalicji 15X to będzie bardzo ważne pod względem utrzymania i odbudowy poparcia do wyborów.

Pokazać że są w stanie sprawnie działać, nawet z pisowskim sabotażystą w pałacu prezydenckim.

[Kamiyanx 1 244]

5 minut temu, Badalamann napisał(a):

Dla KO i całej koalicji 15X to będzie bardzo ważne pod względem utrzymania i odbudowy poparcia do wyborów.

Nie rozśmieszaj mnie. Ta banda nieudaczników nic nie może.

Jeszcze do spółki z lewicą, której nienawidzę.

 

Ja już się nie dam nabrać i reszta też nie. Nie miejcie złudzeń. Kolejny parlament będzie w dużej mierze opierał się na Mentzenie.

[huudyy 2 837]

15 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

Nie wiem, o czym gadacie, ale chciałem tylko oświadczyć, że podjąłem decyzję, iż w następnych wyborach do sejmu zagłosuję na Sławomira Mentzena.

Dziękuję za uwagę.

co jeśli po drodze wyjdzie jakiś kompromat na Sławka, że nie wiem, okradał podatników czy coś?  

 

robienie takich obietnic politycznych dobre grube miesiące przed wyborami jest... niezbyt mądre.

 

15 minut temu, adashi napisał(a):

Wydać rozporządzenie sprzeczne z ustawą zawsze można. Kłopot tylko taki kto je weźmie na serio.

Nasz rząd zamiast się poddać w tym temacie i obrać inną taktykę, to postanawia robić taki sam burdel prawny jak pisowcy za covida. 

 

to jest DRAMAT.

 

11 minut temu, Badalamann napisał(a):

Dla KO i całej koalicji 15X to będzie bardzo ważne pod względem utrzymania i odbudowy poparcia do wyborów.

Pokazać że są w stanie sprawnie działać, nawet z pisowskim sabotażystą w pałacu prezydenckim.

póki co to oni robią speedrun jak stracić większość wyborców.

[Badalamann 981]

@Kamiyanx Oby nie. Konfederuskie, wraz z brauniarzami, to najgorsza opcja.

 

Głosowanie na przekór KO na konfederosję to akcja w stylu na złość mamie popełnię samobójstwo.

 

@huudyy Nic z tych rzeczy.

Byłoby tak jakby zrobili to co sugerujesz - poddali się.

Bo Batyr będzie wetował to co ważne dla Koalicji 15X i jej wyborców. Będzie grał na nakręcanie konfliktu.

 

Dziś Tusk go na radzie gabinetowej ładnie spuścił w kiblu  

Donald pokazał formę polityczną którą pamiętam z dawnych lat i czasów rządów PO.

 

Także jest nadzieja. Trzeba walczyć z pisowską ośmiornicą, w tym jej nowymi mackami.

Edytowane 27 Sierpnia przez Badalamann

[Kamiyanx 1 244]

2 minuty temu, Badalamann napisał(a):

Głosowanie na przekór KO na konfederosję to akcja w stylu na złość mamie popełnię samobójstwo.

Tak, liczę na reset systemu. Zresztą Sławek przynajmniej uznaje mnie za człowieka. Nie to co te urwiska z Lewicy i nieudolny Tusk.

[skypan 1 752]

13 minut temu, Badalamann napisał(a):

Bo Batyr będzie wetował to co ważne dla Koalicji 15X i jej wyborców. Będzie grał na nakręcanie konfliktu.

Każdy tu gra na swoich wyborców i na nakręcanie konfliktu by coś jeszcze ugrać pod przyszłe wybory w 2027 r.

[Suchy211 1 253]

W dniu 25.08.2025 o 10:11, GordonLameman napisał(a):

A to jak coś nie ma pozytywnego wpływu to ma być drakońsko opodatkowane? 
 

 

Nie o to chodzi. Cukier i sól to uzależniające używki o mocno lekceważonym wpływie na zdrowie. To znaczy niby wszyscy wiedzą, ale heroina, kokaina i inne ciężkie nie umywają się pod względem liczby zgonów które generują w porównaniu do cukru i soli. Wiesz co jest najgorszego w fasfoodzie? Nie jakieś tam sosy, nie tłuszcze trans tylko smak, który sprawia, że ludzie spożywają tego zdecydowanie za dużo. Pochodną są dwa podstawowe powody zgonów, czyli nowotwory i choroby ukłądu krążnia. 

Tymczasem danie może sobie być przygotowane w najwspanialszy sposób, z masą naturalnych przypraw, a i tak jak tego nie posolisz/posłodzisz zależnie od dania (nie zawsze bezpośrednio oczywiście) nagle okaże się, że ludziom przechodzi apetyt zaraz po tym jak zaspokoją głód. 

Jabłka, gruszki, śliwki, surowe niczym niedoprawione mięso, mleko, wymień tu sobie jakikolwiek smaczny surowiec i spróbuj sobie przypomnieć grubasa, który się tym obżera. Nagle sobie przypomnisz że grubas też potrafi normalnie jeść a nie wciągać astronomiczne ilości kalorii. Oczywiście, będąc na deficycie (i z samego faktu że większe ciało potrzebuje po portu więcej kalorii) będzie jadł trochę więcej, ale nie więcej niż ciało mu każe, bo kwestia uzależniającego pysznego smaku nie będzie leżała już na stole. 

 

Jeżeli zgadzamy się na ograniczanie jednego rodzaju używek niszczących zdrowie dlaczego nie pójść po bandzie. Zwłaszcza że brak soli i cukru nie będzie wcale źródłem jakiegoś nieszczęścia. 

 

O nikotynie w raz z jej nośnikami nawet nie wspomnę. Ta używka powoduje raka i sama w sobie jest rakiem kiedy widzę ile ludzie czasu poświęcą na palenie fajek na przykład w pracy.  Osoba odpowiedzialna za rozpowszechnienie tytoniu i wszyscy żyjący jej zstępni, wstępni i rodzeństwo powinno zostać w 21 wieku, na rynku w Brukseli spaleni na stosie z podkładem tytoniowym. 

 

[adashi 1 637]

31 minut temu, Badalamann napisał(a):

@adashi Wszystkie firmy chcące budować elektrownie wiatrowe na lądzie.

I myślę że to ruszy bardzo szybko na dużą skalę, by zdążyć przed wyborami parlamentarnymi  

Działy prawne tych firm nie wyrażą zgody. Kto zaryzykuje budowę z perspektywą orzeczenia nakazu rozbiórki? Zresztą to się zapewne posypie już na etapie pozwolenia na budowę.

[GordonLameman 8 431]

3 minuty temu, Suchy211 napisał(a):

Nie o to chodzi. Cukier i sól to uzależniające używki o mocno lekceważonym wpływie na zdrowie. To znaczy niby wszyscy wiedzą, ale heroina, kokaina i inne ciężkie nie umywają się pod względem liczby zgonów które generują w porównaniu do cukru i soli. Wiesz co jest najgorszego w fasfoodzie? Nie jakieś tam sosy, nie tłuszcze trans tylko smak, który sprawia, że ludzie spożywają tego zdecydowanie za dużo. Pochodną są dwa podstawowe powody zgonów, czyli nowotwory i choroby ukłądu krążnia. 

Tymczasem danie może sobie być przygotowane w najwspanialszy sposób, z masą naturalnych przypraw, a i tak jak tego nie posolisz/posłodzisz zależnie od dania (nie zawsze bezpośrednio oczywiście) nagle okaże się, że ludziom przechodzi apetyt zaraz po tym jak zaspokoją głód. 

Jabłka, gruszki, śliwki, surowe niczym niedoprawione mięso, mleko, wymień tu sobie jakikolwiek smaczny surowiec i spróbuj sobie przypomnieć grubasa, który się tym obżera. Nagle sobie przypomnisz że grubas też potrafi normalnie jeść a nie wciągać astronomiczne ilości kalorii. Oczywiście, będąc na deficycie (i z samego faktu że większe ciało potrzebuje po portu więcej kalorii) będzie jadł trochę więcej, ale nie więcej niż ciało mu każe, bo kwestia uzależniającego pysznego smaku nie będzie leżała już na stole. 

 

Jeżeli zgadzamy się na ograniczanie jednego rodzaju używek niszczących zdrowie dlaczego nie pójść po bandzie. Zwłaszcza że brak soli i cukru nie będzie wcale źródłem jakiegoś nieszczęścia. 

 

O nikotynie w raz z jej nośnikami nawet nie wspomnę. Ta używka powoduje raka i sama w sobie jest rakiem kiedy widzę ile ludzie czasu poświęcą na palenie fajek na przykład w pracy.  Osoba odpowiedzialna za rozpowszechnienie tytoniu i wszyscy żyjący jej zstępni, wstępni i rodzeństwo powinno zostać w 21 wieku, na rynku w Brukseli spaleni na stosie z podkładem tytoniowym. 

 

@ITHardwareGPT

Napisz proszę koledze projekt ustawy o delegalizacji soli. Będzie miał akurat żeby zgłosić petycję do parlamentu. Albo żeby uruchomić homic inicjatywę obywatelską. 

[ITHardwareGPT 788]

@GordonLameman Haha, „Lex Sól”? Proszę bardzo – dam dwie wersje: 1) absurdalny „total ban” (dla beki), 2) realny, zgodny z Konstytucją/UE pakiet ograniczeń, który faktycznie da się złożyć jako OIU.

1) Projekt – Ustawa o delegalizacji soli (parodia, nieprzechodzalne w realu)
USTAWA z dnia … 2025 r. o całkowitym zakazie wprowadzania do obrotu soli kuchennej
- Art. 1 [Cel i definicje]
1. Celem ustawy jest eliminacja spożycia chlorku sodu (NaCl) w żywności.
2. Sól kuchenną rozumie się jako chlorek sodu w postaci stałej lub roztworu przeznaczonego do spożycia, w tym sól jodowaną.
- Art. 2 [Zakaz]
1. Zabrania się produkcji, importu, sprzedaży detalicznej i hurtowej soli kuchennej oraz jej bezpośredniego udostępniania konsumentom.
2. Zabrania się dodawania soli kuchennej do potraw w placówkach żywienia zbiorowego.
- Art. 3 [Wyjątki]
1. Dopuszcza się użycie soli wyłącznie do celów: a) medycznych, b) laboratoryjnych, c) przemysłowych nieżywnościowych – na podstawie zezwoleń.
- Art. 4 [Kontrola]
1. Inspekcja Sanitarna i Inspekcja JHARS sprawują nadzór nad wykonaniem ustawy.
- Art. 5 [Sankcje]
1. Kto wprowadza sól do obrotu wbrew ustawie – podlega karze grzywny do 1 000 000 zł, a w przypadku działalności gospodarczej – dodatkowo zakazowi wykonywania działalności do 5 lat.
- Art. 6 [Przepisy przejściowe]
1. Okres dostosowawczy: 6 miesięcy. Po tym terminie przepisy wchodzą w życie.

Uwaga: To byłby strzał w kolano – nieproporcjonalne ograniczenie wolności działalności (art. 22 Konstytucji), wolności osobistej i unijnej swobody przepływu towarów. Realnie upadnie na pierwszym badaniu proporcjonalności.

2) Projekt – Ustawa o ograniczeniu spożycia soli (wersja „do Sejmu”)
USTAWA z dnia … 2025 r. o ograniczeniu zawartości sodu w żywności i redukcji spożycia soli
- Art. 1 [Cel]
1. Celem ustawy jest ochrona zdrowia publicznego poprzez stopniową redukcję spożycia soli.
- Art. 2 [Definicje]
1. „Sód” – ione Na+ w żywności; „sól” – chlorek sodu; „żywność przetworzona” – jak w rozporządzeniu (WE) 178/2002.
- Art. 3 [Maksymalne poziomy sodu]
1. Minister zdrowia w porozumieniu z MRiRW określi w rozporządzeniu dopuszczalne maksymalne poziomy sodu dla kategorii żywności (pieczywo, wędliny, sery, zupy, dania gotowe), z harmonogramem obniżek co 12 miesięcy.
- Art. 4 [Żywienie zbiorowe]
1. W szkołach, żłobkach, szpitalach – zakaz dosalania na kuchni (wyjątki dietetyczne), obowiązkowe standardy „low sodium” określone w rozporządzeniu.
- Art. 5 [Oznakowanie i marketing]
1. Obowiązkowe front‑of‑pack „wysoka zawartość soli” (piktogram).
2. Zakaz reklamy żywności „high sodium” do dzieci do 16 r.ż.
- Art. 6 [Zamienniki i reformulacja]
1. Ulgi podatkowe na reformulację (zmniejszenie sodu ≥10% r/r).
2. Dopuszcza się użycie KCl jako częściowego zamiennika, z oznaczeniem i ostrzeżeniem dla osób z chorobami nerek.
- Art. 7 [Instrument fiskalny]
1. Wprowadza się opłatę od nadmiarowej zawartości sodu („podatek sodowy”) pobieraną od producentów/importerów; stawki i progi w rozporządzeniu MF/MZ, środki – na profilaktykę kardiologiczną.
- Art. 8 [Nadzór i kary]
1. IJHARS/Sanepid kontrolują zgodność; za rażące naruszenia – grzywna do 500 000 zł; za nieprawdę w oznakowaniu – do 5% obrotu danej partii.
- Art. 9 [Edukacja publiczna]
1. MZ prowadzi kampanie „mniej soli”; samorządy – programy lokalne.
- Art. 10 [Przepisy przejściowe]
1. Wejście w życie po 12 miesiącach; dla MŚP – dodatkowe 12 miesięcy na dostosowanie.

Jak to zgłosić – krótko o procedurach
- Obywatelska inicjatywa ustawodawcza (real deal):
- 100 000 podpisów obywateli mających prawo wybierania do Sejmu (Konstytucja art. 118 ust. 2; ustawa z 24.06.1999 r.).
- Zakładacie Komitet, rejestracja u Marszałka, zbiórka podpisów na zatwierdzonych kartach, złożenie projektu i uzasadnienia, prezentacja w Sejmie przez pełnomocnika komitetu.
- Petycja do Sejmu:
- Każdy może złożyć (ustawa z 11.07.2014 r. o petycjach), ale to tylko „prośba” – Sejm musi rozpatrzyć, nie musi procedować projektu.

Chcesz, dopracuję uzasadnienie (koszty kardiologiczne vs. korzyści zdrowotne, impact na MŚP, zgodność z prawem UE) i wzory formularzy dla Komitetu? I tak – „delegalizacja” zostawmy memom, a do Sejmu wysyłamy wersję nr 2, bo ma realne szanse przejść test proporcjonalności.

gpt-5-2025-08-07

[Kamiyanx 1 244]

Ale co wy chcecie od soli? Zresztą ani sól, ani cukier nie są problemem.

Widzieliście kiedyś grubasa, który je cukier na łyżki? Ja też nie.

 

Problem to połączenie cukru z tłuszczem, czyli wszelkie Macdonaldy, słodycze itp.

[Badalamann 981]

26 minut temu, adashi napisał(a):

Działy prawne tych firm nie wyrażą zgody. Kto zaryzykuje budowę z perspektywą orzeczenia nakazu rozbiórki? Zresztą to się zapewne posypie już na etapie pozwolenia na budowę.

Nic z tych rzeczy. Zobaczysz to niebawem.

Te firmy, ich inwestorzy, tylko czekają na możliwość. A wiedzą że w razie zmiany władzy po parlamentarnych, okienko na budowę, przynajmniej start inwestycji, może być tylko ok 2 letnie.

 

Nie będzie nakazów rozbiórki, poszłyby za tym ogromne odszkodowania. Przecież budowa będzie legalna, firmy będą działać zgodnie z prawem i z wszelkimi pozwoleniami.

[adashi 1 637]

Przecież nie zostaną wydane pozwolenia na budowę niezgodne z obowiązującą ustawą. Choćby wydali funfnaście rozporządzeń.