Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Dodam jeszcze, że jeśli ktokolwiek myśli, że Żurek przegina to gwarantuję, że w odwrotnej sytuacji tj KO rządzi 8 lat i ma takie afery i łamanie prawa jak miał PiS to PiS po objęciu władzy po prostu by zdelegalizował całe KO i powsadzał do więzienia... Do jakiego stopnia by się posunęli zależałoby jedynie od demonstracji i nacisków z UE i PADa bo Nawrocki myślę by nie ograniczał. Aresztowanych zostało by dużo, a sędziów by po prostu odwołali ze stanowisk.

 

Zresztą jak PiS ponownie obejmie władzę może jeszcze @Mar_s będziesz miał okazję się przekonać, że Żurek to było dziecko ze żłobka w porównaniu z tym co zrobi PiS. 

20 minut temu, Mar_s napisał(a):

@GordonLameman Twoja logika mowi Tobie, zadzwonili do jednego prezesa sądu i akurat trafili na zgniłe jabłko, ale reszta kosza jest bez skazy. 

Moja mówi, zadzwonili do jednego i był chętny do łamania prawa, prawdopodobnie znaleźliby jeszcze wielu takich.

Widzisz? Brak punktów wspólnych, nigdy się nie zgodzimy w tej kwestii.  :)

Tamta sprawa do była dziennikarska podpucha. Od telefonicznej rozmowy i głupiej odzywki sędziego przez telefon do DECYZJI sędziego w postaci wydania postanowienia czy wyroku długa droga. W czasach PiS było SYSTEMOWE łamanie prawa poprzez niepublikowanie orzeczeń TK czy nierespektowanie wyroków TSUE, a także orzekanie przez INSN, która wyrokiem TSUE nie jest uznana za sąd.

 

To tak jak porównywanie TVPiS i obecnej TV. W czasach TVPiS o Tusku mówiono: "złodziej", "zdrajca", "morderca'... Obecnie o Kaczyńskim nie ma pasków grozy. Nie - nie ma symetrii w działaniach PiS i KO. Zawsze będę powtarzać, że PiS za co się nie wziął zrobił coś 10x mocniej niż wcześniej robiła PO. Do tego w 2015r PiS wprowadził niespotykany wcześniej poziom agresji do życia publicznego. Zburzył stabilność i jedność narodową. Skłócił ludzi wewnątrz i pokłócił się z całą Europą.

 

Można obecnie mieć dużo pretensji do KO i sam ją mam. Wyborca KO może albo nie iść na wybory albo oddać głos na inną partię, ale mimo wszystko nie powinien na PiS.

Opublikowano

bzdura, kazda partia przesuwa 'czerwona linie' i porusza sie w ustanowionych nowych mozliwosciach generowania afer i lamania prawa, jednoczesnie dalej troche przesuwajac linie co jest nowym punktem startowym dla kolejnego rzadu (kimkolwiek bedzie) ktory jeszcze bardziej dopier...

 

pisanie o jakichs wymyslach "...jakby tamci rzadzili to dopiero by bylo..." to sa takie same bzdury jak te wszystkie scenariusze kiedy pis oddawal wladze o falszowaniu wyborow, stanach wyjatkowych, nie oddaniu wladzy itd itd

 

ludzie wypisuja rozne brednie ale system musi byc stabilny i nikt nie robi rewolucji, kazdy rzad coraz mocniej dokreca srube, podnosi podatki, kpi z prawa itd.

Opublikowano
25 minut temu, kubikolos napisał(a):

zawsze mnie smieszy jak tuskoboty bronia KO kiedy z powodow politycznych wytrasferujemy kapital do niemiec w roznych inwestycjach i tlumacza ze to czysty przypadek

 

a zaraz potem ucza geopolityki i tlumacza ze kazda partia musi trzymac z jakas strona XDDDDDDDDD

 

ladnie to musi mozg przepalac jak za kazdym razem trzeba pisac inna wersje

Tobie to już dawno przepaliło "niezależne myślenie" jak widać. Skoro już wszędzie widzisz Tuska, to przynajmniej podszkol się gramatycznie. Zawsze to łatwiejsze, niż leczenie psychozy.

  • Haha 2
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, galakty napisał(a):

2050 albo się połączy albo jest ryzyko skończenie pod progiem, nic zaskakującego. 

Niesamowite, jak ludzie którzy prawie pluli na osoby mówiące, że 2050 to będzie kolejna Nowoczesna albo Kukiz - teraz siędzą cicho.

 

Dopóki mamy POPIS na pierwszych dwóch miejscach w sondażach to prócz nich, to mają miejsce tylko partie skrajne poglądowo. Żadna nowa paria quasi centrowa próbująca zgarnąć "rozsądnych" wyborców nie będzie istnieć - albo powstanie z naiwności, albo z chciwości aby tylko odebrać głosów drugiej stronie strony politycznej.

 

Czy ktoś myśli, że jeśli lewica była by mnniej odklejona to byłaby niezależna? Posłowie przechodzili by do PO. W drugą stronę to samo: jeśli konfa nie przyciągała by skrajnych ludzi, szurów, antysystemoców itd - posłowie z czasem by przechodzili do PISU i zostaliby wchłonięci. Tak działa system dwupartyjny - i taki mamy nieoficjalnie w Polsce. Wyjątkiem byłby ktoś o mega silnej osobowości i wiarygodności z zewnątrz, ale w Polsce nie ma takich ludzi apolitycznych, a którzy molgiby wejść do polityki.

Edytowane przez Fatality
  • Like 1
Opublikowano
2 godziny temu, Fatality napisał(a):

Dopóki mamy POPIS na pierwszych dwóch miejscach w sondażach to prócz nich, to mają miejsce tylko partie skrajne poglądowo. Żadna nowa paria quasi centrowa próbująca zgarnąć "rozsądnych" wyborców nie będzie istnieć 

Jeśli Konfederacja to dobrze rozegra będzie mogła zdobyć ten elektorat. Wystarczy, że bardziej pójdzie w stronę centrum w sprawach LGBT czy nienawiści do UE no i musi na twardo zadeklarować, że nie wejdzie w koalicję z PiS. I chyba to ostatnie najważniejsze. Stety albo niestety to obecnie jedyna siła w Polsce mogąca rozbić ten duopol. 

 

Ja osobiście marzę o silnym, charyzmatycznym przywódcy, który się weźmie za te wszystkie korporacje i poprawi los najniżej zarabiających grup - czy to na etatach czy w DG. Nie chodzi nawet o pieniądze ale o warunki pracy. Zakaz 3 zmianowego systemu pracy. Skrócenie czasu pracy pracowników fizycznych z 8 do 6 godzin. Zwracanie się z szacunkiem przez kierowników do pracowników fizycznych. Zakaz praktycznego zwiększania pracy (np redukcja po to, żeby 2 pracowników robiło to co wcześniej 3). Duża pomoc przedsiębiorcom mającym przychód do 120k rocznie. To oczywiście nie koresponduje z moim pierwszym zdaniem o konfederacji. Musiałaby powstać zupełnie nowa siła. Zandberg wydaje się temu najbliższy, ale on z kolei gnoi wszystkich przedsiębiorców.

 

Na dzień dzisiejszy ja nie mam na kogo głosować. Zawsze dotąd od 1989r negowałem taką postawę, ale teraz sam nie mam żadnej reprezentacji postulatów o których wyżej piszę.

Opublikowano
10 minut temu, hubio napisał(a):

Zakaz 3 zmianowego systemu pracy.

Bo?

 

10 minut temu, hubio napisał(a):

Skrócenie czasu pracy pracowników fizycznych z 8 do 6 godzin.

Ciekawe, ale lepiej 4 dni w tygodniu. 

10 minut temu, hubio napisał(a):

Zwracanie się z szacunkiem przez kierowników do pracowników fizycznych.

xD 

Jak chciałbyś to zrobić? :) 

 

10 minut temu, hubio napisał(a):

 

Zakaz praktycznego zwiększania pracy (np redukcja po to, żeby 2 pracowników robiło to co wcześniej 3).

Czyli ilość obowiązków będzie reglamentować państwo?

 

10 minut temu, hubio napisał(a):

 

Duża pomoc przedsiębiorcom mającym przychód do 120k rocznie.

Dopłaty do wszystkiego najlepiej! Bo to zdecydowanie ma sens, żeby hodować pasożytniczą grupę przedsiębiorców małoprzedsiebiorczych :) 

 

10 minut temu, hubio napisał(a):

 

To oczywiście nie koresponduje z moim pierwszym zdaniem o konfederacji. Musiałaby powstać zupełnie nowa siła. Zandberg wydaje się temu najbliższy, ale on z kolei gnoi wszystkich przedsiębiorców.

To może Czarzasty? :) 

 

10 minut temu, hubio napisał(a):

 

Na dzień dzisiejszy ja nie mam na kogo głosować. Zawsze dotąd od 1989r negowałem taką postawę, ale teraz sam nie mam żadnej reprezentacji postulatów o których wyżej piszę.

A może dlatego, że nie wszystkie postulaty są sensowne? :) 

2 godziny temu, nozownikzberlina napisał(a):

 

obraz.png.0b2b7cc1e8cd481dd76d8cabd40da8ea.png

Uuu, dyskryminacja kobiet - dostają punkty premiowe jak niepełnosprawni z IQ w granicach 20-34 :E 

  • Like 1
  • Confused 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
31 minut temu, hubio napisał(a):

Wystarczy, że bardziej pójdzie w stronę centrum w sprawach LGBT

jakie jest poparcie dla tzw LGBT dla osoób 40+? Sprawy UE może i tak, ale jeśli chodzi o to pierwsze to przy obecnej tendencji raczej zmiana kursu mogla by wyjsc na gorsze.

 

31 minut temu, hubio napisał(a):

musi na twardo zadeklarować, że nie wejdzie w koalicję z PiS

I oficjalnie deklarują, mimo że jakiś poseł z tej partii raz na ruski rok powie, że może wejdą. W praktyce to oznacza tyle co nic. Wejdą to wejdą, nie wejdą to nie wejdą. Czy ktoś jakiemuś politykowi wierzy na słowo i ma 100% pewności, że mówi prawdę? Nie ma. A nie jednak jest jeden taki - to Korwin, który powie, że jak wygra to zamknie opozycję w więzieniu i zniesie lekką pedofilię :E

 

Osobiście wolałbym 4 lata rządów konfy i następne 4 lata rządów razem, niż 8 lat POPISU. Chociaż mam gwarancję jakichś realnych zmian - czy dobrych to każdy oceni. Za POPISU masz udawane zmiany, gdzie w sumie nic się nie zmieni.

Edytowane przez Fatality
Opublikowano

Lewica ci tu wprowadzi realia Orwellowskiego roku 1984 i zmieni kraj w Polistan (w dłuższej perspektywie) 

Chcesz trafić do więzienia za tweeta, który był normalny, ale jakaś niebieskowłosa uznała że był np. "mową nienawiści"?

Głosuj na lewicę.

Po tych "zmianach" mogłoby już nie być czego zbierać, jakby kraj rozwalili.

 

Z konfą to samo - zmiany w stronę Łukaszenki czy Orbanienki mogłyby być cięższe do odkręcenia. Szczególnie jak ogromna machina wojny informacyjnej by pozwoliła im zabetonować się przy korycie (vide Orbanienko na Węgrzech, dzięki pomocy ruskich i chińskich trolowni)

  • Upvote 1
Opublikowano

@Fatality Korwin nie przypominam sobie aby kiedykolwiek mówił, że zamknie opozycję w więzieniu :) On jest wolnościowcem z krwi :) Co do wieku przyzwolenia z 15 na 14 albo 13 to nie on jest oszołomem tylko świat pełny hipokryzji. Polecam "Dojrzewanie" z netflixa. Korwin dużo gada głupot, ale akurat nie to. Zresztą on jest poza Konfederacją i tworzy własny ruch. Co do LGBT to niech Konfederacja po prostu zachowa podejście neutralne takie jak PSL i już zgarnie trochę więcej elektoratu. Wystarczy, że nie będzie mocno atakować tego tematu. Trochę są już w polityce. Mentzen i Bossak to nowe pokolenie. Powinni coś ogarnąć. Nie to, że jestem wielkim fanem Konfederacji ale szczerze mówiąc mam serdecznie dość KO. 

Opublikowano
3 minuty temu, VRman napisał(a):

Lewica ci tu wprowadzi realia Orwellowskiego roku 1984 i zmieni kraj w Polistan (w dłuższej perspektywie) 

Chcesz trafić do więzienia za tweeta, który był normalny, ale jakaś niebieskowłosa uznała że był np. "mową nienawiści"?

Głosuj na lewicę.

Po tych "zmianach" mogłoby już nie być czego zbierać, jakby kraj rozwalili.

 

Z konfą to samo - zmiany w stronę Łukaszenki czy Orbanienki mogłyby być cięższe do odkręcenia. Szczególnie jak ogromna machina wojny informacyjnej by pozwoliła im zabetonować się przy korycie (vide Orbanienko na Węgrzech, dzięki pomocy ruskich i chińskich trolowni)

Moim zdaniem najlepiej głosować na POPIS, wtedy mamy przynajmniej pewny kierunek - zagłada. 

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, Fatality napisał(a):

Niesamowite, jak ludzie którzy prawie pluli na osoby mówiące, że 2050 to będzie kolejna Nowoczesna albo Kukiz - teraz siędzą cicho.

A Konfederacja, która wejdzie w przyszłości w koalicję z PiS, ma ogromne szanse na to, że stanie się drugą Samoobroną albo drugim LPR-em. Zresztą konfiarze pamiętają, że kiedyś Kaczyński podał im warunki takie, że koalicja PiS-u z Konfederacją? Tak, ale bez Korwina oraz Brauna. Konfiarze wykonali te kroki, Korwina wywalili niemal od razu, a z Braunem trochę trwało, lecz też im się udało go pozbyć. Niedawno Kaczyński im zaktualizował warunki i z mównicy niejednoznacznie oraz nie wprost im powiedział, że koalicja PiS-u z Konfederacją ze strony PiS-u są na tak, ale bez Mentzena. I myślisz, że konfiarze tych instrukcji, jakie daje PiS nie wykona? Wykona, wykona, wszystkie Bosaki, Wiplery, Zajączkowskie już tupią nóżkami na myśl o korycie i stołkach, sami w ogromnej mierze przyczynili się do "zwycięstwa" w wyborach prezydenckich temu Batyrowi, któremu na całą Polskę podsunął sam Kaczyński i pięknie Memcenowi sabotują partię.

Edytowane przez Spl97
Opublikowano

Dopóki Wiplery są w Konfie, nikt mnie nie przekona, że to nie jest pis-bis.

Dopóki są tam ruskie onuca jak Zajączkowska, nikt mnie nie przekona, że ta partia zaoferuje cokolwiek pozytywnego jeśli zdobędzie samodzielną władzę.

 

A kto z kim zrobi koalicje to i tak zadecydują stołki. Już się pojawiają pomysły na KO+Konfa. Niemożliwe? Możliwe możliwe. Nie tylko PSL potrafi się kręcik jak blaszany kogucik na dachu podczas wichury, raz wypinając tyłek Lewicy, zaraz potem PiSowi, a chwilę później PO. 

 

 

  • Upvote 4
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Bo?

Patrząc na moich rodziców męczących się 40 lat w 3 zmianowej pracy, to od 55 roku życia ledwo zipią na nockach. Złapali też bezsenność, ten cały rytm dobowy jest zepsuty. Masa powikłań. Jest to mocno szkodliwe. Mam obawy że i szybciej na serce zejdą. Niestety ale nocki psują zdrowie strasznie. Pomijam, że dla wielu ludzi nie ma dojazdów po nocach, żeby taką pracę nawet jakby chcieli to znaleźć. Jest tutaj dezorganizacja.

Mój ojciec już ma dusznicę bolesną :(  a nikt w rodzinie nie umierał koło 60tki na serce. 

 

https://www.frontiersin.org/journals/public-health/articles/10.3389/fpubh.2025.1668848/

Edytowane przez Keller
  • Like 1
Opublikowano
1 minutę temu, Keller napisał(a):

Patrząc na moich rodziców męczących się 40 lat w 3 zmianowej pracy, to od 55 roku życia ledwo zipią na nockach. Złapali też bezsenność, ten cały rytm dobowy jest zepsuty. Masa powikłań. Jest to mocno szkodliwe. Mam obawy że i szybciej na serce zejdą. Niestety ale nocki psują zdrowie strasznie.

Ok, ale zakaz nie jest rozwiązaniem. Rozwiązaniem mogą być ograniczenia w takiej pracy. 

  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano

Rozwiązaniem byłaby akcja edukacyjna, bo poprawienie snu obywateli to chyba najlepsza inwestycja jaką rząd mógły zrobić w ogóle.

 

@Keller

Zorganizuj jakieś zabezpieczenia, jakieś cyfrowe branzoletki które natychmiast zaalermują jakby coś się działo.

 

Kolegi ojciec też miał problemy z sercem. W nocy wstawał jak go to męczyło i siadał na fotelu aż mu przejdzie. Niestety miesiąc temu kolega znalazł go na tym fotelu nad ranem. Osoba mająca problem może nie być w stanie zadzwonić czy choćby zawołać.

Może jakby miał jakiś monitoring pulsu itp. to by dziś żył. 

Sen to podstawa a z sercem nie ma żartów.

 

Opublikowano
Godzinę temu, hubio napisał(a):

Korwin nie przypominam sobie aby kiedykolwiek mówił, że zamknie opozycję w więzieniu

Mówił, że zamknie pisiorów za przkręty. Taki skrot myslowy. Nie mialem na mysli wszystkich

Opublikowano (edytowane)
26 minut temu, VRman napisał(a):

Rozwiązaniem byłaby akcja edukacyjna, bo poprawienie snu obywateli to chyba najlepsza inwestycja jaką rząd mógły zrobić w ogóle.

 

@Keller

Zorganizuj jakieś zabezpieczenia, jakieś cyfrowe branzoletki które natychmiast zaalermują jakby coś się działo.

 

Kolegi ojciec też miał problemy z sercem. W nocy wstawał jak go to męczyło i siadał na fotelu aż mu przejdzie. Niestety miesiąc temu kolega znalazł go na tym fotelu nad ranem. Osoba mająca problem może nie być w stanie zadzwonić czy choćby zawołać.

Może jakby miał jakiś monitoring pulsu itp. to by dziś żył. 

Sen to podstawa a z sercem nie ma żartów.

 

Nie bardzo się znam na tych bransoletkach. Pytanie co one robią? Same zadzwonią na pogotowie? No ale jak zawał czy udar, to ta osoba nie będzie nic mówić, bo może nie dać rady.  Np. zawał we śnie. I za 1000 czy 2000 mnie nie stać chocbym nie wiem jak chciał :( 

Edytowane przez Keller
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, hubio napisał(a):

Co do wieku przyzwolenia z 15 na 14 albo 13 to nie on jest oszołomem tylko świat pełny hipokryzji. Polecam "Dojrzewanie" z netflixa. Korwin dużo gada głupot, ale akurat nie to.

Z naukowego/filozoficznego punktu widzenia to jak się uprzesz to on mówi samą prawdę. Tylko niektóre rzeczy są po prostu nie akceptowalne w XXI w. Wiadomo, że część najbardziej kontrowersyjnych wypowiedzi to jego prywatne opinie a nie postulaty - jednak w obecnych czasach takie rzeczy lepiej przemilczeć. Osobiście uważam, że wiek przyzwolenia nie powinien mieć stałej minimalnej granicy, a jakiś wiek różnicy pomiędzy 2 osobami. Ale to inny temat. Dla Korwina teoretycznie OK (zgodnie z naturą) byłby facet lat 50 i dziewczynka lat 13 - i vice versa. To już przesada - można tylko memy tworzyć ale nie brać tego serio.

Edytowane przez Fatality
  • Like 1
  • Haha 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. W ogóle w jaki sposób patriarchat miałby zapewnić kobietom brak samotności? To że będą niewolnicami nie znaczy że nie będą samotne. To że na papierze będą w związku nie znaczy że będzie istnieć więź małżeńska. Znamy to ze starych małżeństw gdzie babcia z dziadkiem się żrą, ale nie rozwiodą bo co ksiądz powie. Albo jest zdrada i też więź nie istnieje. To jest dopiero samotność. I nie możesz z tego nawet uciec w patriarchacie jako kobieta. Chłop może i sobie poradzi, szczególnie ten silny, bo prac fizycznych nie brakuje. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. A i rozumiem masz statystyki, że w całym okresie cywilizacji łacińskiej 90% mężczyzn miało żony? Podasz te badania czy są wymyślone na poczekaniu? Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. To trzeba za pomocą AI szacować opierając się choćby na GUS. Za dużo do wklejania. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...