Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Badalamann napisał(a):

Republikanie często są rasistowscy. A ci skrajni, MAGA i podobne zbieraniny, to już typowi faszyści.

Tak samo znaczna część ich wyborców.

 

Zresztą w Europie skrajna prawica jest taka sama. Też marzy im się "zrobienie porządku" z lewactwem, czarnoskórymi, arabami, osobami LGBT i kto im tam jeszcze aktualnie podpadnie.

ekstremiści, nie ma co zbijać do jednej strony bo ekstremiści są po obu stronach barykady.

  

3 minuty temu, Spl97 napisał(a):

Jaro Kaczafi, największy szkodnik współczesnej Polski ostatnio zyskał nowy przydomek. Jaki? Kadłubek ;).

raz że suche, a dwa to jego brat już dawno temu dostał taki przydomek na sadolu, jak wypłynęły zdjęcia z sekcji po smoleńskiej.

 

 

Edytowane przez huudyy
Opublikowano
12 godzin temu, hubio napisał(a):

Za wysłanie fotki dziewczyny mającej 14 lat, 11 miesięcy i 30 dni (wyglądającej na 22 lata :) ) grozi 8 lat pozbawienia wolności, a za trzymanie morderczych psów, które omal nie zabiły 18 latki i zniszczyły całe jej życie - od kary grzywny do 3 lat pozbawienia wolności:

 

https://informacje.wp.pl/wiadomosci/lodzkie-w-regionie-tez-byly-problemy-z-owczarkami-belgijskimi-7211413741303937a

 

System prawa w PL!

Ja mam dośc sprecyzowane zdanie na ten temat.

 

Owczarki belgijskie --> na listę ras psów agresywnych.

 

Możliwość posiadania psów ras agresywnych (albo mieszańców, które organ uzna za agresywne) --> tylko dla służb i tylko pod odpowiednim nadzorem. Organ może zabrać takiego psa w każdej chwili, jeśli uzna że własciciel nieodpoweidnio się nim zajmuje. Zakaz trzymanai takich psów w miastach i mieszkaniach. 

Opublikowano
13 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Możliwość posiadania psów ras agresywnych (albo mieszańców, które organ uzna za agresywne) --> tylko dla służb i tylko pod odpowiednim nadzorem.

Te owczarki co zagryzły pana kierowcę na tirach, były pod kuratelą byłego funkcjonariusza także...

Opublikowano (edytowane)
37 minut temu, huudyy napisał(a):

XDDDDDDDDDDD

 

nic więcej nie dodam, bo po co.

Ale ma rację. Normalny policjant wie, że służy obywatelom i przeciwdziała wszelkim łamaniom prawa. Sam jest przykładnym obywatelem, przynosi chwałę mundurowi. 

 

Czyli pewnie ze 2-3% policjantów

 

 

 

Edytowane przez nozownikzberlina
Opublikowano
2 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

Ja mam dośc sprecyzowane zdanie na ten temat.

 

Owczarki belgijskie --> na listę ras psów agresywnych.

 

(...)

Taką listę by trzeba bardzo rozbudować, bo agresywnych psów jest obecnie bardzo dużo i szlag mnie trafia jak widzę, że nastolatek, na oko ~13 latek wyprowadza doga kanaryjskiego lub coś bardzo do niego podobnego. 

I powinien być nakaz trzymania psa na smyczy, bo przybywa idiotów chodzących z psem luzem. Jeśli ktoś chce puszczać psa luzem to są do tego wyznaczone miejsca, np. wybiegi dla psów. 

Opublikowano (edytowane)

Tylko w tym wszystkim trzeba pamiętać że dużo ludzi ma psy w celach obronnych czy strażniczych(pilnowania domu czy innego terenu) właśnie. I tu wskazane są rasy w uproszczeniu "agresywne".

 

Natomiast powinny być jasne zasady przy wyprowadzaniu takich psów, w tym smycz czy kaganiec.

Edytowane przez Badalamann
Opublikowano
19 minut temu, Badalamann napisał(a):

Tylko w tym wszystkim trzeba pamiętać że dużo ludzi ma psy w celach obronnych czy strażniczych(pilnowania domu czy innego terenu) właśnie. I tu wskazane są rasy w uproszczeniu "agresywne".

 

Natomiast powinny być jasne zasady przy wyprowadzaniu takich psów, w tym smycz czy kaganiec.

Nie, do tego nie trzeba psów ras uznawanych za agresywne :) 

 

Potrzebujesz psa terytorialnego ;) 

Opublikowano

Jak ktoś chce żeby pies pilnował domu czy magazynu to niech kupi owczarki niemieckie i uda się z nimi na szkolenie. Istnieją rasy których żaden cywil nie powinien mieć w domu, np mastif neapolitański, kangal, dog kanaryjski, dog argentyński itp. Jak taki pies ucieknie i kogoś zaatakuje to obrażenia będą ogromne a jeśli będzie chciał zabić to to zrobi. W ogóle nie rozumiem po co ludzie trzymają takie bestie, wystarczy jeden odpał i będą tego żałować do końca życia. 

Opublikowano
Teraz, Badalamann napisał(a):

 

@GordonLameman Z tego co widzę wypowiedzi ludzi, to często te terytorialne są uznawane za niebezpieczne. Np kaukazy, mastify czy rotwailery.

Najbardziej niebezpieczne to są psy, które są nieposłuszen i niewychowane :) 

 

 

Kaukaz do obrony to w sumie debilizm bo to wielki miś, dośc niezborny. 

Dobermany są OK. 

Opublikowano (edytowane)

Ludzie trzymają szympansy, mimo że te potrafią zdjąć człowiekowi skórę z całej głowy, pozbawić oczu i dokonywać jeszcze bardziej masakrycznych ataków. 

I co? I musieli prawo zrobić żeby zabronić, bo niektórzy mają nasrane we łbach i nie rozumieją niebezpieczeństwa. Niektórzy niedźwiedzie czy tygrysy sobie w domu chcą trzymać :boink:

 

 

Ja byłbym za tym, żeby w ogóle dokonać eliminacji całej rasy w przypadku ras stworzonych do walki, albo cierpiących (mopsy wszelkie i wiecznie ziejące agresją ratlerki i inne szczuropsy) Nawet w kundlach można zauważyć tendencje do agresji, a to tylko kilka-kilkadziesiąt pokoleń na wsi. 

Wszelkie bulldogi, amstafy i inne agresywne gówno - out. Skasować całą populację i zniszczyć geny. Żeby nie odżyło. 

Oczywiście to nierealne bo trzeba by było to zrobić na raz na całym świecie.

 

W ogóle potrzebujemy regulacji. To jest naprawdę chore, że w promieniu 70m od swojego okna mam 8 kundli drących ryja bez przerwy w tym o losowych godzinach w nocy. Powinno się zrobić jakieś prawo jazdy na bycie opiekunem/ką, a nie że bachor chciał to dostał pieska, a teraz piesek wyrósł, jest puszczany wolno przez 3/4 roku więc szczeka nawet o 3 w nocy jak kot przez płot przechodzi albo mucha za głośno pierdnie. Wyjść przed dom i pogadać z kolegą nie idzie, taki jazgot. Drzemka w upał bez zamykania okna? Zapomnij. Nie ma takich zatyczek, chyba że wsadzić swoją głowę do wiadra i zalać betonem. Może być to jednak trochę niewygodne przy spaniu.

Mamy możliwości to robić testy. Jak ktoś ma IQ 40 i jest kibolem to niech se kupi rybkę i akwarium a nie amstafa czy inne bydle choćby spoza listy "ultraagresywnych".

Za wypadki kary takie, żeby się innym psiarzom przy czytaniu newsa zimno zrobiło.

Za kupowanie pieska na miesiąc, a potym wypier(dzie)lanie go na dwór żeby wkur(za)ł sąsiadów bo biedne stworzenie nie ma nic innego do roboty tylko się całe tygododnie nudzić, też powinny być kary. Nie za szczekanie. Za krzywdzenie psa takim życiem. Dosłownie połowa moich znajomych z dzieciakami tak ma. Pies jest w więzieniu czasem przez całe tygodnie. Dostanie żarcie, picie i nara. Niektóre kundle dostają jakąś radość z życia tylko w weekend jak właściciele się nachlają i zechce im się kundla pogłaskać albo rzucić kijek, żeby się pochwalić przed innymi pijanymi znajomymi jacy to z nich wspaniali ludzie opiekujący się pieskiem. 

 

Wieczorem widzę uśmiechnięte Karynki z wilczurami (owczarki niemieckie, nie małe, wyrośnięte bydle) idące sobie nie dość, że ścieżką rowerową zamiast chodnikiem jaki jest 2m obok, to jeszcze psiecko bez kagańca. Czaicie siano we łbie? Nie dość, że nie ma wyobraźni, że pies może kogoś zaatakować, to jeszcze prowadzi bydle ścieżką po której jadą rowery, czyli obiekty poruszające się w miarę szybko, a jak to działa na instynkt psów chyba każdy wie. :boink:

To są oczywiście wszystko tylko pieski które chcą się bawić. Kolega uwierzył i stracił spodnie. Dobrze że kundel na mojej ulicy go tylko lekko drasnął w nogę przy tym.

Nawet goldenom potrafi coś nagle odpierd(zie)lić i nagle zaatakować, a tu sobie Karyny z wilczurami, Sebixy z amstafami po sto kilo chodzą między ludźmi. Bez kagańców. 

Tabliczki ostrzegające "uwaga, wielkie bydle, które może ci odgryźć rękę w dwie sekundy!" to oczywiście rzadkość. Więcej tego jest na posesjach z jamnikiem, co też jest szkodliwe moim zdaniem i powinno być zmienione w przepisach, bo tak to efekt tych tabliczek psują te "uwaga pies" gzie za bramą jest albo jamnik albo golden który nawet za kotem nie goni, taki jest przyjacielski. Później ludzie się przyzwyczajają, że taka tabliczka może nic nie znaczyć. Powinny być przepisy nakazujące robić konkretne tabliczki "uwaga zły pies"  z dość konkretną ilustracją działającą na wyobraźnię - wszędzie tam, gdzie pies może stanowić ogromne zagrożenie nawet dla dorosłych ludzi.

 

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano

https://wpolityce.pl/polityka/743286-tusk-spelnil-13-obietnicjak-to-tlumaczyuczciwy-rachunek

 

oglądałem ten filmik gdzie on to mówi i w tle te wszystkie brawa xDDD rozum i godność człowieka not found 
aż się przypomniały spotkania Trzaskowskiego gdzie gadał jakieś totalne głupoty typu prince polo i ludzie mu skandowali jakby doprowadził do fuzji jądrowej

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • ^ dolicz jeszcze z pół roku i przejdziemy przez podobny scenariusz
    • Hmm... https://store.steampowered.com/app/553850/HELLDIVERS_2/ Albo GOG, albo Steam. Innych kont nie używam  Podoba mi się gra, w tygodniu podejmę decyzję.
    • AAA to jeden z największych ścieków jeśli chodzi o używane auta. Nic nowego.
    • Spodziewałem się w miarę inteligentnej komedii nawiązującej do oryginału, widać że Jack Black stracił to coś. Przez cały seans nie zaśmiałem się ani razu. Reszta aktorów też słabo wypadła. I jeszcze te wstawki z Ice Cube i J.Lo są tanie. Nic nie wnieśli to tego marnego pokazu.
    • Wczoraj byłem świeżo po przejściu gry, więc nie chciałem dłużej się rozpisywać, ale dzisiaj napiszę konkretnie co uważam za dobre, a co za złe w tej grze. Wymienię tylko zalety i wady w myślnikach żeby wszystko było przejrzyste. Oczywiście pod spodem same SPOILERY więc jak nie graliście to w żadnym razie nie czytajcie.   Zalety:   - długość gry to dla mnie pewna zaleta, bo na poziomie trudności NORMALNY (3 stopień trudności) maksymalnie dokładne ukończenie gry zajęło mi ponad 70 godzin. Znalazłem ponad 90-95 procent wszystkich ukrytych rzeczy, które można było znaleźć (kartki z bohaterami, monety, listy, zasoby), bo to było również moim celem. Gra o 70 procent dłuższa od pierwszej części - grafika to arcydzieło na najwyższych ustawieniach jakości (mam monitor 32 calowy o rozdzielczości 2560x1440), czyli albo to najlepsza wizualnie (najbardziej realistyczna) gra na świecie, albo ścisła czołówka takich gier. Świat jak prawdziwy, a jedynie chwilami dało się zauważyć pewne wady wizualne czy animacji które nie pasują do prawdziwego świata - prawie doskonała pierwsza połowa gry, bardzo wciągająca pod każdym względem, prawie nic mnie nie denerwowało do połowy gry (pomijam pomysł fabularny odnośnie Joela) - oczywiście postać Ellie była zapewne nie tylko dla mnie ale dla 90 procent graczy główną motywacją do tej gry (skoro już nie mogłeś grać Joelem) - szczęśliwe zakończenie z Diną to zmyłka dla gracza, bo we wszystkich innych grach takie byłoby zakończenie, ale tutaj zrobili kolejny rozdział który miał wszystko niestety rozwalić, ale tego co najważniejsze nie zmienił   Wady:   - gra wybitnie na jeden raz i do wyrzucenia (wcześniej grając mówiłem sobie że przejdę ją jeszcze w kolejności chronologicznej po ukończeniu, ale obecnie po przejściu tak gównianej fabuły i rozwaleniu postaci Ellie mi się odechciało) - cała główna fabuła to motyw idiotycznej zemsty zamiast skupić się najważniejszym problemie świata gry, czyli szukaniu lekarstwa na epidemię (mogliby na przykład wymyślić sposób żeby Ellie nie musiała umrzeć w celu zrobienia szczepionki) - idiota od fabuły wymyślił sobie, że Joel ratuje Abby od zarażonych żeby ta kilka minut później go w nagrodę torturowała i zabiła (w dodatku Joel nie torturował jej ojca lekarza, a po prostu go szybko zabił żeby zabrać Ellie na co w ogóle palant od fabuły nie zwrócił uwagi jakby to było bez znaczenia). Już nie mówiąc o tym że ten ojciec Abby wcale nie był dobry, bo z zimną krwią chciał poświęcić życie Ellie nie pytając się ją o zdanie. Mimo że z gry wynikało że Ellie by się zgodziła to jednak dobra osoba by się spytała) - irytujące blokowanie terenu w grze polegającej na szukaniu wielu ukrytych rzeczy (wystarczy że skoczysz za płot, przejdziesz przez drzwi i już ci gra blokuje możliwość powrotu, na całą grę około 3-4 razy bardzo mnie to wnerwiło bo chciałem się cofnąć a nie mogłem) - brak wielu automatycznych zapisów nie pozwala ci się cofnąć gdy coś ominiesz i chcesz wrócić tylko trochę wcześniej (gra ci jedynie robiła jeden zapis najnowszy). Były zapisy ręczne ale było trzeba ciągle o nich pamiętać, a do tego były durnowate bo nie pamiętały na przykład zabranych zasobów, czyli to nie były dokładne zapisy konkretnego stanu i miejsca. - Manny zabiera list od Abby żeby nie mogła go przeczytać (kretyn który to wymyślił zapewne pomyślał sobie, że to będzie zabawne, ale nie, to nie było zabawne) - idiota od fabuły w II połowie gry zmusił gracza żeby kierował znienawidzoną postacią Abby przez pół gry bo uważał że dzięki temu gracze ją polubią i zaakceptują jej motywację. W rzeczywistości prawie każdy miał ją gdzieś i te Blizny (Serafitów) przez całą grę i oczekiwał takiego zakończenia jak z Norą w szpitalu czyli żeby Ellie ją maksymalnie brutalnie zajebała (tak w ogóle to była najlepsza scena z udziałem Ellie) - idiota od fabuły na końcu II połowy gry wymyślił sobie że zrobi z Ellie złego bossa i gracz kierując Abby będzie musiał z nią walczyć i pokonać (zapewne ten imbecyl pomyślał sobie, że to będzie niezła beka z graczy robiąc im coś takiego czyli ich maksymalnie denerwując) - prawie nieśmiertelne główne postacie po obu stronach, gdyż po ciosach które otrzymały, od walenia głową o podłogę czy postrzałów, przebicia strzałami, pocięcia nożami, to powinny zdechnąć kilka razy, a nie żyć praktycznie bez uszczerbku na zdrowiu (Tommy, Dina, Abby, Ellie) - ta tępa kreatura od fabuły (mająca w dupie zarówno graczy jak i logikę) stwierdziła że Ellie która ponownie przemierzyła cały kraj żeby zabić morderczynię Joela, to na końcu ją uratuje, żeby trochę z nią powalczyć i dać sobie odgryźć palce, po czym ją puści wolno, a sama wróci do domu bez kilku palców. I należy dodać że Ellie ledwo żyła, była poważnie ranna, a potem jak gdyby nic po puszczeniu Abby wolno, ponownie przemierzyła pół kraju wracając w dobrej formie do domu (podróże leczą według idioty odpowiedzialnego za fabułę) - dlatego nie wiem dlaczego nikt nie powstrzymał tego kretyna od fabuły. Przecież taką grę tworzy mnóstwo osób, a fabuła powinna być konsultowana z wieloma osobami biorąc pod uwagę zarówno logikę postaci jak i to żeby graczom się podobało (zabicie Abby nic by nie zmieniło dla Ellie, nie stałaby się przez to ani gorsza ani lepsza, a po prostu zadanie zostałoby wykonane i oczywiście miałaby wielką wdzięczność brata Joela) - nie wiem dlaczego tak doskonale przyjęta przez graczy pierwsza gra musiała być zryta fabularnie i pod względem postaci w kontynuacji - i jeszcze na końcu dodam coś co może być dla niektórych zabawne, ale również mi wyglądało na celowe zagranie debili odpowiedzialnych za tą grę żeby tylko wkurzyć graczy i mam tu na myśli sceny erotyczne. Nikt oczywiście po tej grze tego nie oczekiwał, ale jeśli już zrobili takie sceny to dlaczego pokazują ohydną wizualnie postać nago, czyli Abby (dosłownie jej brzydkie cycki pokazali bez cenzury), a już nie chcieli pokazać żadnej konkretnej nagości z ładną Elli mimo że też były z nią sceny erotyczne i w tej grze była dorosła. Kolejne irracjonalne posunięcie twórców pokazując ich skrajny imbecylizm i złośliwość zarazem. Pokażmy nagość tej którą każdy ma gdzieś, ale nie pokazujmy nagości tej którą polubiło 90 procent graczy   Grafika 10/10 Muzyka 8/10 Postacie 6/10 Fabuła 3/10
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...