Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Wszyscy będą ciągnąć i w wartościach bezwzględnych będzie się wydawało drogo. BA! Jeśli kiedyś będziemy mieli zarząd prywatny, on też nie będzie tańszy. A zarząd i administracja jest potrzebna. Jak się komuś wydaje, że nie jest, to ma rację, że mu się wydaje.

Opublikowano
9 godzin temu, Ryszawy napisał(a):

Brutalna szczerość... Kris ty już odstaw te pigułki szczęścia. Premier 30%, aż mi łzy pociekły ze śmiechu...

Nie wiem o jakich pigułkach szczęścia mówisz. Tusk powiedział to co dla każdego powinno być oczywiste czyli, że chociażby obietnice wyborcze KO były na samodzielną większość.

 

3 godziny temu, TheMr. napisał(a):

Swoją drogą, te 100 obietnic to było wiadomo że to kaczka polityczna, i szczerze wolę niespełnione obietnice niż wszystkie bzdurne pomysły prawicy spełnione.

Dlatego ja nie przywiązuję uwagi do konkretnych obietnic a już szczególnie tych, które są ściśle powiązane ze stanem budżetu. Najważniejszy i tak jest i zawsze będzie kierunek w jakim ma zmierzać państwo.

Opublikowano (edytowane)

To ja mam pytanie: Skoro nic nie mogą to po cholerę tworzą rząd?

I gdzie podśmiechujki z Bosaka czy Menzena i mówienie o tym, że on tylko kłamie obiecując, bo potem powie, że "tylko żartował"?

Tamci źli bo kłamią i nie zamierają spełnić obietnic, a ci robią to samo i już "cacy"?

 

 

Umowy koalicyjne to trzeba było zrobić konkretnie PRZED wyborami, a nie "jakoś to będze" a potem wcale jakoś nie jest.

 

Do tego nie. Nie wszystko czego nie zrobili albo zrobili źle to wina braku większości/prezydenta/błogosławieństwa Latającego Potwora Spaghetti. 

 

Pisałem Wam przed wyborami, że się fani PO mocno przejadą, bo zobaczą porządne rządzenie jak świnia niebo, to mnie od konfopisowców zwyzywali w tym wątku (w życiu na pis nie zagłosowałem)

 

Niektórzy otrzeźwieli i piszą zupełnie inaczej teraz, jak zobaczyli co za "jakość" wnosi nowy rząd. Ale niektórzy nadal myślą życzeniowo i widzą co chcą widzieć. Ja też ten błąd popełniam, żeby nie było że jestem lepszy, bo nie jestem. Ale po dwóch latach na serio już można się otrząsnąć i spojrzeć prawdzie w oczy: Ten rząd to gówno, a Tusk to było gówno już jasno widoczne i śmierdzące pod koniec jego poprzednich rządów. A tu co niektórzy myśleli, że to jest mędrzec i obrońca kraju przed pisowcami. Mu zwisa czy rządzi pis i czy rozwali się Polskę. Jak i Kaczyńskiemu chodzi mu tylko o dostęp do koryta. O własne ego. O władzę i pieniądze. 

 

 

PS. Nie, dziękuję. Nie będę oglądał "całości" czyli godziny pokazującej jak Tusk kłamie i się wije. Wystarczyło mi to jak się kompromitował na tych fragmentach. Jak można go uznawać za mądrego czy wybitnego polityka to nie wiem, jak on nawet już w byciu kłamliwym politykiem jest cienki jak barszcz, a co tu mówić o jakości rządzenia. 

 

Taki z niego wybawca Polski od pisu jak z koziej dupy trąba i czas spojrzeć prawdzie w oczy. Z(awali)ł wszystko co mógł i jeszcze trochę. Zapewnił rządy pisu w poprzednim rządzeniu i teraz już w ciągu pierwszego roku dał 100% gwarancję pisuarii że wraca do koryta po następnych wyborach.

Ludzie chcieli czegoś. Czegokolwiek. Ten rząd nie zrobił nic. Kompletnie NIC z tego czego Polacy oczekują.

Dzięki takiej postawie pisowcy wstawili sobie pacynkę-kibola na fotel prezydenta i zaraz będą mieli taką większość w sejmie, że i w konstytucji będą grzebać do woli.

DZIĘKUJEMY PANIE TUSK, bulwa jego mać :/

Edytowane przez VRman
Opublikowano
30 minut temu, VRman napisał(a):

Taki z niego wybawca Polski od pisu jak z koziej dupy trąba i czas spojrzeć prawdzie w oczy. Z(awali)ł wszystko co mógł i jeszcze trochę. Zapewnił rządy pisu w poprzednim rządzeniu i teraz już w ciągu pierwszego roku dał 100% gwarancję pisuarii że wraca do koryta po następnych wyborach.

Przecież o to w tym chodzi. To jest systemowa gra pozorów. Ludzie myślą, że głosując na PO coś tam zmieniają, będzie lepiej, PO wygrywa. Później, że za PiSu było lepiej i tak "w koło Macieju". Wszystko jest świetnie przemyślane. 

Opublikowano (edytowane)
52 minuty temu, VRman napisał(a):

Do tego nie. Nie wszystko czego nie zrobili albo zrobili źle to wina braku większości/prezydenta/błogosławieństwa Latającego Potwora Spaghetti. 

Oczywiście i nikt nie mówi, że jest inaczej. Pewne rzeczy już mogły/powinny być dawno zrobione. Jest lepiej niż było ale nie jest tak jak powinno być po dwóch latach.

Edytowane przez Kris194
Opublikowano
4 godziny temu, Kris194 napisał(a):

Nie wiem o jakich pigułkach szczęścia mówisz. Tusk powiedział to co dla każdego powinno być oczywiste czyli, że chociażby obietnice wyborcze KO były na samodzielną większość.

 

Dlatego ja nie przywiązuję uwagi do konkretnych obietnic a już szczególnie tych, które są ściśle powiązane ze stanem budżetu. Najważniejszy i tak jest i zawsze będzie kierunek w jakim ma zmierzać państwo.

A czego się spodziewał jak zrobił ulepek z partii o kompletnie odmiennych poglądach na wiele kwestii? To już nawet nie wie z kim jest w koalicji?

 

A co do drugiego zdania to już zakrawa na mem jak sobie przypomnę wszystkie wasze wpisy o obietnicach Konfederacji czy PiSu. Może pora w końcu się zdecydować czy obietnice są czy nie ważne albo ewentualnie wykazać jakąś konsekwencję w poglądach? 

Opublikowano

https://wiadomosci.gazeta.pl/polska/7,198073,32335610,atak-agresywnego-psa-w-warszawie-kobieta-pogryziona-jej-terier.html#do_w=484&do_v=1562&do_st=RS&do_sid=1721&do_a=1721&do_upid=1562_ti&do_utid=32335610&do_uvid=1760804543378&s=BoxOpImg2

 

Mam propozycję zmian:

 

Jeśli Twój pies pogryzie innego psa - mandat od 5000zl

Jeśli pogryzie człowieka - mandat od 15000zl

Wyprowadzanie psa bez smyczy - 5000zl

Nie sprzątanie kup - od 1500zl

Brak szczepień - 10000zl

 

Może by się idioci nauczyli pilnować swoich psów. 

Nie, nie jestem hejterem, mam dwa psy ale o nie dbam. 

Opublikowano
5 godzin temu, nozownikzberlina napisał(a):

obraz.png.da7a864767c8a0966deb181cd277190d.png

Kolejna po składce zdrowotnej niespełniona obietnica... Bardzo zawiodłem się na KO. Jeszcze nigdy tak bardzo nie zawiodłem się w polityce jak teraz. Być może przez to, że PiS dotrzymał swoich obietnic. Pewne były złe, pewne były dobre, ale zrobili niemal wszystko co zapowiadali: od walki z "kastą" sędziów co uważam za skrajnie złe po ulżenie przedsiębiorcom w ZUS co uważam za bardzo dobre. No i oczywiście wprowadzili 500+. A Tusk nie potrafi nawet zlikwidować abonamentu na TV, która i tak ma reklamy, a do tego jest w mniejszym czy większym stopniu tubą propagandową aktualnie rządzącej bandy. I ludzie są do tego zmuszani. A najczęściej osoby starsze i tak mające głodowe emerytury, ale z pokolenia, które uważa, że tak trzeba. Wstyd straszny z tym abonamentem dla całej władzy... Wiadomo - dla takiego Gordo albo The Mr to wysokość abonamentu to mnie niż waciki, ale są ludzie co zamiast kupić wnukowi czekolady płacą na to dziadostwo. Kolejna rzecz na liście hańby KO!

Opublikowano
1 godzinę temu, hubio napisał(a):

Kolejna po składce zdrowotnej niespełniona obietnica... Bardzo zawiodłem się na KO. Jeszcze nigdy tak bardzo nie zawiodłem się w polityce jak teraz. Być może przez to, że PiS dotrzymał swoich obietnic. Pewne były złe, pewne były dobre, ale zrobili niemal wszystko co zapowiadali: od walki z "kastą" sędziów co uważam za skrajnie złe po ulżenie przedsiębiorcom w ZUS co uważam za bardzo dobre. No i oczywiście wprowadzili 500+. A Tusk nie potrafi nawet zlikwidować abonamentu na TV, która i tak ma reklamy, a do tego jest w mniejszym czy większym stopniu tubą propagandową aktualnie rządzącej bandy. I ludzie są do tego zmuszani. A najczęściej osoby starsze i tak mające głodowe emerytury, ale z pokolenia, które uważa, że tak trzeba. Wstyd straszny z tym abonamentem dla całej władzy... Wiadomo - dla takiego Gordo albo The Mr to wysokość abonamentu to mnie niż waciki, ale są ludzie co zamiast kupić wnukowi czekolady płacą na to dziadostwo. Kolejna rzecz na liście hańby KO!

Hubio od ilu lat czy miesięcy piszesz że przejdziesz na poparcie konfederacji? Nie wiem komu grozisz, ale cały czas to jest.

Opublikowano

@hubio Nie no, czekolada to nie bo to teraz produkt na miarę wagi złota. Ale dam Ci bardzo dobry tip, większość osób te składkę ma głęboko i nie płaci. Nie znam nikogo z moich bliskich którzy by ją kiedykolwiek płacili. Dlatego jest problem z finansowaniem TVP bo się nie spina budżet. Jakby każdy podatnik miał składkę zabieraną z podatków to po rozłożeniu na ilość osób, składka by spadła do miernej ilości 15 zł/miech. Z drugiej strony jeśli 27.30 zł abonamentu to zbyt duży wydatek…. To szkoda komentować. 

 

Opublikowano

A wiecie gdzie jest największy problem w tym projekcie? Tu:

Cytat

Wnioski mogły składać firmy i instytucje, które prowadzą działalność nie krócej niż rok i zatrudniają co najmniej 75 proc. pracowników na podstawie umowy o pracę, powołania, wyboru lub mianowania. Każdy projekt pilotażowy obejmie przynajmniej 50 proc. pracowników na różnych stanowiskach. Od stycznia do czerwca 2026 pracodawcy będą skracać czas pracy o 10 proc., a w drugiej połowie roku – o 20 proc.   

Warunki zatrudnienia pracowników ani ich wynagrodzenia nie będą mogły ulec pogorszeniu. Pracodawca zostanie także zobowiązany do utrzymania zatrudnienia na poziomie nie niższym niż 90 proc. stanu początkowego. 

To co pogrubiłem to w warunki, których nie spełni sporo firm, a część się po prostu w to nie pchała, bo musieliby na się trzymać ludzi nawet jak sytuacja na ich rynku się pogorszy i musieliby redukować etaty.

Choć fakt, budżetówka, samorządy i instytucje/firmy finansowane z budżetów samorządów nie powinny móc brać udziału w programie.

Opublikowano
W dniu 18.10.2025 o 08:45, TheMr. napisał(a):

Do teraz mam bekę z tego 30%. Przecież on żartuje z tym bo nawet sam nie może wytrzymać :E Fakt faktem, 10 obietnic i to minimum było blokowane raz przez PSL, raz przez Hołownie, raz przez Razem.

Które obietnice Razem blokowało? Tusk nawet w dodawanie nie umie i nie zauważył, że mają wystarczająco dużo głosów, żeby przegłosować Razem?

Opublikowano
11 godzin temu, Keller napisał(a):

Hubio od ilu lat czy miesięcy piszesz że przejdziesz na poparcie konfederacji? Nie wiem komu grozisz, ale cały czas to jest.

Od 3 miesięcy :) 

6 godzin temu, TheMr. napisał(a):

@hubio  Ale dam Ci bardzo dobry tip, większość osób te składkę ma głęboko i nie płaci. Nie znam nikogo z moich bliskich którzy by ją kiedykolwiek płacili.

------

6 godzin temu, TheMr. napisał(a):

 Z drugiej strony jeśli 27.30 zł abonamentu to zbyt duży wydatek…. To szkoda komentować. 

 

No widzisz dla Twoich bliskich to jednak zbyt duży wydatek.... ;D

 

A teraz poważnie: Ocenia się, że tylko połowa Polaków ją płaci.... Jak pisałem wcześniej - są osoby w tym kraju, które płacą i odmawiają sobie tej przysłowiowej czekolady np. emeryci z najniższą emeryturą albo emeryturą z komornikiem.

 

Co do pomysłu dołożenia do podatków to naprawdę chcesz płacić choćby 1zł na propagandę rządu, jaki by nie był? Przyjdzie za chwilę PiS i będziesz zmuszony płacić na TVPiS?

Opublikowano
3 godziny temu, hubio napisał(a):

A teraz poważnie: Ocenia się, że tylko połowa Polaków ją płaci.... Jak pisałem wcześniej - są osoby w tym kraju, które płacą i odmawiają sobie tej przysłowiowej czekolady np. emeryci z najniższą emeryturą albo emeryturą z komornikiem.

To jak chcesz poważnie, to czytałeś kiedykolwiek kto jest zwolniony z płacenia abonamentu RTV?

Cytat

osoby, które ukończyły 75 rok życia,
osoby zaliczone do I grupy inwalidzkiej, 
weterani będący inwalidami wojennymi lub wojskowymi,
osoby, które ukończyły 60 lat i mają prawo do emerytury, której wysokość nie przekracza miesięcznie kwoty 50% przeciętnego wynagrodzenia. 

Zatem jak ktoś sobie odmawia jak to napisałeś "przysłowiowej czekolady" (nie znam co prawda przysłów z czekoladą), to raczej ma emeryturę kwalifikującą się do zwolnienia z abonamentu RTV. 

Ponadto najpierw to taka osoba musi posiadać odbiornik i musi on być zarejestrowany.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Na stronie https://libertycity.net/files/gta-san-andreas/236474-neural-network-translation-and-russian.html dostępny jest mod o nazwie „Neural Network Translation and Russian Voice Acting for All Characters (Public Pre-Release)”. Zawiera on pliki dźwiękowe w formacie WAV, umieszczone w skompresowanym archiwum. Czy istnieje możliwość wykorzystania sztucznej inteligencji do przetłumaczenia tych plików WAV na język polski (w formie polskiego dubbingu)? Wydaje mi się, że tłumaczenie rosyjskiej wersji językowej gry GTA San Andreas mogłoby przynieść lepsze rezultaty niż tłumaczenie oryginalnej wersji angielskiej – w końcu język polski, podobnie jak rosyjski, należy do grupy języków słowiańskich. Czy istnieje jakiś rozbudowany pakiet modyfikacji do GTA San Andreas, który zmienia wygląd miasta i pojazdów oraz wprowadza szereg nieoficjalnych poprawek? W sieci można znaleźć wiele takich zestawów, jednak większość z nich wymaga zastąpienia pliku „gta_sa.exe”. Wolałbym unikać ryzyka uruchamiania nieznanych plików wykonywalnych (EXE), które mogłyby zawierać wirusy i zainfekować komputer. Istotna jest również wersja gry – posiadam GTA San Andreas w wersji 1.01 EU wraz z polskim tłumaczeniem, podczas gdy większość modów wydaje się być przygotowana z myślą o wersji 1.0.0.
    • Marvel znowu rozpala kocioł. Dobrze wyczułem aby przed VisionQuest obejrzeć WandaVision bo lepiej można zrozumieć historię. Aby mieć pełny obraz warto obejrzeć to w takiej kolejności: WandaVision Doktor Strange w multiwersum obłędu VisionQuest   Na końcu jest zajawka pod doktora dooma    Edit: obejrzałem S03E01 Pierścieni i tak średnio jest, ale może się rozkręci.
    • Geralt w Pieśniach Przeszłości przemówi głosem Jacka Rozenka... z pomocą AI. Przy tworzeniu polskiego dubbingu do najnowszego dodatku do Wiedźmina 3 CD Projekt RED skorzysta z technologii firmy Respeecher. Uprzedzę już na tym etapie newsa - AI nie zastąpi tu aktora. Jacek Rozenek, który od samego począrku jest głosem Geralta w 2019 roku przeszedł udar. Przez kilka miesięcy nie mógł mówić, a powrót do optymalnej formy zajął mu lata ćwiczeń, czasem po 6 do 7 godzin dziennie. Wrócił do zawodu, ale jego głos jest dziś niższy i bardziej szorstki niż w 2014 roku, kiedy nagrał do Wiedźmina 3 około 10 tysięcy kwestii. I tu pojawił się problem dla twórców - nowe kwestie Geralta pojawiałyby się często obok tych starych w wielu przypadkach. CD Projekt RED uznało, że znacząca różnica w barwie głosu mogłaby wybijać graczy z immersji i za zgodą samego aktora Rozenek nagrywa wszystkie nowe kwestie samemu, a Respeecher dopasowuje ich brzmienie do jego głosu z czasów premiery gry. Sam Rozenek wypowiedział się w tym temacie:  "Chodzi o to, żeby ten głos był jak najbardziej zbliżony do mojego głosu sprzed 12 lat. Mam ogromne zaufanie do twórców tej gry". Przypomniał także na łamach wywiadu, że nawet nagranie dodatkowych kwestii dialogowych przy okazji aktualizacji next-gen do Wiedźmina 3 (gdzie pan Rozenek mocno starał się brzmieć tak jak oryginalnie brzmiał Geralt) było "bardzo wyczerpujące", a było tych kwestii o wiele mniej do nagrania niż teraz. Mikołaj Szwed z CDPR nazywa to "szczególnym przypadkiem" i przykładem etycznego wykorzystania AI, za zgodą aktora.  Warto odnotować że to nie pierwsza taka sytuacja, bo przy dodatku "Widmo Wolności" do Cyberpunka Respeecher pomógł odtworzyć głos zmarłego Miłogosta Reczka jako Viktora Vektora.  
    • Trochę szkoda, że ta afera nie pojawiła się na kilka dni przed CES 2027. Ciekawe czy Jensen wyszedłby na scenę. Śmieszne jest też to, że w tegorocznym sezonie Lioness był poruszony wątek honeypot i urabianiu wpływowych ludzi 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}