Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, ptys napisał(a):

jak o tym pisałem przy wprowadzaniu zakazu w Australii to się tu śmiali, obecnie dzieciaki nie potrafią samodzielnie łańcucha do roweru założyć ale w cyfrowym świecie większość doskonale się odnajduje 

efekt tfuska i  debili od zielonego ładu z brukseli, każdy kto za tym głosował znając sytuacje energetyki w Polsce powinien odpowiedzieć za zdradę stanu i działanie na szkodę państwa

wydaje się że cześć była tego świadoma ale niejśmieszniejsze jest to że jakość powietrza nie uległa specjalnie poprawie https://ztp.krakow.pl/wszystkie-aktualnosci/sct/strefa-czystego-transportu-w-krakowie-dlaczego-jest-nam-potrzebna-co-nam-mowia-nowe-badania-no2.html

to nie wiena dzieci tylko rodziców idiotów że od niemowlaka dają dzieciom smartfony do ręki nawet przy podawaniu posiłków, żyby było spokojne, żeby się czymś zajął, to nie wychowanie ale hodowla dzieci, skutki takie że 13latek bez smartfona i interenetu nie wie co ze sobą począć

dla Niemiec tak ale dla reszty Europy chyba nie specjalnie 

bredzisz, flaszka w biedrze czy żabce to koszt około 20zł. większość dzieciakó w tym wieku ma kieszonkowe znacznie przekraczające te kwoty i to nawet nie z jakiś zamożnych rodzin, rodzice nie mają z tym nic wspólnego, kieszonkowe służy do wychowywania dzieci, szacunku dla pieniędzy i nauki dokonywania wyborów

 

dla zbuntowanych dzieciaków zakazane rzeczy smakuja najbardziej, jakiś papieros, piwko wypite gdzieś ukradkiem, nie liczyłbym na to aby jakieś zakazy były w stanie skutecznie powtrzymać to co funkcjonuje w społeczeństwie od lat a prostota obejścia zakazu spowoduje że będziemy mieli kolejną ustawę widmo której nie da się wyegzekwować 

 

Zdaję się że zielony ład to za PIS przyklepano, zwolnienia grupowe też za PiS się zaczęły. Co do energetyki od 25 było mówione że na węglu daleko nie zajedziemy, PO i PIS nic z tym nie zrobiło. Praktycznie cała kasa z ETS idzie na wszystko tylko nie na energetyke.

Edytowane przez Tomik83
Opublikowano
20 minut temu, Tomik83 napisał(a):

Zdaję się że zielony ład to za PIS przyklepano, zwolnienia grupowe też za PiS się zaczęły. Co do energetyki od 25 było mówione że na węglu daleko nie zajedziemy, PO i PIS nic z tym nie zrobiło. Praktycznie cała kasa z ETS idzie na wszystko tylko nie na energetyke.

nigdzie nie napisałem że pisory są objęte immunitetem, napisałem każdy od lewa do prawa a to że nie mamy do dziś ani jednej siłowni jądrowej to właśnie ich wina i za to że doskonale wiedzieli w jakiej sytuacji bedziemy popisując zielony ład powinny ponieść za to konsekwencje, za pieniądzę zmarnowane na +500 spokojnie można byt wybudować 2-3 eletrownie jądrowe, o dalszym marnotrawieniu pieniędzy Ukrainę czy bezsensowne zadłużanie państwa pożyczką z KPO nawet szkoda ryja strzepić

Opublikowano
7 minut temu, ptys napisał(a):

nigdzie nie napisałem że pisory są objęte immunitetem, napisałem każdy od lewa do prawa a to że nie mamy do dziś ani jednej siłowni jądrowej to właśnie ich wina i za to że doskonale wiedzieli w jakiej sytuacji bedziemy popisując zielony ład powinny ponieść za to konsekwencje, za pieniądzę zmarnowane na +500 spokojnie można byt wybudować 2-3 eletrownie jądrowe, o dalszym marnotrawieniu pieniędzy Ukrainę czy bezsensowne zadłużanie państwa pożyczką z KPO nawet szkoda ryja strzepić

Z tym się akurat muszę zgodzić.👍

Opublikowano
2 godziny temu, 209458 napisał(a):

Tak, to jest publiczny, powiatowy szpital.

Który od dawna świadczy też usługi odpłatnie, tak jak większość szpitali obecnie.

https://spzoz.krotoszyn.pl/strona-309-cennik_uslug.html

 

image.thumb.png.a37ac1f58a5fe4101c55e28b994ab597.png

 

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Może mają terminy na maj dopiero i vouchera nie da się zrealizować 8:E 

Pewnie do końca kwietnia trzeba po prostu zarejestrować się na badanie wykorzystując voucher.

 

45 minut temu, ptys napisał(a):

wydaje się że cześć była tego świadoma ale niejśmieszniejsze jest to że jakość powietrza nie uległa specjalnie poprawie https://ztp.krakow.pl/wszystkie-aktualnosci/sct/strefa-czystego-transportu-w-krakowie-dlaczego-jest-nam-potrzebna-co-nam-mowia-nowe-badania-no2.html

W miesiąc po wyeliminowaniu jakiegoś tam promila starych aut, wszystko cudownie nie zniknie, oczywistym jest, że jest to proces długofalowy i największy efekt będzie po wyeliminowaniu aut o normach gorszych niż EURO6, tylko żeby ludzie nie jojczeli bardziej niż teraz, to wprowadza się to etapami rozłożonymi na 5 lat.

 

Opublikowano

też sie zgadzam. Media społecznościowe w obecnej formie wyglądają jak bagno i trzeba młodym ograniczyć jakoś dostęp żeby nie kształcili się w tym.
Nie mam ochoty oglądać filmów Smarzowskiego bo on robi ciężkie filmy pełne patologii a tej mam po dziurki w nosie w  polskim internecie.

Na głównych polskich portalach pełno informacji o celebrytach czy raczej patocelebrytach.

Na tiktokach, instagramach pokazują jak można żyć w luksie z niczego. Z filmików i kliknięć. 
Do młodych to niestety trafia.

 

 

Opublikowano
2 godziny temu, Dimazz napisał(a):

Na tiktokach, instagramach pokazują jak można żyć w luksie z niczego. Z filmików i kliknięć. 

Albo jak ryją głowę dla nastolatek. Kanon piękna, fotki przepuszczone przez 10 filtrów z podpisem 'czy jestem wystarczojąco ładna bez makijażu'? A później anoreksje i kompleksy wpędzające w depresje.

Opublikowano

Żeby tylko one. Większość gwiazd z telewizji przeszła przez skalpel. To teraz jakiś wyznacznik zamożności. Zrobisz sobie cycki, wkleisz nowe zęby, botoks to znaczy że masz dużo pieniędzy i możesz pokazywać się na salonach. To jest traktowane jak sport. Czemu nie mówią z czym to się wiąże. Co się dzieje z ciałem, jak dużo jest nieudanych operacji i skutki są najczęściej nieodwracalne.

Chirurgia plastyczna jest ważna bo pomaga ludziom którzy mają jakieś deformacje czy to od urodzenia czy z powodu wypadku ale nie powinno się tego traktować jako coś co trzeba zrobić bo znani tak robią. 
Królewny z telewizji śniadaniowych.

Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, Dimazz napisał(a):

Nie mam ochoty oglądać filmów Smarzowskiego bo on robi ciężkie filmy pełne patologii a tej mam po dziurki w nosie w  polskim internecie.

Nie rozumiem takiego podejścia. Jak nie masz ochoty oglądać takich filmików to nie oglądaj. Jeżeli ci się gdzieś wyświetlają, pokazują to znaczy że je kiedyś oglądałeś. Algorytmy działają w ten sposób że jak raz coś obejrzysz to potem to ci się wyświetla tu i ówdzie. Nawet jak wyczyścisz historą oglądania YT czy innych stron to ciężko się potem tego pozbyć bo zawsze się gdzieś potem choć raz przewinie.

 

4 godziny temu, Dimazz napisał(a):

też sie zgadzam. Media społecznościowe w obecnej formie wyglądają jak bagno i trzeba młodym ograniczyć jakoś dostęp żeby nie kształcili się w tym.

20 lat temu też tak było. Jedynie co się zmieniło że jest tego więcej.

 

4 godziny temu, Dimazz napisał(a):

Na głównych polskich portalach pełno informacji o celebrytach czy raczej patocelebrytach.

Na tiktokach, instagramach pokazują jak można żyć w luksie z niczego. Z filmików i kliknięć. 
Do młodych to niestety trafia.

To akurat nie uważam za problem. Co z tego że ktoś sobie w ten sposób może zarobić. Nie którzy mają widzę z tym tematem duży problem. Tutaj dodam jeszcze że jest sporo osób które dzięki temu poprawiła się sytuacja życiowa. 

Edytowane przez sabaru128
Opublikowano
2 minuty temu, sabaru128 napisał(a):

Nie rozumiem takiego podejścia. Jak nie masz ochoty oglądać takich filmików to nie oglądaj. Jeżeli ci się gdzieś wyświetlają, pokazują to znaczy że je kiedyś oglądałeś. Algorytmy działają w ten sposób że jak raz coś obejrzysz to potem to ci się wyświetla tu i ówdzie. Nawet jak wyczyścisz historą oglądania YT czy innych stron to ciężko się potem tego pozbyć bo zawsze się gdzieś potem choć raz przewinie.

Problem w tym, że np. tik tok tak nie działa. Owszem podpowiada treści podobne do tych jakie się oglądało, ale ma też system promowania treści, co sprawia, że do polecanych wpadają również treści o tematyce, której się nie oglądało.

3 minuty temu, sabaru128 napisał(a):

Jedynie co się zmieniło że jest tego więcej.

Dlatego trzeba to w pewien sposób ograniczyć.

4 minuty temu, sabaru128 napisał(a):

To akurat nie uważam za problem. Co z tego że ktoś sobie w ten sposób może zarobić. Nie którzy mają widzę z tym tematem duży problem. Tutaj dodam jeszcze że jest sporo osób które dzięki temu poprawiła się sytuacja życiowa. 

Kilkadziesiąt procent młodych ludzi, wg niektórych badań nawet ponad 50% chciałoby w przyszłości zostać influencerami uważając to za prosty, przyjemny i mało wymagający sposób na szybkie zarobienie dużych pieniędzy. Jak myślisz, skąd to się wzięło?

W USA w 2023 roku 33 stany złożyły pozew oskarżając amerykański międzynarodowy konglomerat technologiczny Meta o celowe uzależnianie dzieci od mediów społecznościowych. Do tego oskarżony jest też YouTube, TikTok i Snap (dwa ostatnie podpisał jakąś ugodę, ale nie znana jest jej treść, nie wiadomo póki co jak to wpłynie na dalsze postępowanie). Meta i YT nie chciały ugody, będą się sądzić, sprawy ruszyły w ostatnich dniach. 

https://www.theguardian.com/technology/2026/jan/27/social-media-trial-meta-tiktok-youtube

 

Potem taka osoba, która myślała, że zostanie influencerem błyskawicznie rozwiązuje wszystkie problemy, zderza się z rzeczywistością i musi szukać normalnej pracy. Problem w tym, że sporo z takich osób, to ludzie do pracy w ogóle nie przyzwyczajeni, nie ogarnięci życiowo i przyklejeni do ekranu smartfona.

 

 

Opublikowano
2 godziny temu, Dimazz napisał(a):

Żeby tylko one. Większość gwiazd z telewizji przeszła przez skalpel. To teraz jakiś wyznacznik zamożności. Zrobisz sobie cycki, wkleisz nowe zęby, botoks to znaczy że masz dużo pieniędzy i możesz pokazywać się na salonach. To jest traktowane jak sport. Czemu nie mówią z czym to się wiąże. Co się dzieje z ciałem, jak dużo jest nieudanych operacji i skutki są najczęściej nieodwracalne.

Chirurgia plastyczna jest ważna bo pomaga ludziom którzy mają jakieś deformacje czy to od urodzenia czy z powodu wypadku ale nie powinno się tego traktować jako coś co trzeba zrobić bo znani tak robią. 
Królewny z telewizji śniadaniowych.

Jako facet muszę wyrazić swoją opinię, że czasami te zrobione usta wyglądają karykaturalnie... Nawet mówiono o glonojadach :) 

5 godzin temu, Dimazz napisał(a):

Na tiktokach, instagramach pokazują jak można żyć w luksie z niczego. Z filmików i kliknięć. 
Do młodych to niestety trafia.

Za chwilę to już w całości opanuje Ai z Chin i Indii a w kwestii robienia na szybko głupich filmików na TikToku dla dzieci Ai zawsze pokona człowieka :) Teraz jeszcze zarabiają jacyś konkretni ludzie. Myślę, że niedługo... Już jakieś Ai z Indii wykorzystuje np. głos znanych postaci z YT i wkleja do siebie.

 

Jak już kiedyś pisałem. Za 100 lat obecne czasy internetu które zaczęły się od 1990zł za 100 lat będą ludzie oceniać tak jak my teraz oceniamy czasy dzikiego zachodu i walk w samo południe i walki z Indianami :) Chodzi mi o to, że to wszystko jest nieuregulowane i jest totalny dziki zachód.

Opublikowano
37 minut temu, LeBomB napisał(a):

Problem w tym, że np. tik tok tak nie działa. Owszem podpowiada treści podobne do tych jakie się oglądało, ale ma też system promowania treści, co sprawia, że do polecanych wpadają również treści o tematyce, której się nie oglądało.

Dlatego trzeba to w pewien sposób ograniczyć.

Kilkadziesiąt procent młodych ludzi, wg niektórych badań nawet ponad 50% chciałoby w przyszłości zostać influencerami uważając to za prosty, przyjemny i mało wymagający sposób na szybkie zarobienie dużych pieniędzy. Jak myślisz, skąd to się wzięło?

W USA w 2023 roku 33 stany złożyły pozew oskarżając amerykański międzynarodowy konglomerat technologiczny Meta o celowe uzależnianie dzieci od mediów społecznościowych. Do tego oskarżony jest też YouTube, TikTok i Snap (dwa ostatnie podpisał jakąś ugodę, ale nie znana jest jej treść, nie wiadomo póki co jak to wpłynie na dalsze postępowanie). Meta i YT nie chciały ugody, będą się sądzić, sprawy ruszyły w ostatnich dniach. 

https://www.theguardian.com/technology/2026/jan/27/social-media-trial-meta-tiktok-youtube

 

Potem taka osoba, która myślała, że zostanie influencerem błyskawicznie rozwiązuje wszystkie problemy, zderza się z rzeczywistością i musi szukać normalnej pracy. Problem w tym, że sporo z takich osób, to ludzie do pracy w ogóle nie przyzwyczajeni, nie ogarnięci życiowo i przyklejeni do ekranu smartfona.

 

 

A co w tym dziwnego. Kiedyś też to uważałem za głupotę i jakieś nieporozumienie. Ale z każdym pokoleniem jest podobnie. Wcześniej nie było tego wszystkiego ale były, np. filmy i występujący w nich aktorzy. Młodzież czy nawet dzieci jak widzieli taki film to się później wzorowali na swoich ulubionych aktorach i mieli ich za idoli. Potem również chcieli zostawać aktorami. Jednak jak historia pokazuje nie każdemu się udawało i lądowali w kasie w Biedronce albo później kopali rowy przy drodze.

 

Bardziej tutaj przydało by się uczyć takich że warto zawsze mieć jakąś alternatywę bo nie każdemu może się udać w tym temacie. 

Opublikowano
8 godzin temu, sabaru128 napisał(a):

A co w tym dziwnego. Kiedyś też to uważałem za głupotę i jakieś nieporozumienie. Ale z każdym pokoleniem jest podobnie. Wcześniej nie było tego wszystkiego ale były, np. filmy i występujący w nich aktorzy. Młodzież czy nawet dzieci jak widzieli taki film to się później wzorowali na swoich ulubionych aktorach i mieli ich za idoli. Potem również chcieli zostawać aktorami. Jednak jak historia pokazuje nie każdemu się udawało i lądowali w kasie w Biedronce albo później kopali rowy przy drodze.

 

Bardziej tutaj przydało by się uczyć takich że warto zawsze mieć jakąś alternatywę bo nie każdemu może się udać w tym temacie. 

Ale żeby zostać aktorem trzeba było chodzić na castingi i czymś zabłysnąć albo iść do szkoły aktorskiej. Żeby zostać influencerem, czy twórcą treści w mediach społecznościowych dostęp jest znacznie bardziej swobodny, co sprawia, że taką osobę życie weryfikuje znacznie dłużej. 

Opublikowano
9 godzin temu, sabaru128 napisał(a):

20 lat temu też tak było. Jedynie co się zmieniło że jest tego więcej.

Nie, nie było. Nie było insta, tiktoka, snapa. Chciałeś zabłysnąć idealnym ciałem? Musiałeś znać Photoshopa. Teraz to dwa kliknięcia.

A influencerzy? Kiedyś nawet nie istniało takie słowo.

Kiedyś w godzinę można było obskoczyć całe sociale, bo więcej już nie było treści na dany dzień. Teraz dzieciaki potrafią niemal 24/d siedzieć przewijając tiktoka oglądając filmiki ryjące głowę.

Opublikowano

I to się nie zmieni. Tzn przeglądanie. Choćby na youtubie, na którym przybywa "shortów" ale jest też cała masa dłuższych materiałów od influencerów.

Można go przeglądać na telefonach, ale też na komputerach i telewizorach.

 

Nie zmieni się też dlatego, że dorośli tez dużo "siedzą w telefonie". A dzieci uczą się od rodziców i innych dorosłych, których widzą.

 

Opublikowano

https://x.com/VonKappe/status/2015748347433308348

 

https://strefabrd.pl/2026/01/27/w-zurek-kontra-piesza-wchodzaca-na-przejscie-dla-pieszych-prof-a-zoll-min-zurek-mial-na-pasach-pierwszenstwo/

 

 

obraz.thumb.png.6f566a38e08d8ae810882b5103997661.png

Ale ten rząd jest obłudny.

Nic dziwnego że PO nie odpuszcza w sprawie cenzury Internetu. Bezwzględna kontrola treści jest im niezbędna do uciszania afer, wtop, przekrętów. Ha tfu! 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...