Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Badalamann 59]

13 minut temu, adashi napisał(a):

Zapominasz chyba, że my nie mamy wielkiego zbiorowego obowiązku przyjmowania uchodźców. Możemy ich wziąć, o ile nam się to opłaci. Albo nie. Unia stopniowo i powoli ale jednak trzeźwieje w kwestii imigracji.

A migranci ekonomiczni też w pewnej części są na socjalach. Szczególnie kolorowi.

Akurat my jako Polska mamy. Piszę o uchodźcach z Ukrainy. Dla nich jesteśmy pierwszym bezpiecznym krajem. To państwa "głębiej" w UE nie muszą, ale chcą. Wynika to raz z wspierania Ukrainy, ale też z chęci zasypywania swoich dziur demograficznych. Tak samo Polska liczy, że jak najwięcej Ukraińców zostanie u nas już na stałe. Tutaj państwo podejmuje poważne starania, w tym od tego roku szkolnego obowiązek szkolny w polskich szkołach dla dzieci z Ukrainy.

 

[Klakier1984 60]

Odnośnie wyborów w USA to naprawdę się cieszę, że tam nie mieszkam i nie musze na nikogo z tych dwojga oddać głosu   Dwóch tak daremnych kandydatów nie jestem sobie w stanie u nich przypomnieć. To państwo ma ponda 300mln ludzi ... powinni się ze wstydu spalić, że mają taki "mocarny wybór" 

Edytowane 5 Listopada przez Klakier1984

[cichy45 121]

21 minut temu, Badalamann napisał(a):

Migranci ekonomiczni są u nas na wizach czasowych i normalnie pracują.

I dostają 800+, zasiłki, kredyty 2% i tak dalej  uczciwe fest. Imigranci nie powinni mieć żadnej taryfy ulgowej, a prawo brania przez nich rzeczy typu kredyt 2% to już czyste kuriozum. 

[trepek 131]

5 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Odnośnie wyborów w USA to naprawdę się cieszę, że tam nie mieszkam i nie musze na nikogo z tych dwojga oddać głosu   Dwóch tak daremnych kandydatów nie jestem sobie w stanie u nich przypomnieć. To państwo ma ponda 300mln ludzi ... powinni się ze wstydu spalić, że mają taki "mocarny wybór" 

A u nas będzie lepiej? Trzaskowski vs (podejrzewam) Czarnek. Także ten  Gdyby chociaż któryś z nich miał ładne piersi... byłby jakiś jeden pozytyw. A nawet dwa!

 

BTW.

Nie wiem na ile to legitne (od Daniela Persa):

 

https://public.flourish.studio/visualisation/20102959/

Edytowane 5 Listopada przez trepek

[Winter 478]

17 minut temu, _forfun_ napisał(a):

Ale o co chodzi? To jest PROPAGANDA i fejk news rosyjski. W ciągu 2 minut o tym przeczytasz, bo ta "informacja" została wyjaśniona pewnie w godzinę po tym, jak się pojawiła. Fejkiem też było palenie głosów(?), już nie pamiętam o co tam dokładnie chodziło. Co mnie jakiś Musk obchodzi i co on umieszcza na swoich portalach? Przecież Trump kłamie, jak najęty na swoich wiecach wyborczych(w tym powtarza narrację rosyjską i powtarza ich fejk newsy kolportowane w sieci)..., więc dlaczego Musk ma tego nie robić? Kurde, o co chodzi?

Widzę, że jesteś zaślepiony wiarą w Demokratów. 😄

[jagular 83]

Godzinę temu, cichy45 napisał(a):

Liczę na to że europejski zielony ład pójdzie do kosza jak zachód stanie przed kryzysem gospodarczym a jednocześnie rosnącymi obciążeniami z powodu imigrantów. Ahmed imigrant nielegalny nie zaakceptuje tego że nie dostanie zasiłku, zacznie kraść. Więc niemcy albo będą musieli rozwiązać problem imigrantów, albo Mullerów zagonić do obozów pracy na rzecz "gości"  

 

Jest nadzieja że w końcu na zachodzie dojdzie do jakiegoś przewrotu i zrobi się ciekawie a cała europejska ekoideologia padnie na pysk. Tego ostatniego sobie życzę szczególnie, bo zubaża to społeczeństwo i zabiera mi kasę z kieszeni którą bym mógł wydać lepiej, np na RTX 5090  

Czyli nadzieja na zmiany rewolucyjne, z ofiarami?

No dobra, ale Trump to może zostać co najwyżej prezydentem USA, a nie UE. 

Czy zachód jest na tyle monolityczny już obecnie, żeby zmiany w USA wpływały na zmiany w UE? I czy będzie taki monolityczny w czasach kryzysu? 

Nie wiemy jak dokładnie będzie się zachowywać Trump - jeżeli wygra - ale możemy założyć że nie zmieni postawy ogólnej, czyli wywalongo na wszystko co nie przynosi mu (ewentualnie w ostateczności USA  ) korzyści.

 

Jakimś wskaźnikiem problemów ze współpracą z Trumpem może być to, jak pod górkę mają Brytyjczycy. Niby to naród z "Special Relationship" z USA, ale jednak Trump na razie ma na to wywalone.

 

Zaś co do Ahmedów i spółki: oj nie wiem czy uda się ich tak łatwo zniechęcić. Patrząc na świat widzi się że czasami emigranci migrują do piekła. Po prostu migrują z większego do mniejszego piekła. Żeby te sprawy załatwić trzeba by współpracy nawet nie międzynarodowej, ale nawet międzykontynentalnej. Na ile Trump jest skłonny do współpracy?

Edytowane 5 Listopada przez jagular

[Winter 478]

1 minutę temu, jagular napisał(a):

Czyli nadzieja na zmiany rewolucyjne, z ofiarami?

No dobra, ale Trump to może zostać co najwyżej prezydentem USA, a nie UE. 

Czy zachód jest na tyle monolityczny już obecnie, żeby zmiany w USA wpływały na zmiany w UE? I czy będzie taki monolityczny w czasach kryzysu? 

Nie wiemy jak dokładnie będzie się zachowywać Trump - jeżeli wygra - ale możemy założyć że nie zmieni postawy ogólnej, czyli wywalongo na wszystko co nie przynosi mu (ewentualnie w ostateczności USA  ) korzyści.

 

Jakimś wskaźnikiem problemów ze współpracą z Trumpem może być to, jak pod górkę mają Brytyjczycy. Niby to naród z "Special Relationship" z USA, ale jednak Trump na razie ma na to wywalone.

„Nic nie wiemy”. Trump już był prezydentem i jest przewidywalny. Strzelam, że Zelenski oglosi coś większego, jeśli Trump wygra.

[Badalamann 59]

14 minut temu, cichy45 napisał(a):

I dostają 800+, zasiłki, kredyty 2% i tak dalej  uczciwe fest. Imigranci nie powinni mieć żadnej taryfy ulgowej, a prawo brania przez nich rzeczy typu kredyt 2% to już czyste kuriozum. 

Oczywiście że uczciwe. Nie mają żadnej taryfy ulgowej. Są legalnymi migrantami, legalnie tu pracują, płacą podatki i korzystają z tego z czego wszyscy legalnie tu przebywający, jak w każdym kraju UE.

[MasterBlaster 63]

Ciekawe czy to forum zamkną na czas ciszy wyborczej w USA. Taki pclab vibe  (tak wiem, ze w USA nie ma ciszy wyborczej)

[Winter 478]

1 minutę temu, Badalamann napisał(a):

Oczywiście że uczciwe. Nie mają żadnej taryfy ulgowej. Są legalnymi migrantami, legalnie tu pracują, płacą podatki i korzystają z tego z czego wszyscy legalnie tu przebywający, jak w każdym kraju UE.

I dlatego w Niemczech 80% Ukraińców na zasiłku. 🤣

[cichy45 121]

To nie jest uczciwe, bo wszystkie zasiłki dostają od razu, a do budżetu dokładają się tyle co nic. Do tego często pracują na czarno albo szaro przez co jeszcze mniej kasy do budżetu trafia.

Imigrant nigdy nie powinien mieć praw na równi obywatelowi mieszkającemu w kraju od lat i kropka.

[ghostdog 42]

13 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Odnośnie wyborów w USA to naprawdę się cieszę, że tam nie mieszkam i nie musze na nikogo z tych dwojga oddać głosu   Dwóch tak daremnych kandydatów nie jestem sobie w stanie u nich przypomnieć. To państwo ma ponda 300mln ludzi ... powinni się ze wstydu spalić, że mają taki "mocarny wybór" 

Demokraci zawalili na całej linii. Zamiast promować nowego człowieka już w pierwszych dniach rządzenia Bidena, to oni chyba zapomnieli ile on ma lat. A teraz muszą się modlić aby Harris wygrała, która reprezentuje lewe skrzydło demokratów i jest cienka. Republikanie są zakładnikami Trumpa, tak porwał ludzi że nie mają wyjścia i muszą z nim żyć. Pewnie nie jeden senator republikański wstydzi się za wystąpienia Trumpa. Mnie śmieszy postawa PiS, chyba zapomnieli jak ich potężna Mosbacher ustawiała do pionu w kwestii żydowskiej i TVN. Chyba myślą, że Pomarańczowy to ich ziomal. Nie ważne kto wygra, my i tak będziemy klientami na amerykański sprzęt wojskowy.

[Badalamann 59]

@cichy45 o_O no to tu się nie dogadamy. Widzę niepotrzebnie się produkowałem wcześniej.

 

@Winter Pisałem o migrantach ekonomicznych.

Edytowane 5 Listopada przez Badalamann

[Spl97 126]

14 minut temu, trepek napisał(a):

BTW.

Nie wiem na ile to legitne (od Daniela Persa):

 

https://public.flourish.studio/visualisation/20102959/

Według tej mapy Persa, jak to zostanie do końca zliczenia głosów oznacza wygraną Kamali, bo bierze najważniejszy swing state, czyli Pensylwanię.

Ale nie ma co chwalić dnia przed Zachodem słońca.

[Winter 478]

10 minut temu, Badalamann napisał(a):

@cichy45 o_O no to tu się nie dogadamy. Widzę niepotrzebnie się produkowałem wcześniej.

 

@Winter Pisałem o migrantach ekonomicznych.

Jeśli pracują to ja nie widzę problemu.

[adashi 123]

39 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Dwóch tak daremnych kandydatów nie jestem sobie w stanie u nich przypomnieć. 

Nijakość Harris jest tragiczna. Z Trumpem byłoby zabawniej ale znowuż zagrożenie demencją.

[RyszardGTS 368]

Polstat, TVN, TVP... bardzo obiektywne stacje, wcale nie widać stronniczości

Dzisiaj specjalnie obejrzałem wszystkie główne dzienniki... jeszcze trochę i wg Polsatu, TVN i TVP Harris znajdzie lekarstwo na raka oraz wynajdzie perpetuum mobile  

Kto wygra ten wygra, Trump to też nie jest idealne rozwiązanie z punktu Polek i Polaków, a tym się kieruję.

Jedno jest bardzo widoczne, oczywiście wiele jest prostych jak budowa cepa jednostek po stronie Trumpa lecz w większości przypadków potrafią się wypowiedzieć co zrobił Trump dobrze, co źle, na co liczą itd.

Natomiast bardzo dużo wyborców Harris mówi o niej "jest kobietą to na nią głosuję" albo "bo jest za aborcją". Jednak gdy ktoś zapyta się o jakieś naprawdę konkrety to następuje cisza, tak samo "jakie zasługi dla amerykanów ma Biden/Harris", też cisza.

 

Dla Polek i Polaków chyba najlepsza by była kontynuacja aktualnej strategii USA... czyli Harris wygrywa? sam nie wiem czy lepsza dla Nas będzie Harris czy powrót Trumpa.

 

[MasterBlaster 63]

[Klakier1984 60]

7 minut temu, adashi napisał(a):

Nijakość Harris jest tragiczna. Z Trumpem byłoby zabawniej ale znowuż zagrożenie demencją.

Gdyby już ktoś mi przystawił pistolet do głowy to mieszkając w USA zapewne zaryzykował bym swój głos na Kaczora. Jako że mieszkam w PL, to mam wrażenie, że kobita jest minimalnie większym gwarantem naszego bezpieczeństwa i jest to absolutnie jedyny argument, który za nią przemawia.

Edytowane 5 Listopada przez Klakier1984

[Kris194 250]

2 godziny temu, cichy45 napisał(a):

Jest nadzieja że w końcu na zachodzie dojdzie do jakiegoś przewrotu i zrobi się ciekawie a cała europejska ekoideologia padnie na pysk. Tego ostatniego sobie życzę szczególnie, bo zubaża to społeczeństwo

Zubaża społeczeństwo utrzymywanie górnictwa do którego musimy dopłacać miliardy i to rok w rok.

[Klakier1984 60]

Wiadomo, że opłaty za emisję CO2 nas nie zubażają

[Winter 478]

Mniejszości zawsze zagłosują na Demokratów. Bo czarna, bo proLGBT i proimigrancka.

 

Ostatnie 4 lata to była mocna jazda w kierunku lewicy. Zaimki się pojawiły na większą skalę, internet zalany jest transami, a firmy zaczęły dawać w reklamach facetów w ciąży.

 

I nie piszcie, że to normalne.

[sk09372 20]

4 minuty temu, Winter napisał(a):

Mniejszości zawsze zagłosują na Demokratów. Bo czarna, bo proLGBT i proimigrancka.

 

Ostatnie 4 lata to była mocna jazda w kierunku lewicy. Zaimki się pojawiły na większą skalę, internet zalany jest transami, a firmy zaczęły dawać w reklamach facetów w ciąży.

 

I nie piszcie, że to normalne.

Nie,to nie jest normalne.

[kubikolos 152]

7 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

kobita jest minimalnie większym gwarantem naszego bezpieczeństwa i jest to absolutnie jedyny argument, który za nią przemawia.

Gdyby Trump nie był już prezydentem to bym się zgodził, teraz myślę odwrotnie.

 

Dla przypomnienia:

 

Cytat

 

Rok 2019. Trump nakłada sankcje na Nord Stream 2. Jest reakcja UE

Unia Europejska potępiła w sobotę amerykańskie sankcje wobec firm zaangażowanych w budowę gazociągu Nord Stream 2. Wymowne...

 

https://www.forbes.pl/gospodarka/trump-naklada-sankcje-na-nord-stream-2-ue-potepia-dzialania-usa/3z9re07

 

 

[ghostdog 42]

Jak wygra Harris to są spore szanse, że i tak ktoś bardziej rozgarnięty będzie rządził z tylnego fotela. Trump jest impulsywny i nie słucha swoich doradców. Dla nas najważniejszy jest konflikt na naszej wschodniej granicy. Wolę powolne wykrwawianie się Ukrainy i Rosji niż pokój Trumpa, w którym Putin może urwać mały kawałek Ukrainy i mieć czas na zreformowanie swojej armii i zbrojenia.