Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
8 minut temu, voltq napisał(a):

skoro prowadzę dyskusje z ludźmi którzy będą głosować na Trzaskowskiego lub są neutralni to po co wspominać Nawrockiego ?

Żeby być zawsze przeciwnikiem propagandy i manipilacji bez względu na upodobania czy rozmówcę?  

Opublikowano
8 minut temu, Kris194 napisał(a):

Gdybyś miał w głowie tyle informacji niejawnych co Tusk to też byś uważał co mówisz i "wolno myślał". Naprawdę Ci się wydaje, że nie dostał info z ABW jak już publicznie się mówi o tym, że te o wszystkim wiedziało?

 

A i przy okazji, Jacek Murański w rozmowie z TVP Info powiedział wprost, że jest w stanie składać w sądzie zeznania pod przysięgą.

Widzę, żę coraz lepszymi autorytetami się kierujesz

Chociaż w sumie, jakbym miał wymienić kogokolwiek z tego forum, kto nawet to co Murański gada będzie uznawał za pewnik, byleby sprzyjało to Twojej odklejce to wlasnie Ty

Next: Najman powiedział, że Nawrocki pozwał go do oktagonu Fame MMA -> tak było, nie zmyślam

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Voodoo2 napisał(a):

Żeby być zawsze przeciwnikiem propagandy i manipilacji bez względu na upodobania czy rozmówcę?  

Ale kogo ja mam tu przekonywać ze Nawrocki jest zły jak tutaj prawie wszystkie spoty na temat Nawrockiego są negatywne , to jaki jest sens?

 

Znajdź mi odpowiednik tego forum gdzie 90% będzie za PISEM to tam będę robił odwrotną robotę niż tutaj

Edytowane przez voltq
Opublikowano
19 minut temu, Kris194 napisał(a):

Gdybyś miał w głowie tyle informacji niejawnych co Tusk to też byś uważał co mówisz i "wolno myślał". Naprawdę Ci się wydaje, że nie dostał info z ABW jak już publicznie się mówi o tym, że te o wszystkim wiedziało?

Oho. Zaczyna się.

Biden bełkocze - ZMĘCZENIE. 😤

Trump bełkocze - DEBIL, STARY DZIAD. 😂

  • Like 1
Opublikowano
13 minut temu, voltq napisał(a):

Znajdź mi odpowiednik tego forum gdzie 90% będzie za PISEM to tam będę robił odwrotną robotę niż tutaj

A jaki to ma sens? Widzisz się jako strażnik równowagi we wszechświecie? Wyborcom Trzaskowskiego będziesz  podsuwać propagandę Republiki, a wyborcom Nawrockiego jakieś anonimowe ploty z oneta? 

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
26 minut temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Widzę, żę coraz lepszymi autorytetami się kierujesz

Chociaż w sumie, jakbym miał wymienić kogokolwiek z tego forum, kto nawet to co Murański gada będzie uznawał za pewnik, byleby sprzyjało to Twojej odklejce to wlasnie Ty

Next: Najman powiedział, że Nawrocki pozwał go do oktagonu Fame MMA -> tak było, nie zmyślam

A nie sądzisz, że telewizja publiczna by nie puściła tego w eter gdyby nie zweryfikowali tego w jakiś sposób? To nie TVPiS Kurskiego. I wypraszam sobie, Murański nie jest żadnym autorytetem dla mnie.

 

 

Edytowane przez Kris194
  • Haha 2
  • Confused 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, Kris194 napisał(a):

A nie sądzisz, że telewizja publiczna by nie puściła tego w eter gdyby nie zweryfikowali tego w jakiś sposób?

Nie sądzę. To nie oni stawiają zarzut. To nie u nich powiedział o nim pierwszy. Oni to powielają w formie niepotwierdzonych informacji.

W tych ramach można powiedzieć wiele, niewiele ryzykując.

 

I to w erze clickbaitu dotyczy wszystkich mediów.

Edytowane przez crush
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Tak. Zdecydowanie sutenerzy chcieli żeby film w którym pokazują sutenerstwo odbył się w ich hotelu.

 

Jak na Sycylii chcieli robić filmy o mafii i to już w latach gdzie mafia podupadła, to i tak często spotykali się ze sprzeciwem.

 

To chyba trzeba było by mieć raka mózgu połączonego z downem żeby chcieć pokazywać nielegalność w miejscu w którym tą nielegalność popełniasz.

 

 

Te ostatnie wstawki to zaczynają lekko szurią zalatywać.

 

Dosłownie "PSZYPADEK???? NIE SONDZE!".

Edytowane przez crush
  • Like 1
Opublikowano
4 minuty temu, crush napisał(a):

(...)

Te ostatnie wstawki to zaczynają lekko szurią zalatywać.

 

Dosłownie "PSZYPADEK???? NIE SONDZE!".

Próbują grzać temat do oporu, nie wiedzą co jeszcze napisać i wychodzą bzdury. Tego się tak nie robi, bo wątek traci powagę. Z drugiej strony nie ma się czym martwić, pewnie zaraz wycieknie informacja, że patus zbierał kasę za ochronę i zacznie się od nowa🤣

  • Like 1
  • Confused 1
Opublikowano
2 minuty temu, crush napisał(a):

No i nie ćpał, więc...?

W sensie dosłownym rzeczywiście nie ćpał, ale przywalił sobie używkę w totalnie wieśniacki sposób. Nie wyobrażam sobie Trzaska, Mentzena lub Dudy wrzucających sobie używkę na dziąsło podczas programu na żywo. Słoma z butów mu wystaje, kultury za grosz. 

  • Confused 1
Opublikowano
6 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

W sensie dosłownym rzeczywiście nie ćpał, ale przywalił sobie używkę w totalnie wieśniacki sposób. Nie wyobrażam sobie Trzaska, Mentzena lub Dudy wrzucających sobie używkę na dziąsło podczas programu na żywo. Słoma z butów mu wystaje, kultury za grosz. 

Jasne. Burak.

 

Ale nie zmienia to faktu, że napisać czy powiedzieć można wszystko.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
27 minut temu, Kris194 napisał(a):

Dawajcie więcej, pisowski beton wytrzyma :E

Można ogłosić memiczny konkurs pt: co wytrzyma pisowski beton. Otóż wytrzyma wszystko bo nie wierzy w niemiecko-brukselską "propagandę" :) Będzie zdjęcie Karolka jak wynosi towar ze sklepu - powiedzą fotomontaż. Sam Nawrocki się do czegoś przyzna to powiedzą, że tevałen mu coś dosypał do wody dlatego się przyznał... :) 

 

Po tym poparciu Karolka dochodzę do wniosku, że jednak PiS to stan umysłu :) 

 

Powiem szczerze: gdyby mój kandydat z KO miał nawet połowę takich historii co Karolek to ja bym na niego nie głosował. Wysoki wynik wyborczy Karolka nie mówiąc o jego wygranej będzie bardzo źle świadczył personalnie o każdej osobie, która odda nie niego głos. Nie chodzi o politykę. W tej chwili kwestie polityczne są już nieważne. Boże jak Duda na 6 dni przed wyborami, mówi, że osoba z silnym nałogiem nie może być Prezydentem to jak wołanie do Narodu (tej części co nie chce iść wcale na wybory lub głosować na Karolka) - ludzie opamiętajcie się!

 

Chodzi o to, że antypatyczny typ, ze sztucznym uśmiechem, nie mogący wytrzymać 1,5godziny bez nikotyny (to ile on paczek pali dziennie jak nikt nie widzi?), z podejrzeniami prowadzącymi do grup przestępczych: to podejrzenie o sutenerstwo + udział w ustawkach + sprawa z kamienicą łączy się w obraz - po prostu człowieka z bardzo nieciekawą przeszłością. Każdy z minimum inteligencji chyba umie połączyć kropki i układa się obraz tego człowieka w logiczną, bardzo nieciekawą całość.

 

Od jakiś 3 tyg. nie mamy już sporu politycznego tylko walkę o to, żeby taka osoba nigdy nie została Naszym Prezydentem.

Edytowane przez hubio
  • Upvote 5
Opublikowano (edytowane)

O co chodzi z dzisiejszym wywiadem Tuska? Gdzie nie wejdę wszędzie piszą, że zrobił Nawrockiemu ogromną przysługę?? 

 

Już widzę, Rymanowski zniszczył Donalda na wizji. Wierzyć się nie chce, że tak doświadczony polityk dał się aż tak zezłomować... 


Eee... to jest świadek Donalda Tuska? Nie no k nie wierzę, co tu się odwaliło hahahahaha xDxD 

 

(Sikorskiego właśnie słucham... jeez co się z nimi dzisiaj dzieje, przecież jego nawet jakiś przypadkowy dzwoniący widz zagiął...)

 

Edytowane przez Element Wojny
  • Like 2
Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Ile brudów jeszcze wyjdzie to ja nie mam pojęcia :E

 

O Boże, co za wstyd. To jest zwykły kombinator, który szuka drogi na skróty gdzie się da. Nie wiem do czego ten tępak ma kompetencje, chyba rzeczywiście tylko do bicia się i załatwiania pań do towarzystwa. 

7 godzin temu, Element Wojny napisał(a):

O co chodzi z dzisiejszym wywiadem Tuska? Gdzie nie wejdę wszędzie piszą, że zrobił Nawrockiemu ogromną przysługę?? 

 

Już widzę, Rymanowski zniszczył Donalda na wizji. Ojej. 

Możesz podać więcej szczegółów? 

7 godzin temu, hubio napisał(a):

Można ogłosić memiczny konkurs pt: co wytrzyma pisowski beton. Otóż wytrzyma wszystko bo nie wierzy w niemiecko-brukselską "propagandę" :) (...)

 Boże jak Duda na 6 dni przed wyborami, mówi, że osoba z silnym nałogiem nie może być Prezydentem to jak wołanie do Narodu (tej części co nie chce iść wcale na wybory lub głosować na Karolka) - ludzie opamiętajcie się!

 

Chodzi o to, że antypatyczny typ, ze sztucznym uśmiechem, nie mogący wytrzymać 1,5godziny bez nikotyny (to ile on paczek pali dziennie jak nikt nie widzi?), z podejrzeniami prowadzącymi do grup przestępczych: to podejrzenie o sutenerstwo + udział w ustawkach + sprawa z kamienicą łączy się w obraz - po prostu człowieka z bardzo nieciekawą przeszłością. Każdy z minimum inteligencji chyba umie połączyć kropki i układa się obraz tego człowieka w logiczną, bardzo nieciekawą całość.

 

Od jakiś 3 tyg. nie mamy już sporu politycznego tylko walkę o to, żeby taka osoba nigdy nie została Naszym Prezydentem.

Posłuchaj jeszcze raz jego wypowiedzi. On rzeczywiście tak mówi, ale w kontekście używek zaburzających osąd, po czym mówi, że nikotyna jest szkodliwa, ale osądu nie zaburza. Nie ma tam żadnego wołania do narodu. 

A co do betonu, to pewnie zdecydowana jego większość rzeczywiście wytrzyma wszystko. Zadziwiające jest to jak bardzo oni wierzą republice i wpolsce24 a kwestionują wszystko inne, bo właśnie ci pierwsi tak mówią, to nie ma sensu :D

Skoro polacy są takimi kretynami, że tak wielu łapie się na sekciarskie triki to chyba pisanie o minimum inteligencji i łączeniu kropek nie ma sensu, ci ludzie to zwyczajni idioci po praniu mózgu.Jak pis padnie to "patriotyczny" beton widzący w KO agentów obcych wpływów przejdzie gdzie indziej, np. do jeszcze bardziej radykalnego Brauna, to dopiero będzie rzeźnia. Jedynym sposobem żeby tego uniknąć jest rozliczanie pisu i brauna, oczywiście w 100% zgodnie z prawem. Jednak wierzę, że takiego imbecyla jak Braun dałoby się odsunąć od kandydowania. Albo to, albo w końcu będziemy mieć jeszcze gorszą sektę u władzy a wtedy nawet prezydent sutener nie będzie wydawać się  aż taki tragiczny. 

Edytowane przez Henryk Nowak
  • Upvote 4

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. AI > szukaj GUS. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...