Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, Jinx napisał(a):

No, faceci w spodnicach, wiadomo normalka.

Dobrze, ze przynajmniej w czarnych, bardziej elegancko xD.

Dodaj do tego zakaz seksu (bo grzech, a małżeńskiego nie mogą) i nie dziwne, że tam tyle molestowań i nadużyć :) 

Edytowane przez GordonLameman
Opublikowano
Godzinę temu, Jinx napisał(a):

faceci w spodnicach, wiadomo normalka.

Ależ transfobia! 😱

54 minuty temu, hwdp43 napisał(a):

36c4e658b128d8580cc854903a7bf4d5.jpg

 

 

Hej. Ale przynajmniej poprawia demografię i nie jest biologicznym ślepym zaułkiem. 😇

Opublikowano
1 godzinę temu, Jinx napisał(a):

Naprawdę wzrusza mnie to jak różne konserwy wysługują się niby ochroną dzieci, żeby propagować swoje chore poglądy.

Czy zastanawiałeś się po co są te marsze i inne imprezki lgbtv? Bo mogą być głównie po to, aby usiłować w sposób sztuczny zwiększać liczebność tych osobników. A to coś podobnego, do tego jak by ślepi na jedno oko zachęcali normalnych do wybicia sobie jednego z oczu. 

 

A potem postulowali wprowadzanie zmian na świecie, bo oni mają upośledzone widzenie przestrzenne.

 

A zawodowo wzruszające się losem innych emerytki, które nie wyrażają siebie wystarczająco ratowaniem psów czy kotów już się tym zajmą. Młodszych trzeba będzie też wzruszyć zaimkami albo ostatecznie przekonać kasą.

 

Zatem jak już wcześniej napisano, mogą sobie istnieć elgiebety, ale ich dążenia do zwiększania tej subpopulacji to jest to samo jak dążenia każdej innej grupy interesów i nie ma mieć żadnej szczególnej ochrony.

  • Upvote 1
Opublikowano

  

40 minut temu, kalderon napisał(a):

Właśnie to wygrało Nawrockiemu wybory

a jak myslisz z czego to wynika? moze wystarczy nie sprowadzac Polakom tego czego nie chca? nie bylo tak prosciej zamiast kombinowac jak to ukryc przed Polakami na czas wyborow? XD

 

tego wlasnie nie rozumiecie i sprowadzacie problem do tiktoka wiec prawdziwy problem znowu wyjdzie przy kolejnych wyborach :hihot:


 

Cytat

 

Nie chcą go nawet wyborcy KO. Fatalny sondaż dla Trzaskowskiego

 

Tylko 16,9 procent ankietowanych zgadza się ze stwierdzeniem, że Rafał Trzaskowski powinien trzeci raz wystartować w wyborach prezydenckich w 2030 roku wynika z sondażu United Surveys dla Wirtualnej Polski.

 

https://wiadomosci.wp.pl/zla-wiadomosc-dla-trzaskowskiego-nie-chca-go-nawet-wyborcy-ko-7167630217018016a

Opublikowano
2 godziny temu, skypan napisał(a):

Dajcie już luz z tymi dziadami typu Tusk czy Kaczyński. To nie jest wybór na papieża.

Tusk to tylko kierownik, to reszta musi ciężko pracować na efekty a z tym jest różnie.

Opublikowano
9 minut temu, kubikolos napisał(a):

a jak myslisz z czego to wynika? moze wystarczy nie sprowadzac Polakom tego czego nie chca? nie bylo tak prosciej zamiast kombinowac jak to ukryc przed Polakami na czas wyborow? XD

Widzisz, ale jedynym który sprowadził to Polakom w dużej ilości był PiS, partia macierzysta Nawrockiego. To oni też wybudowali ośrodki integracji cudzoziemców. Tymczasem PO uszczelniła zaporę, zawiesiła prawo azylowe i twardo twierdzi że nie będzie przyjmować importów w ramach paktu migracyjnego. To co piszesz to jest właśnie oderwana od rzeczywistości propaganda na którą nie było odpowiedzi.

  • Upvote 3
Opublikowano
53 minuty temu, kalderon napisał(a):

Właśnie to wygrało Nawrockiemu wybory:


https://streamable.com/7sp4ts

 

Właśnie takiego przesłania było pełno na twitterze czy tiktoku i sztab Trzaskowskiego kompletnie to zignorował.

Jak to się mówi, głupich nie sieją, sami się rodzą. Naprawdę trudno uwierzyć, że można mieć tak ograniczone horyzonty myślowe w 2025 r.

  • Upvote 1
Opublikowano
9 minut temu, Kris194 napisał(a):

Tusk to tylko kierownik, to reszta musi ciężko pracować na efekty a z tym jest różnie.

Jest liderem partii. On decyduje i odpowiada za to co dzieje się w partii. On dobiera sobie współpracowników. To jest partia wodzowska jak PiS. Jak sobie pościelisz tak się wyśpisz. Otoczył się miernotami więc mamy takie efekty a nie inne

  • Upvote 1
Opublikowano

Tak jak patrzę na "młodych" polityków z KO to nie jest za ciekawie, jeśli chodzi o przyszłe kadry. Swego czasu był lansowany Budka, ale z takim wizerunkiem ciężko być przywódcą. Trzaskowski dwa razy zaliczył poważną przegraną. Natomiast PiS trochę lepiej wypada. Gdyby się pozbyli Szmateckiego, Mejzy (ogólnie ludzi Ziobry) i zainwestowali więcej w takich Boguckich, Bocheńskich, Płażyńskich to może to zaprocentować w przyszłości. Pokazała to ostatnia kampania. Szefernaker odrobił lekcję, a babka od Trzaskowskiego żyła w swojej bańce.

  • Upvote 6
Opublikowano
4 minuty temu, kalderon napisał(a):

Widzisz

no nie widzisz, myslisz ze mozna powiedziec "a za pis" i problem znika, wyborcy glosuja na przyszlosc a nie przeszlosc

 

sam trzaskowski wil sie jak powiedziec 'nie ale tak' u Mentzena. Centra integracji wcale nie zostaly wybudowane i mamy juz kilka przykladow gdzie ze wzgledu na glos obywateli mozna z nich zrezygnowac.

piszesz o uszczelnieniu zapory a KO to wysylala politykow z reklamowkami i pizza na granice do wyslannikow putina a tusk bredzil o biednych ludziach, nagle jak przyszlo do wyborow to sie dalo "zawiesic prawo azylowe" a jak wybory sie nie udaly to trzask od razu spuszczony ze smyczy ruszyl na parady ktorych tak sie wstydzil

 

to sa kwestie w ktorych KO nie ma zadnej wiarygodnosci i ludzie to wiedza

Opublikowano

Na fali tego, że świat chwilowo może mieć poważniejsze kłopoty niż onu/jenu w usosach, duże zmiany na polskiej scenie politycznej są nieuchronne. Pewnie jakieś odnowione PiS będzie konkurować z Konfederacją o pierwsze miejsce. PO zaliczy coś w rodzaju rozpadu, a Lewica coś w rodzaju zmiany warty.

  • Upvote 1
Opublikowano
48 minut temu, skypan napisał(a):

Jest liderem partii. On decyduje i odpowiada za to co dzieje się w partii. On dobiera sobie współpracowników. To jest partia wodzowska jak PiS. Jak sobie pościelisz tak się wyśpisz. Otoczył się miernotami więc mamy takie efekty a nie inne

To nie tylko kwestia miernot którymi się otoczył. To realne nastawienie do wyborców i obietnic wyborczych, czyli słynne 

 

Opublikowano
2 godziny temu, Kris194 napisał(a):

A to nie koniec jeszcze

 

cdn.

No niech się spieszy bo dupa rośnie.

Godzinę temu, Winter napisał(a):

Janusz, nie płacz. To samo jest z Polakami w każdym innym kraju.

 

 

Nikt nas nie lubi :placz2:

Opublikowano
2 godziny temu, kubikolos napisał(a):

piszesz o uszczelnieniu zapory a KO to wysylala politykow z reklamowkami i pizza na granice do wyslannikow putina a tusk bredzil o biednych ludziach

Uszczelnienie zapory nie wyklucza humanitaryzmu, sprzeciwu wobec pastwienia się nad ludźmi niezgodnego z konwencjami humanitarnymi które podpisaliśmy, sprzeciwu wobec odczłowieczania migrantów którzy sami przecież są częścią rusko-białoruskiej operacji przeciwko Polsce. Robienie kampanii strachu, hejtu i pogardy w celu dzielenia ludzi to wymarzony efekt tej operacji.

2 godziny temu, kubikolos napisał(a):

to sa kwestie w ktorych KO nie ma zadnej wiarygodnosci i ludzie to wiedza

KO które faktycznie uszczelniło granicę nie ma żadnej wiarygodności w tej kwestii, wiarygodny jest PiS który przytakiwał Unii we wszystkim i sam wpuścił setki tysięcy ciapatych. Fuck logic.

 

PS. Hipotetycznie - gdyby ktoś chciał wpuścić do nas migrantów w ramach paktu migracyjnego to prezydent i tak nie ma uprawnień żeby to zablokować.

  • Upvote 7
Opublikowano (edytowane)
26 minut temu, crush napisał(a):

Dobrowolnie.

Dobrowolnie w sensie "wsiadajcie do naszych samolotów, traficie do Niemiec, dostaniecie zasiłki i lepsze życie". A potem ruscy ich podstawili pod naszą granicę i zakazali wracać bo w ryj. Także trochę dobrowolnie, a trochę nie.

Edytowane przez kalderon
  • Upvote 1
Opublikowano
7 minut temu, kalderon napisał(a):

Dobrowolnie w sensie "wsiadajcie do naszych samolotów, traficie do Niemiec, dostaniecie zasiłki i lepsze życie". A potem ruscy ich podstawili pod naszą granicę i zakazali wracać bo w ryj. Także trochę dobrowolnie, a trochę nie.

Za głupotę i lenistwo się płaci.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. AI > szukaj GUS. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...