Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
20 minut temu, indexinfio napisał(a):

20 lat temu uczyli mnie na studiach o integracji europejskiej, jej celach i etapach. Teraz wiele osób zachowuje się jakby przespali cały ten czas i nie wiedzieli do czego zmierzamy.

Ewentualnie większości wypowiadających się tutaj jeszcze nie było albo nosili pieluchy lub chodzili do podstawówki/gimnazjum i ich takie rzeczy jeszcze nie obchodziły :P 

Edytowane przez LeBomB
  • Upvote 1
Opublikowano
11 godzin temu, Kamiyanx napisał(a):

Nie zniknie, tylko podzieli się na dwie części. Kwestia czasu. Ja ze wschodem nie chcę mieć nic wspólnego i mogą wywalać do Rosji.

 

Jeśli będzie referendum dzielące Polskę na A i B, to jestem za.

Lol ruska propaganda weszła trochę za mocno? :D :DxD  czy ruski troll? Dzielić swój kraj bo jedna część paroma procentami głosuje bardziej na inna opcje niż własna jest dość dziecinne jeśli nie jest się rosyjskim trollem… ale po tych wyborach widzę bardzo wyraźnie że poziom inteligencji emocjonalnej w społeczeństwie jest na poziomie dziecka… czy to prawa czy to lewa obraża wyborców  Przeciwnego wyboru. Patrzę na Reddit tam nienawiść do wszystkiego poza lewą stroną. Wykop w drugą stronę xD 

  • Upvote 3
Opublikowano
14 minut temu, LeBomB napisał(a):

Ewentualnie większości wypowiadających się tutaj jeszcze nie było albo nosili pieluchy lub chodzili do podstawówki/gimnazjum i ich takie rzeczy jeszcze nie obchodziły :P 

Nie chodzi mi tylko o to forum.

Opublikowano
1 minutę temu, Winter napisał(a):

Bo każdy narod myśli, że jest lepszy i ma wlasny interes. No może oprócz Polaków, bo oni są zawsze frajerami.

My nie mamy żadnych wspólnych wartości. Kiedyś można by powiedzieć że religia nas łączyła, rasa. Dzisiaj? Religią się pogardza na zachodzie, a ściąga mnóstwo imigrantów innych wyznań.

 

Gospodarka? Ekonomia? Błagam, Niemcy trzymają wszystkich za pas, no może poza Francją. Wojsko? Hiszpania/Portugalia nigdy nie bedzie przeznaczać dużego PKB bo są bezpieczni. 

 

Jedyny sojusz jaki ma sens to Państwa Bałtyckie, Finlandia, może Rumunia, Węgry. 

  • Confused 1
Opublikowano (edytowane)

Podobno przełożono spotkanie koalicyjne na pod koniec lipca bo Szymek potrzebuje więcej czasu. 
Nie chcę przypominać ale mięli ponad półtora roku. Ludzie mają w dupie czy oni potrafią się dogadać czy nie. Oczekują efektów i tego po co zostali wybrani

Edytowane przez Dimazz
Opublikowano

@Dimazz Bo Hołownia dogaduje się też z pisowcami. Myślę że licytuje kto mu więcej da. Potrzebuje też czasu na "policzenie szabel", czy dość jego posłów zgodzi się na koalicję z pisem i konfederosją.

Nawet jak część się nie zgodzi to jest też część PSL z Sawickim na czele. Tu też zobaczymy jakie będą decyzję. 

 

  • Confused 1
  • Upvote 1
Opublikowano

Nie macie wrażenia że coś zakulisowo się musiało wydarzyć, coś ważnego o czym nie wiemy że Szymek aż tak się wybija z koalicji? Mam wrażenie że chodzi o coś więcej niż stołki, coś go musiało zmotywować do takich drastycznych ruchów.

Opublikowano
26 minut temu, ibizpl napisał(a):

Mam wrażenie że chodzi o coś więcej niż stołki, coś go musiało zmotywować do takich drastycznych ruchów.

żałosny wynik w wyborach prezydenckich, niższy od początkowych sondaży - do tego powiązanie ze stołkowcami z PSLu i odpływ elektoratu który sprawił, że jego partia to polityczny plankton. Musi szybko reagować zanim wyślemy go na śmietnik politycznej historii.

  • Upvote 2
Opublikowano

Szymek ucieka z tonącego statku. On mimo iż bardziej centrowy, to przecież katolicki, więc żeby nie było tak, że dał się złapać na jakieś obiecanki pod pretekstem tego, że jednak coś ich łączy światopoglądowo przez pryzmat wiary. 

  • Upvote 1
Opublikowano
36 minut temu, ibizpl napisał(a):

Nie macie wrażenia że coś zakulisowo się musiało wydarzyć, coś ważnego o czym nie wiemy że Szymek aż tak się wybija z koalicji? Mam wrażenie że chodzi o coś więcej niż stołki, coś go musiało zmotywować do takich drastycznych ruchów.

Dotarło do niego, że stracił poparcie, bo za blisko trzymał się Tuska.

Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

Dotarło do niego, że stracił poparcie, bo za blisko trzymał się Tuska.

W końcu szli z hasłem 3 droga i na to złapali wyborców swego czasu - na alternatywę do POPiSu. Taką centrową alternatywę której dalej nam w kraju brakuje.

Pamiętam że wtedy pomyślałem od razu że będzie powtórka z Nowoczesnej i PO ich wpie...li bez popitki.

Edytowane przez ibizpl
Opublikowano
11 minut temu, tomcug napisał(a):

Myślę, że to już się stało :)

Jeszcze się nie stało. Samymi obecnymi działaniami może sporo ugrać. Może pozostanie marszałkiem, jeśli Lewica zgodzi się na zmianę umowy koalicyjnej.

A jeśli nie to wciąż jest liderem partii mającej niemałą reprezentację w sejmie.

Spokojnie wejdzie w następnych wyborach do sejmu, z dobrego miejsca na liście jakiejś partii, niekoniecznie swojej obecnej. Lub do PE.

Opublikowano
18 godzin temu, VRman napisał(a):

Po pierwsze to skąd wiesz, że on jest bezdzietny?

Nie pisałby tyle o obrażaniu gejów, bo z dużym prawdopodobieństwem miałby takiego syna. Ojciec Biedronia którego przytacza jest jego charakteru :E  

Opublikowano
50 minut temu, ibizpl napisał(a):

Nie macie wrażenia że coś zakulisowo się musiało wydarzyć, coś ważnego o czym nie wiemy że Szymek aż tak się wybija z koalicji? Mam wrażenie że chodzi o coś więcej niż stołki, coś go musiało zmotywować do takich drastycznych ruchów.

Generalnie to raczej należy to rozpatrywać w kontekście próby ukradzenia Polakom wyborów prezydencji przez KO.

 

 

Hołownia jak widać odmówił udziału w tym cyrku zwołując zgromadzenie narodowe i mówiąc, że odbierze ślubowanie od Prezydenta.

 

W tym momencie można domniemywać, że stał się wrogiem nr 1 dla Tuska. 

 

Spotkanie z Kaczyńskim zapewne miało na celu wysondowanie albo dogadanie jak zachowa się PIS w momencie głosowania nad wotum nieufności dla marszałka.

 

O tym, że toczy się gra o odwołanie Hołowni i zamianę go na kogoś kto ślubowania od prezydenta nie przyjmie dodatkowo świadczy to, że wyciek miał mieć źródło w SOP, które przez ostatnie 30 lat nigdy nie brało udziału w grach politycznych.

 

W chwili obecnej prawdopodobnie trwa wielkie grillowanie i przekupywanie posłów Trzeciej Drogi by odwrócili się od lidera.

 

  • Haha 2
  • Confused 2
  • Upvote 1
Opublikowano
11 godzin temu, hubio napisał(a):

@Suchy211 i największy paradoks właśnie polega na tym, że jak znika albo jest pod okupacją jesteśmy zjednoczeni jak jedna, silna pięść... A jak mamy wolność, dobrobyt i pokój to się kłócimy. Czas to zmienić!

 

W czasie PRL 90% ludzi popierała Solidarność...

To nie prawda. Wtedy po prostu wszystkie strony mają zbieżny cel ale o jakiejś jedności nigdy nie było mowy. Przytoczony przykład jest na to dobry. Bo co zrobiła solidarność? Okrągły stół który jest porażką. Komuchy nie zostały rozliczone i do teraz pod różnymi barwami siedzą przy korycie.  A tusek jeszcze ubekom emerytury przywraca. 

  • Confused 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. W ogóle w jaki sposób patriarchat miałby zapewnić kobietom brak samotności? To że będą niewolnicami nie znaczy że nie będą samotne. To że na papierze będą w związku nie znaczy że będzie istnieć więź małżeńska. Znamy to ze starych małżeństw gdzie babcia z dziadkiem się żrą, ale nie rozwiodą bo co ksiądz powie. Albo jest zdrada i też więź nie istnieje. To jest dopiero samotność. I nie możesz z tego nawet uciec w patriarchacie jako kobieta. Chłop może i sobie poradzi, szczególnie ten silny, bo prac fizycznych nie brakuje. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. A i rozumiem masz statystyki, że w całym okresie cywilizacji łacińskiej 90% mężczyzn miało żony? Podasz te badania czy są wymyślone na poczekaniu? Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. To trzeba za pomocą AI szacować opierając się choćby na GUS. Za dużo do wklejania. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...