Skocz do zawartości

Monitory OLED - temat zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
32 minuty temu, galakty napisał(a):

Rzadziej widzę banding niż fioletową czerń, prosta sprawa u mnie :P 

Bo żeby zobaczyć banding, praktycznie trzeba stworzyć rzadkie, nietypowe i często teoretyczne (jednolity szary) środowisko.
Fioletowa czerń występuje praktycznie cały czas.

Aby być uczciwym, każdy przed zakupem OLEDa powinien rozważyć różne "za" i "przeciw" WOLED vs QD-OLED i wybrać co mu bardziej podchodzi.
Moim zdaniem 4 gen Tandem WOLED jest świetnym wyborem patrząc na cenę i to co zostało poprawione w tej generacji.
Z resztą nie bez powodu recenzenci się zachwycają i określają to jako "best choice".

Jedyny mój zarzut wobec monitorów bazujących na 4 gen Tandem WOLED, to ich kiepska dostępność ale z czasem to się na pewno poprawi.

Edytowane przez Lameismyname
  • Haha 2
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
19 minut temu, Kyle napisał(a):

Jednak tutaj kwestia jest taka, że tam nie ma/może nie być "fioletowej czerni" w rzeczywistości, tylko to efekt "błędu" sprzętu fotografującego (tutaj @Phoenix. może tylko powiedzieć, co widać na żywo).

Ani nie ma fioletu ani różowego ;)  
 

Dlatego wstawiłem drugie foto gdzie już ujęcie było lepsze ale to bez znaczenia bo tematem był banding A nie to jaka ma czerń qdoled pod światło ;) 

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano (edytowane)

Ten bałagan na ekranie tandema to chyba przez te warstwy i różną emisje światła?! Co w przypadku gdy jedna z warstw będzie starzała się szybciej? Efekt z czasem może się pogłębić?

 

Mam nadzieję, że temat ogarną, gdy powstanie wersja 4K.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, sideband napisał(a):

@Lameismyname

Tak że tłumacz :hihot:

Niedzielne fikołki czas zacząć :hihot:

Czy to poniżej nie jest uczciwie napisane?

Godzinę temu, Lameismyname napisał(a):

Aby być uczciwym, każdy przed zakupem OLEDa powinien rozważyć różne "za" i "przeciw" WOLED vs QD-OLED i wybrać co mu bardziej podchodzi.

Nie od dzisiaj wiadomo, że WOLED i QD-OLED mają swoje zalety jak i wady, widzę jednak, że lubisz się odpalać jak ktoś w jakiś sposób krytykuje QDka.
Na szybko nie mogę znaleźć Twojego posta z tego tematu gdzie pisałeś jednoznacznie, iż jedyną zaletą WOLEDa jest trochę lepsza powłoka i na tym Twoim zdaniem zalety się kończą.
To są Twoje słowa... więc tu raczej dialog nie będzie w żaden sposób konstruktywny.

Jakoś recenzenci obecnie jednogłośnie stawiają na Tandema - pewnie spisek i nie wzięli pod uwagę Twojej reputacji :hihot:

Obecnie LG jest krok do przodu. Za jakiś czas na pewno Samsung wypuści na to odpowiedź i role mogą się odwrócić. Zyskuje tylko konsument.

Edytowane przez Lameismyname
Opublikowano
39 minut temu, Lameismyname napisał(a):

Jakoś recenzenci obecnie jednogłośnie stawiają na Tandema

Jest dobrze, ale:

 

Rtings:

"Ten nowy panel pozwala monitorowi uzyskać jaśniejszy obraz niż panele OLED poprzedniej generacji. Ma również lepszą czystość kolorów niż inne monitory WOLED, takie jak LG 27GX790A-B , ale kolory nadal nie są tak żywe, jak na monitorach QD-OLED, takich jak MSI MPG 271QRX QD-OLED. Jednak nadmiernie rozjaśnia treści, dlatego priorytetem jest jasność, a nie dokładność w HDR. Ma również inne problemy, takie jak pionowe pasma w ciemnych scenach."

  • Upvote 1
Opublikowano
23 minuty temu, DżonyBi napisał(a):

Jest dobrze, ale:

Przecież nie ma rozwiązania idealnego, o czym już wspominałem.
Dlatego najlepiej rozważyć różne za i przeciw oraz dokonać świadomego wyboru.

Mnie po prostu ubodło, że człowiek, który w WOLEDach widzi tylko jedną skromną zaletę i to na siłę, pisze coś o fikołkach z mojej strony :) 

Opublikowano
1 godzinę temu, DżonyBi napisał(a):

Ten bałagan na ekranie tandema to chyba przez te warstwy i różną emisje światła?!

Może... Na starym AOC nie miałem takich pionowych pasów tylko bardziej ziarno, tu ziarna prawie brak ale kilka pasów jest. 

Opublikowano
3 godziny temu, Brolly napisał(a):

Bo nie mam zdolności na raty 8:E 

 

Może po nowym roku albo przed samymi świętami.

Daj spokój, czekasz na 5080 w mediaexpert za 4500zl za super wersje, jak tam srednie wersje sie zaczynaja od 5500zl... 

KR System - Palit GeForce RTX 5070 Ti GAMING PRO-S 16GB GDDR7 256bit 3DP/HDMI
https://www.krsystem.pl/palit_geforce_rtx_5070_ti_gaming_pros_16gb_gddr7_256bit_3dphdm-item-79148.html 
Nie wygłupiaj sie bierz ta karte ~3370zł chłodzenie ma dobre nieźle sie podkreci. Monitor weź Philipsa 240Hz za 1700zl; OLED 
Albo IPSa 4k 160hz za 1100zł ~ PHILIPS Evnia 27M2N3800A/00 27" w Media Expert https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/monitory-led/monitor-philips-evnia-27m2n3800a-00-27-3840x2160px-ips-160hz-1-ms-gtg

Wyniesie Cie razem za wszystko niecałe 4500zł

Opublikowano
6 godzin temu, Kyle napisał(a):

Jednak tutaj kwestia jest taka, że tam nie ma/może nie być "fioletowej czerni" w rzeczywistości, tylko to efekt "błędu" sprzętu fotografującego

Już nie twórz nowych teorii, te monitory tak wyglądają jak przyświecisz, w każdej recenzji masz informacje na ten temat.

Na żywo trochę mniej to widać niż na zdjęciu z podbitą czułością, ale nadal widać. Zwłaszcza gdy masz dwa typy matryc obok siebie. 

 

 

  • Upvote 1
Opublikowano

Póki nie ma mocnego światła bezpośrednio na ekran żadnego fioletu nie uświadczysz.

Generalnie ludzie, którzy nie mieli QD nie powinni się wypowiadać na temat czerni czy fioletu bo powoli zaczyna się wypisywanie bzdur do kwadratu.

 

  • Thanks 1
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

Też mam oba obok siebie. Różnice magicznie znikają jak się je załączy. Porównuje je teraz w układzie zduplikowanym i jak miałbym wskazać który jest który bez wyświetelenia 100% czarnej planszy to chyba miałbym problem. Natomiast od razu widać lepsze kolory na QD-OLED.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano

Czy ja wiem, czy to skrajność. To potencjalnie realny problem dla kogoś, komu to przeszkadzać będzie. Co z tego za przez 90% czasu wszytko będzie wygadało "ok" jak te 10% będzie cię drażnić.

Banding tez jest widoczny tylko w określonych warunkach, a jednak jak one zaistnieją to człowiekowi się niedobrze robi i raczej przyjemność z oglądania odbiera.

  • Upvote 1
Opublikowano
9 godzin temu, Lameismyname napisał(a):

Bo żeby zobaczyć banding, praktycznie trzeba stworzyć rzadkie, nietypowe i często teoretyczne (jednolity szary) środowisko.
Fioletowa czerń występuje praktycznie cały czas.

A co jest w nim rzadkiego i nietypowego? Jednolity szary mam każdego dnia na forum i innych serwisach.

Słońce/lampa nigdy mi nie świeci w ekran dlatego fioletowa czerń nie występuje w ogóle.

 

Jak widzisz te "uczciwe pisanie" wcale nie musi być takie uczciwe ;)

Dlatego trzeba wybierać pod swój setup/potrzeby, alternatywnie jechać po prostu zasadą CCC - cena czyni cuda :D

  • Like 2
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, sideband napisał(a):

Generalnie ludzie, którzy nie mieli QD nie powinni się wypowiadać na temat czerni czy fioletu bo powoli zaczyna się wypisywanie bzdur do kwadratu.

Ale jak mieli styczność bez posiadania na własność, to już mogą czy jeszcze nie?

Aha. Jak rozumiem, Tandem u Ciebie stoi na biurku skoro tak ochoczo go krytykujesz wielokrotnie wskazując wyższość QD?

7 minut temu, Wu70 napisał(a):

A co jest w nim rzadkiego i nietypowego? Jednolity szary mam każdego dnia na forum i innych serwisach.

Słońce/lampa nigdy mi nie świeci w ekran dlatego fioletowa czerń nie występuje w ogóle.

 

Jak widzisz te "uczciwe pisanie" wcale nie musi być takie uczciwe ;)

Dlatego trzeba wybierać pod swój setup/potrzeby, alternatywnie jechać po prostu zasadą CCC - cena czyni cuda :D

Ja gołym okiem u siebie nie widzę nic niepokojącego. Przy codziennym użytkowaniu jest OK.
Każdy ma inne potrzeby, inny scenariusz itd. Po to jest świadomy wybór aby z niego korzystać.

Edytowane przez Lameismyname

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dokładnie...u ciebie widać syf na dole budy, u mnie nie...bo jest biała     Dlatego wolę jasne kolory
    • Witam, Jak w temacie, chciałbym się dowiedzieć czy wśród aktualnych modeli znajdę jakąś perełkę która spełni moje oczekiwania i nie przetrzepie przesadnie kieszeni. Żeby było prościej może opisze w skrócie co mi się podoba w sprzęcie z którym mam styczność:   Eizo CG277 od niedawna w robocie - praca w coreldraw oraz adobe photoshop, grafika głównie pod druk - wysoki komfort pracy, świetne kolorki(pełne 10bit), teksty i krzywe wyraziste jak nigdy, no i tam chyba odświeżanie monitora jest prądem stałym a nie zmiennym jak w typowych monitorach - nie męczy nawet po kilku godzinach siedzenia, ale do grania się nie nadaje, za wolny - bo to nie jego przeznaczenie, wiadome   TV sony 65XF9005 - matryca LCD (PFS LED – “TRILUMINOS”) typ. VA, Direct LED(Full Array Local Dimming) - z tego co wyczytałem to taka technologia analogiczna do QLED (kropka kwantowa) czy LCD LG (NanoCell), zapewnia wysokie pokrycie barw i wszystko wygląda bardzo naturalnie, atrakcyjnie cieszy oko ale nie jest przesadnie przejaskrawione, maksymalna jasność po kalibracji 600cd/m2 (pełny ekran klasyczna treść SDR), 1 100 cd/m2 (HDR, skrawek ekranu), kontrast statyczny 6000:1, kontrast ANSI 3500:1, świetne kąty, czarny bardzo dobry - przy zgaszonym świetle w pokoju i czarnej planszy z białymi napisami końcowymi w filmie, widzisz wyraźnie tylko białe napisy, ostre i wyraźne, dla porównania u kumpla to samo oglądałem na OLED to czerń spoko ale napisy i jasne elementy dużo słabiej wypadały, za mocno świeciły i stawały się przez to mało wyraźne, jak dla mnie przegrywa z oledem jedynie płynnością ruchu, mimo że matryca jak na swój rodzaj do wolnych nie należy.   iiyama G2770HS 180Hz FastIPS, 0,2ms - monitor kupiony okazyjnie bardzo tanio jako tymczasowy, szybka matryca, ale max 1080p w 27" i praca z tekstem to słabe połączenie, używam go na zmianę z Dell 2713hm   Dell 2713hm - chyba najdłużej na nim siedziałem i w pracy w domu głownie do pracy z grafiką zanim pojawił się Eizo, do pracy ok, ale w grach za wolny   Lenovo R27q-30 - kupiony dla syna do grania, jakoś nie mogłem znaleźć sensownych ustawień dla niego, obraz wydawał mi się za ciemny, albo za jasny, coś w nim nie pasowało, mimo że na papierze wydawał się spoko wyborem   No i teraz pytanko czy jest coś na rynku co mogłoby spełnić moje oczekiwania? przeznaczenie to głównie granie 75%, czytanie 20%, grafika 5%, praca z grafiką na nim to raczej sporadycznie raz na jakiś czas, ale wtedy mocno i intensywnie -  mam też taki zamysł że może zamiast skupiać się przy monitorze na tym aspekcie - olać to i po prostu brać monitor z roboty na czas prac i tyle, a docelowy mieć tylko pod rozrywkę, chociaż zapewne jak dobry monitor by sie trafił to jak sRGB będzie niezłe bo to się głównie w grach liczy to i Adobe RGB też będzie nienajgorsze:) Idąć dalej... dużo czytam i przetwarzam danych tekstowych, więc komfort pracy z tekstami, czcionkami itd. tu bardzo się liczy i gdyby nie to pewnie celowałbym w OLEDY, ale tam teksty to słaby temat, tak więc... co by tu wziść na celownik? jeżeli chodzi o budżet to sam niewiem ile trzeba by wydać? 1400-2200zł to jakieś sensowne pieniądze? czy za mały budżet na takie potrzeby?
    • Oj za małe mam doświadczenie, ale np. Lies of P w ogóle mi nie przypadł do gustu. Jakiś taki koślawy i mało soczysty. Dziwny, krótki unik. Przeciwnicy to paralitycy, nie czułem "ciężaru" starć, a jednak LoP ma lepsze przyjęcie niż Khazan, gdzie już walka ze śnieżną bestią w demku dała mi tego pierwotnego kopa z DS1 (w Demona nie grałem).
    • Nie no, Breath of the Wild mnie zabije ta gierka. Z moim stylem gry zaglądania w każdy metr kwadratowy to będzie bite 300h i ja nienawidzę sandboxów. Jednak tutaj włączam i sobie biegam, chociaż świat momentami pustawy a questy mocno sztampowe i bez wyborów jakichkolwiek. Taka w sumie "crap" gierka a jednak włączam, chociaż nienawidzę sandboxów. Nie wiem, deszczyk zaczyna padać, ja stoję pod skałką z rozpalonym ogniskiem i jeszcze wjedzie w tle pianino, to chyba ta mityczna magia Nintendo na 10/10 ; ) Crapik na 10/10 ; ) I jeszcze ta plastyczna grafa, detale i grube zależności rządzące tym światem. Jak oni to zrobili na taki słabiutki tablecik SW1 to ja nawet nie wiem, w sumie na WiiU pierwotnie. A na SW2 to chodzi fenomenalnie, żelazne 60 klatek, chyba nie dostrzegłem ani jednego dipa. Czasem tylko za duży pop up trawki, postaci no i otoczenie daleko w tle dramatycznie traci poligony, wchodzi w uproszczone formy. Zapomniałem profesjonalną ang nazwę tego zastosowania by gra trzymała wydajność. Ale całościowo, nadal śliczna gra stylistycznie.
    • @Tankietka jakbyś określił top5 soulslików nie od FS to jaka by ona była?  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...