Skocz do zawartości

Monitory OLED - temat zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
18 godzin temu, Sirias napisał(a):

Powiem szczerze, że bardziej od migotania (które da się ograniczyć mocno nakładając limit fps) to bardziej frustrujący jest gamma shift w ciemnych grach na który ciężko coś poradzić.

Zmniejsz jasnosc do 50%, a na migotanie nic nie poradzisz taka Ci sie wersja trafiła. No u mnie jest ok. I zaskoczony jestem że komus migoce. 

Opublikowano
54 minuty temu, maxmaster027 napisał(a):

Zmniejsz jasnosc do 50%, a na migotanie nic nie poradzisz taka Ci sie wersja trafiła. No u mnie jest ok. I zaskoczony jestem że komus migoce. 

Nie wiesz o czym mówisz zarówno jeżeli chodzi o migotanie jak i zmianę gammy w zależności od odświeżania. Nie ma to nic wspólnego z konkretną sztuką tylko wszystkie WOLED tak mają.

Gammę można skorygować pod konkretne odświeżanie, ale to i tak rzeźba.

Opublikowano
17 minut temu, sideband napisał(a):

Nie wiesz o czym mówisz zarówno jeżeli chodzi o migotanie jak i zmianę gammy w zależności od odświeżania. Nie ma to nic wspólnego z konkretną sztuką tylko wszystkie WOLED tak mają.

Gammę można skorygować pod konkretne odświeżanie, ale to i tak rzeźba.

ACha no ja mam QD OLED i nie migoce, obraz jest ok, natomiast w TV na LCD bardzo migotalo a bylo 120hz i wlasnie szczegolnie z VRR na szarym tle. Wiec to pewnie zależy jaki oled i w jakiej technologii

Opublikowano
2 minuty temu, maxmaster027 napisał(a):

ACha no ja mam QD OLED i nie migoce, obraz jest ok, natomiast w TV na LCD bardzo migotalo a bylo 120hz i wlasnie szczegolnie z VRR na szarym tle. Wiec to pewnie zależy jaki oled i w jakiej technologii

QD migotają znacznie mniej i do tego brak zmiany gammy w zależności od odświeżania ;)

Opublikowano
Teraz, sideband napisał(a):

QD migotają znacznie mniej i do tego brak zmiany gammy w zależności od odświeżania ;)

A no wlasnie to by sie zgadzalo. A jaka zalete maja WOLED w takim razie? Bo to chyba to ze maja diode biała i lepsza biel czyli pewnie wieksza jasność okupiona najwyraźniej migotaniem

Opublikowano
6 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

A no wlasnie to by sie zgadzalo. A jaka zalete maja WOLED w takim razie? Bo to chyba to ze maja diode biała i lepsza biel czyli pewnie wieksza jasność okupiona najwyraźniej migotaniem

Teoretycznie wyższa żywotność na wysokich jasnościach.

Biały piksel dają wyższą jasność, ale zarazem psuje kolory w HDR przy najwyższych jasnościach. Nie ma nic do jakości bieli.

Stricte w bieli nie ma większych różnic tylko w QD brak polaryzatora powoduje, że praktycznie nie zmienia się pkt bieli w zależności od kąta patrzenia i na większym ekranie WOLED z polaryzatorem będzie miał przekłamania bieli ;) Brak polaryzatora powoduje problemy z czernią kiedy światło pada bezpośrednio na ekran każde rozwiązanie ma plusy i minusy.

Nie wiem czy Tandem rozwiązał problem color bandingu jeżeli nie to dochodzi jeszcze color banding na WOLED.

 

Opublikowano

Pany, cały czas zastanawiam się nad ponownym zakupem OLED od MSI :hmm:, ale tym razem w tej nowszej wersji 322URX.

Jest niezła promocja na MediaExpert i z ratami od maja wyszło by koło 3900, zamiast 4199 :hmm:.

 

https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/monitory-led/monitor-msi-mpg-322urx-qd-oled-31-5-3840x2160px-240hz-0-03-ms-gtg

 

Tylko czy za chwilę firmy nie ogłoszą nowszych modeli i zostanę ze starym, gdy w tej cenie będzie świeży :heu:

 

Opublikowano

CURX to zakrzywiony, a takiego nie chcę, zwłaszcza, że OLED ma takie kąty widzenia, że mija się to z sensem.

Za to 312URX, można mieć faktycznie za 3500-3600, ale jak brać to chyba już nowszy z DP 2.1 i oficjalnym wsparciem dla Nvidia Gsync :hmm:

Opublikowano (edytowane)

Chciałoby się komuś opisać woled vs qdoled vs qled? Kolega chce kupić tv. Krzyknąłem, że oled to game changer, na co inny zapytał, czy porównuje zwykły led (nie qled) do oled, po czym dodał, że między qled, a oled nie ma już tak wielkiej różnicy. No i faktycznie z qled nie miałem kontaktu. 

Edytowane przez j4z
Opublikowano
22 godziny temu, PaVLo napisał(a):

Za to 312URX, można mieć faktycznie za 3500-3600, ale jak brać to chyba już nowszy z DP 2.1 i oficjalnym wsparciem dla Nvidia Gsync :hmm:

Z tych poprzednich tylko Aorus FO32UP2 wyszedł z DP 2.1 i teraz na promocji z kodem jest.

 

https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/monitory-led/monitor-gigabyte-aorus-fo32u2p-31-5-3840x2160px-240hz-0-03-ms-gtg

 

Oficjalnie nie ma podanego gsync, ale normalnie działa. 

Z tego co czytałem to ten nowy urx ma matową matrycę. Aorus nie ma całkiem matowej a lekko błyszcząca. 

  • Like 1
Opublikowano
Godzinę temu, j4z napisał(a):

No i faktycznie z qled nie miałem kontaktu

QLED to marketingowa ściema Samsunga z czasów, kiedy nie mieli tak rozwiniętych OLEDów. Nic to z oledem nie ma wspólnego, po prostu bardziej kolorowy LCD.

 

WOLED vs QD-OLED to cały ten wątek i masa podobnych w internecie. QD to matryce Samsunga a Woled jest od LG. Każdy ma swoje wady i zalety.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...